艾弗森14代测评（自家兄弟一决高下）

艾弗森14代测评（自家兄弟一决高下）有干净声底的加持，DX320的声音变得更出挑。AMP13低噪胆口的声场比AMP11mk3要近一点，更凸显近场的包裹感。声音不再像AMP11mk3那样的节奏动态型，而是化成水一般的旋律，流畅自然，声场虽近但边际感不明显，层层递进的推出去，UFO型声场。在DX320前端提供的致密解析和密度下，这种层层剥开的剥离感更清晰明了，所以在近场听柔美女声会有一种呵气如兰亲近感。果然如友人所说AMP13的底噪控制的相当漂亮，在关闭WiFi的情况下，左边胆味口深可探底，静谧如无人深空。即使搭配高灵敏度的动铁耳机，也几乎听不到底噪，这样纯净的声音，在胆机中实属难得。麦克风效应比较轻微，如果你实在非常在意那种清脆的“叮叮”声，建议在听音乐时将机器放在一边，可以很大程度的避免麦克风效应。不过需要注意的是，由于胆管的对于外部信号干扰的敏感性，在使用流媒体边下载边听歌时，能听到些许电流声。个人建议下载完成再听，或者干

继DX320首发评测后已有月余，而后台也有很多朋友私信问我有没有电子管卡AMP13的小道消息，友人通常就回复4个字：风紧，扯（gun）呼。临近6月底，早前在DX300时代开始就有所风闻的AMP13电子管卡终于开始倒计时，喜大普奔。至此DX320上的可用卡已有3张，首发卡AMP11mk3以其大气从容的表现获得诸多赞誉，而友人将AMP13描述为iBasso史上的又一杰作，勾得我兴致满满，于是托友人寄来全套卡体验，看看谁又能继AMP8之后成为新一代卡皇。

开始之前，先谈谈友人介绍的AMP13技术特征：

此次AMP13依然采用标志性的第六代Nutube 6p1三极真空电子管，集寿命长、体积小、耗电低等多种优点于一身，能提供与传统真空电子管相同的迷人听感。相比于当年DX200上的AMP9，AMP13改用了三通道放大技术，即左通道、右通道、输出地三通道放大，能显著提升动态，有效抑制噪声，一改电子管热燥难除的痼疾，做到了扬长避短，只留胆味的特点。除此之外，iBasso考虑到单纯电子管输出能力较弱，推力疲软的因素，在AMP13上增加了一个3.5mm大推力口，从电池引出独立电源对胆口音源再次加强，将输出电平推高至4.1Vrms。这样一来，低噪胆口保持原生胆味，大推力口又可使适应面更广，双管齐下，解决了一部分用户担心“胆弱石强”的痛点。

到货验机，新AMP13卡得益于板卡更大，线路布局相较于AMP9更具优势，因此才能用上三通道放大的线路，并且还有空间放下更多的电容和电阻。

更新好最新固件，上机，随着音乐声响起，AMP13初音色辉光也会在DX320预留好的背后同步点亮。

AMP13卡有2个3.5mm口，从正面看的左边为低噪胆口，右边为大推力口。从名字就能看出其中的区别。

低噪胆口一耳朵就能听出与AMP11mk3的不同，AMP11mk3原文讲过四个字“大气从容”，而AMP13胆味口我也评价它四个字“细腻精致”。刚才还在大山大河气势下的心潮澎湃，一瞬间就能切换到江南烟雨的多愁善感中。一切的有力、致密、夸张、激荡，换成了温润、柔然、顺滑、鲜活。秉公而论，我感觉它的胆味并非偏向浓艳的类型，反而多了几分精致、轻快，尤其是搭配DX320精准的解析和夸张的密度，在便携设备中能有有这样的声音，确实令人惊喜。

果然如友人所说AMP13的底噪控制的相当漂亮，在关闭WiFi的情况下，左边胆味口深可探底，静谧如无人深空。即使搭配高灵敏度的动铁耳机，也几乎听不到底噪，这样纯净的声音，在胆机中实属难得。麦克风效应比较轻微，如果你实在非常在意那种清脆的“叮叮”声，建议在听音乐时将机器放在一边，可以很大程度的避免麦克风效应。不过需要注意的是，由于胆管的对于外部信号干扰的敏感性，在使用流媒体边下载边听歌时，能听到些许电流声。个人建议下载完成再听，或者干脆关闭WiFi，使用本地播放器。追求更高的烧友，不妨直接换回纯音系统，这样能完全去除WiFi的干扰。

有干净声底的加持，DX320的声音变得更出挑。AMP13低噪胆口的声场比AMP11mk3要近一点，更凸显近场的包裹感。声音不再像AMP11mk3那样的节奏动态型，而是化成水一般的旋律，流畅自然，声场虽近但边际感不明显，层层递进的推出去，UFO型声场。在DX320前端提供的致密解析和密度下，这种层层剥开的剥离感更清晰明了，所以在近场听柔美女声会有一种呵气如兰亲近感。

AMP13低频尤为突出，以自然鼓的下潜来说，AMP13能够将鼓整个的共鸣置于低频段中间的位置，鼓打完了还能感到犹有余量，也即它能完整展现鼓所有的深度，所谓低频的通透感如是。即使与其他定位类似的旗舰播放器相比，DX320 AMP13所呈现出来的低频依然更胜一筹。它既不会像某些低频羸弱的播放器那样，打鼓只有鼓皮没有鼓芯，也不似一些大功率功放打鼓邦邦响却没有鼓底，底下泛成一片。这一点，如果是听习惯了质量型低频的朋友，一切换到AMP13就能体会到我在说什么。

当然，完整形态虽好，但毕竟低噪胆口推力不大，自然鼓如渡口等可以轻松复现，快鼓和电子鼓表现起来就略显氛围不足，此时右边的大推力口就派上了用场。

AMP13的大推力口，听起来更像是AMP11mk3的“加强版”，这个加强指的是频段的加强。声场上延续胆口过来的味道，横向大而纵向窄，依旧是UFO型。纵深由于推力加大的缘故，声音更亮而显得更近，相比于AMP11mk3的中正大气，AMP13大推力口的中高频均有拔亮的趋势，整体往上飘了一档，使得它更适合于女声和琴类乐器。低频上，刚才讲过的“完整的鼓”这个特点就愈发清晰，力度方面不如AMP11mk3，但形态更完整通透。从HiFi的本意来讲，标配卡更接近于“还原”，而AMP13更接近于“爽”，这也是我为什么要给“加强”打引号的原因，它属于声学意义上的加强，而听起来则是另一种味道。

总结一下AMP13的声音特征吧，它的调音风格并不属于浓艳、力大的类型。AMP13声底干净，背景漆黑，声音速度快，细节丰富而编排有序，最重要的是声音精致却不繁复。用老烧们熟知的胆管类比，它与捷克KR2A3的声音风格更接近，有别样的精致感、细腻感，久听不厌，回味无穷。

顺便说一句，大推力口的推力与AMP11mk3相当，在同音量下的声压差不多，只是调音区别。

AMP13解析完毕，再看看AMP12。友人介绍说，由于AMP12是针对DX300量身打造，初始设置的放大系数较高，虽然接口顺延到DX320可用，但DX320相比DX300属于全面进化，各方面都加强了不止一两个档次，所以AMP12用过来会有过推的嫌疑，官方也不能直接划定一个范围说你能用多少，就干脆对外说高增益有底噪，以绝众议。

私以为日常用耳塞基本不会超过这个限度，试过打到快破音的情况，那个音量已经足以震晕牛马，除非你要强行接难推大耳或者喇叭，否则低音量区基本无虞。

AMP12配上DX320果然够猛，高低响应强劲，上下动态极其犀利，人声凸且致密，剑拔弩张，声压排山倒海。它也属于AMP11mk3的“加强版”，不过加的是三频，也可以说更侧重低频。但强则强矣，由于推力和密度的双重挤压，线条颗粒感较重，质量较大，听起来缺少了一些从容和甜美，相比于AMP13的娇柔，它更像一个猛男。

也许大家看出来了，我心中一直是在用AMP11mk3作为标准来对比12和13，足见AMP11mk3的“标准”。不过话说回来，卡皇之争，也不过是基于DX320强悍前端素质下的味道之争，基本属性上趋于一致，只是风格差异，所以无外乎标不标准。

如果非要分个类的话，AMP11mk3适应面最广，各方面合适；AMP12动态更强，适合男声和大耳；AMP13低噪胆口干净，清空，娇柔隽美，大推力口拔高提亮，适合女声和编制，另外特别的是AMP13形态完整，声学正确。

再来回顾一下AMP11mk3的音质总结：

硬素质非常强悍！首先，稳居第一梯队的声场重塑。横纵均有比例和谐的延伸，规模辽阔广袤，形状健康规整，边际过渡舒展自然。以此为基础，乐器定位清晰准确而分离度若网在纲，层次细致并丰富；其次，高级感十足的整体结像。凝聚扎实且沉稳安定，轮廓饱满故此侵略性秉承回收克制，拒绝凌厉生硬而趋向宽松柔和的路数；再次，优异的细节刻画。解析出色，信息量充沛，即使回放的舞台框架尺寸夸张，但夯实的密度还是能够给出良好的支撑。

三频走向均衡。低频量恰当，下潜深，弹性佳，残响微有增添，从而在追求干净表达之余营造出偏素雅清新而非浓郁重口的氛围，很舒爽；中频人声距离保持理性，非谄媚喷脸。薄厚适宜，透明鲜活，又蕴含了一丝淡暖温润的韵味，清丽且醇和；高频能称之为是通透明亮，但没有太过强调那种极致的飘逸尖锐，骨子里仍是顺滑流畅而鲜有刺激产生的类型。

AMP11mk3我给出了大气从容四个字的评语，不论是相比于iBasso既往产品而言，还是在万元级头部播放器的横向对比中，都能当此赞誉。