故天将降大任于是人也（故天将降大任于）
故天将降大任于是人也（故天将降大任于）94表示，天王老子来了，我当年学的也是“斯人”夏至7777777:网上 看到的图，人名日报发的都是斯人，所以肯定不可能都是记错了，肯定有的是斯人有的是是人，只不过可能不同的版本不一样而已，不同的出版社可能不同的翻译，没必要吵来吵去，不过这个应该要归结出来一个正确的版本吧，不然都不一样，还当加教材教导那么多人，感觉好不严谨。网友评论：
是“故天将降大任于‘斯’人也”，还是“故天将降大任于‘是’人也”？近日，有网友发文《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》称，其记忆中早年学的是“故天将降大任于斯人也”，却发现现在的课本成了“故天将降大任于是人也”。10月26日，上游新闻记者从人民教育出版社中学语文编辑部获悉，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”，不过“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思。
人教社历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”，但是，我很清楚的记得我当年背诵的就是“斯人”，这中间究竟哪个环节出了问题？
有网友@唐哲同学表示：刚刚，为验证“是人”还是“斯人”我还专门致电了我初中的语文江老师。老头儿今年80多了，目前在武汉颐养天年，我一说，他说是“斯人”，还批评我咋就给忘了，因为我记得我们八零后的课本上是“斯人”，“天将降大任于斯人”的读法，而人教社说是：历套教材都是“是人”所以我从小学到大的是假教材？我清晰记得我当时读的是斯人。
关于中学语文《生于忧患，死于安乐》是「是人」还是「斯人」，投票结果「斯人」数倍于「是人」。这个结果一点儿也不令人惊讶，充分说明了严谨治学的人总是少数。
网上 看到的图，人名日报发的都是斯人，所以肯定不可能都是记错了，肯定有的是斯人有的是是人，只不过可能不同的版本不一样而已，不同的出版社可能不同的翻译，没必要吵来吵去，
不过这个应该要归结出来一个正确的版本吧，不然都不一样，还当加教材教导那么多人，感觉好不严谨。
网友评论：
夏至7777777:
94表示，天王老子来了，我当年学的也是“斯人”
可惜现在不在家，不然我高低得翻出来课本看看，小学到研究生的课本教材我都留着呢
Chrome-： 如果很多人都说自己的教材是“斯人”，而人教又说只有“是人”，那只能说明——“毒”教材的事可能已经很久了
小橘子君A：我记忆里一直是“斯人”，可惜教材现在不在身边，无法证明，请大家翻出初中课本、高中课本，里边有！
狄利狄利狄利利利灯带：我记得是“是人”啊，而且目前网上看到的“斯人”照片貌似不是课本而是教辅书，“是人”的照片才是真正的课本，而且每个版本的课本都是“是人”。
刘志岗_H：我记得也是“斯人”，因为发音和“是人”有明显区别。但看到版本的语文课本都是“是人”，只能说明人还是不要太笃定相信自己的记忆。
用事实说明过去。
资料来源：上游新闻、网友评论
