法律修改需要多少人参与才有效（路边的野花不要采---）

法律修改需要多少人参与才有效（路边的野花不要采---）@行为人辩解没有采伐国家重点保护野生植物的故意。实践中，如果辨识能力正常的一般社会民众足以预见的，除有充分证据证明行为人辨识能力低于正常水平外，均应当认为具有结果预见的可能性。一般社会民众足以预见随意采摘致使国家重点保护植物被采伐的概率很高，因此可以判定违法性认识的过失存在。@“是否明知是国家重点保护植物”的主观是指一种违法性认识，违法性认识是指认识到自己的行为是违法的。在刑法领域，不知法不免责是普通认可的原则。而“不知法可免责”原则在司法实践中受到“禁止错误”判断的严格限制，即只有当行为人的禁止错误不可避免时方可免责。 禁止错误是指行为人误以为自己的行为是被允许的。判断禁止错误是否可以避免，关键要审查行为人是否为使自己的行为合乎法律做出过努力。如果行为人辩解以为不知是国家重点保护植物，却没有实施咨询他人、查询网络等行为以避免本可避免的错误，则不能仅凭行为人的辩解对其免责。实践中鲜有行为人

王洪lawyer 以法为剑

背景事件提示

近日，一则“女子野山摘了一株花被刑拘”的话题吵得沸沸扬扬。孙某在去门头沟野山游玩期间，在山崖上摘了一株名叫槭叶铁线莲的花，后把花移栽回家培养，并拍照在微博上炫耀。最后，这株花不到一天的时间就被养死。孙某因涉嫌危害国家重点保护植物。槭叶铁线莲，是国家二级保护植物。孙某因涉嫌危害国家重点保护植物，被警方依法刑事拘留。

摘一枝花就要判刑，很多人会觉得有点儿匪夷所思？

很多网友认为孙某有点“冤”，刑拘是不是“小题大做”。其实之前因“不知道”而触碰法律的例子也不计其数。著名的早在2014年，就有“大学生掏鸟窝被判十年”的案例。大学生闫某某和王某某从鸟窝掏出12只二级国家保护动物鹰隼，随后喂养卖钱。最终，二人被判10年有期徒刑。

很多网友担心自己也会不小心触犯刑法，“难道我们出去玩还得背一遍保护植物名录？”那么问题来了：很多人以“主观上不明知是国家重点保护植物”进行辩解，认为没有预料到被采摘的是国家重点保护植物，认为不知者不罪。这种“无知型”在法律上是否具有“刑事处罚必要性”？

释法要旨

@“是否明知是国家重点保护植物”的主观是指一种违法性认识，违法性认识是指认识到自己的行为是违法的。在刑法领域，不知法不免责是普通认可的原则。而“不知法可免责”原则在司法实践中受到“禁止错误”判断的严格限制，即只有当行为人的禁止错误不可避免时方可免责。
禁止错误是指行为人误以为自己的行为是被允许的。判断禁止错误是否可以避免，关键要审查行为人是否为使自己的行为合乎法律做出过努力。如果行为人辩解以为不知是国家重点保护植物，却没有实施咨询他人、查询网络等行为以避免本可避免的错误，则不能仅凭行为人的辩解对其免责。实践中鲜有行为人采取措施避免禁止错误。因此，对行为人不具有违法性认识的免责主张，实践中的采纳可能不太大。

@行为人辩解没有采伐国家重点保护野生植物的故意。实践中，如果辨识能力正常的一般社会民众足以预见的，除有充分证据证明行为人辨识能力低于正常水平外，均应当认为具有结果预见的可能性。一般社会民众足以预见随意采摘致使国家重点保护植物被采伐的概率很高，因此可以判定违法性认识的过失存在。

结 语

在野外、山上遇到自己不认识的花花草草，千万不要随意采挖，以防触犯法律底线。

作者‬：王 洪 云南恒志律师事务所