英国王室没有实权为什么还不废除（每年还要花费近30亿）

英国王室没有实权为什么还不废除（每年还要花费近30亿）因此，不用担心英国百姓在为奢华的英国王室承担开销，他们除了有来自皇家财产局的收入，还会有私产与投资。就拿前几天去世的英国女王伊丽莎白二世来说，她有一块世袭的王室领地，这块地每年为她赚取了超过2600万美元的收入，其领地价值超过了7亿美元。她的儿子也就是现任国王查尔斯拥有另一块世袭领地，每年能获得3000万美元的收入。按照国王乔治成立皇家财产局的协议来看，皇家财产局的地产所有权属于在位的国王。但从实际的经营权与分配权看，国王并没有权力管理这些资产，而且大部分的收入都是充公英国政府的。那么，英国政府这3.34亿英镑的支出，全部从纳税人的口袋里出吗？答案是否定的。在英国，有一个神秘的单位叫做皇家财产局。皇家财产局帮着英国王室打理几个世纪以来的地产生意，比如伦敦市区有一条地价不菲的街道，名叫摄政街，这条街几乎所有地产都属于皇家财产局。街道上经营着酒吧、咖啡馆和餐馆等等，连同住宅一起，所有收入都归皇

你知道华丽的英国王室，每年要花费多少钱吗？有人曾统计过，英国王室每年的开销差不多有3.34亿英镑，折合人民币约为30亿元。这让人不禁纳闷了，表面上英国王室在政治上没有实权，王室成员们开销又这么大，花的都是英国百姓的纳税钱吗？既然王室花费这么大，为什么不直接废除英国王室呢？

英国王室作为英联邦的高贵象征，王室成员们住在奢华的白金汉宫，王子与公主们出行，不仅带随从，还有豪车，衣食住行都属于顶级消费。据统计，仅仅是2020年，英国的纳税人就为英国王室支付了6940万英镑的日常花费。而每年3.34亿英镑仅仅是平均费用，事实上，英国政府给王室的拨款费用正在上升。

“君主拨款”是英国政府每年拨给英国王室的固定款项，用来给国王及其他王室成员支付工资和公务旅行，以及对白金汉宫的修缮维护。你以为王室成员们每天都很悠闲吗？并不是。作为王室的成员，社交与外交是他们的主要职责之一，其繁忙程度，远远比《唐顿庄园》里的玛丽一家更忙碌。

有资料统计，英国王室每年举办的针对国内及海外的社交活动，大大小小超过了两千场。一场大型的社交宴会需要多少人操办，需要开销有多大，我们从《唐顿庄园》里的私人聚会可见端倪。这样一想，3.34亿英镑对英国王室来说，是一笔合理的花费，因为英国王室承担了庄严的外交重任。

那么，英国政府这3.34亿英镑的支出，全部从纳税人的口袋里出吗？答案是否定的。在英国，有一个神秘的单位叫做皇家财产局。

皇家财产局帮着英国王室打理几个世纪以来的地产生意，比如伦敦市区有一条地价不菲的街道，名叫摄政街，这条街几乎所有地产都属于皇家财产局。街道上经营着酒吧、咖啡馆和餐馆等等，连同住宅一起，所有收入都归皇家财产局。据说，皇家财产局管理的资产超过了141亿英镑，换算成人民币有1000多亿。这是什么概念呢？皇家财产局的资产，足够买下一个国家。

皇家财产局每年的收入会入库英国财政局，然后英国财政局再划拨收入的15%-25%给英国王室成员们用。那么问题来了，皇家财产局是归属于英国王室还是归属于英国政府？这个问题目前还没有结论。

按照国王乔治成立皇家财产局的协议来看，皇家财产局的地产所有权属于在位的国王。但从实际的经营权与分配权看，国王并没有权力管理这些资产，而且大部分的收入都是充公英国政府的。

因此，不用担心英国百姓在为奢华的英国王室承担开销，他们除了有来自皇家财产局的收入，还会有私产与投资。就拿前几天去世的英国女王伊丽莎白二世来说，她有一块世袭的王室领地，这块地每年为她赚取了超过2600万美元的收入，其领地价值超过了7亿美元。她的儿子也就是现任国王查尔斯拥有另一块世袭领地，每年能获得3000万美元的收入。

除了王室私产，伊丽莎白女王还私投了英国绩优公司，拥有该公司的股份价值约1.1亿英镑。

可以说，伊丽莎白女王是一个完完全全的富婆，她早位于全球富豪之列。也因为她太过有钱，曾经在修缮白金汉宫一事上，发生过争议。

每年白金汉宫的墙面和屋顶修缮，以及电力、管线和暖气系统修缮，都是一笔巨大的费用。2016年，英国政府曾计划拨款3.69亿英镑将白金汉宫进行全部翻新，这件事遭到了民众的拒绝，不少人请愿，希望伊丽莎白和王室自掏腰包来重修白金汉宫，因为他们的纳税压力已经够大了，何况伊丽莎白那么有钱。

虽然民众们拒绝为翻新白金汉宫承担费用，但是，如果让他们投票决定是否废除英国王室，又有80%的人会投票建议将王室保留下去。

其实，英国是一个文化根基较弱的国家，而王室的文化与传统，是他们为数不多的文化精华。英国民众们已经习惯了英国王室的存在，有些报纸上设有王室版，专门用来报道王室大大小小的新闻，这些也是英国民众们喜欢看的内容。

对外来说，英国王室展示的外交形象强化了英国在世界上的地位与作用。伊丽莎白女王是一名出色的外交官，她高贵、优雅和温和的形象，成为了缝合英联邦的强力胶。事实上，英联邦国家早就各自为政，国家与国家互不干涉对方内政，而英国女王却是他们统一的唯一女王。这种对英国女王的认可，更多是文化上的认同与归属，对于维持英联邦的团结有着不可忽视的作用。

另外，虽然英国女王拥有解散议会和宣战等国王权力，但是在历朝历代的国王手中，从来没有真正实施过这些权力。英国是君主立宪制国家，英国王室只是权力的象征，却没有实权，真正的实权掌握在威斯敏斯特议会手上。

对于英国民众来说，英国王室的存在，丰富了他们的精神生活。因此，无论从维护国家稳定的角度，还是从沿袭传统文化的角度，英国政府都没有理由废除英国王室。

据说，英国王室至少还会存在一百年，或许我们还能继续看到它的风光。对此，你怎么看？