穿衣自由都不能被允许（法无禁止即可为）

穿衣自由都不能被允许（法无禁止即可为）

看了很多支持“杭州女子和服事件”的观点，主要两个观点“法无禁止即可为”和“穿衣自由”。乍一看好像也对，让人无法反驳，但又怎么看都觉得别扭。

“法无禁止即可为”，这个好像没毛病，法治社会嘛。按照这逻辑“南京玄奘寺供奉日本战犯牌位事件”吴阿萍被刑拘另外9人被处分也挺冤的，毕竟没有法律规定不能供奉牌位啊。按这个逻辑养小三，海王养鱼，医生多做检查开贵药也没有问题，毕竟这些“法无禁止”。法律是道德的最低标准，法律之外还有道德有公序良俗，身边有把“法无禁止即可为”奉为真理的，按最低标准要求自己的人，我会远离他。不定什么时候被卖了，因为出卖朋友也不违法。

“穿衣自由”也没有毛病，这是公民基本权利。按这逻辑，一些穿着暴露打色情擦边球的网络直播绝对拥护穿衣自由。穿衣自由嘛，想穿什么就穿什么，穿着情趣装透视装扭腰摆臀的一大堆大老爷们争着上去打赏，甚至不穿衣服也行啊！假如一个男人不穿衣服出现在公共场所拘留是必然的。假如男性公共场所对女性露出隐私部位，被告性骚扰是妥妥的。什么是自由，自由是相对的，在公序良俗的框架内的自由没有问题。

回归到事件，排除标新立异，故意炒作因素。民众反感的不是“和服”，女子换一个时间地点穿和服，完全没有问题。比如在家里穿，比如去摄影楼拍摄和服艺术照，甚至拍摄和服婚纱照。民众反感的是在敏感的时间和场所穿和服，在引起民众不适和劝解劝离后，仍然继续进行这种具有挑衅民族感情的行为。当个人权利和自由影响到了大多数民众感情的时候，一再强调“法无禁止即可为”和“穿衣自由”，就是以自我为中心的“利己主义”。每个人的立场和需求都不一样，“法制”建设和“道德”建设就是通过少数服从多数，从而形成统一的规范。