pua和道德绑架是一样吗（道歉声明漏洞百出）

pua和道德绑架是一样吗（道歉声明漏洞百出）“小赵”和官博这一连环组合拳，简直就是万有引力博物馆的真实写照，把自己的招牌砸得稀碎。小编只能说，林子大了什么鸟都有，着实叹为观止。三月八号，正当各品牌为了争抢一点“她”经济的余热，为促销宣传推广头秃之际，聪明的万有引力博物馆，一家主营女性服饰的淘宝店，发布了一条自认幽默的微博文案，成功把自己提前，又或许永久地，踢出了这场无声较量。官博文案抖尽机灵，用“三八”公然内涵女性，并发表“讨好小姐姐良药”等浅薄发言。不仅直接攻击女性，也暗戳戳恶心男性“快当舔狗”。任谁看了都有些反胃和不舒服。针对买家对官博发言的质问，客服第一时间不是“已反馈，感谢监督，感谢支持，诚挚道歉” ，删除不妥言论，发文正式道歉这一串正常公关操作，而另辟蹊径，直接硬刚，“建议您去看下心理医生”。

3.8号，正当各大品牌都把“女性经济”趁热打铁，炒得火热时，【万有引力博物馆】官博内涵女性是“三八”成功翻车。多米诺骨牌下接连爆出：官方客服骂顾客，面对质问回复“去看心理医生”。

文/吴依云

这不是第一个一边发“女性财”一边侮辱女性的品牌，往前追溯，不久前还有，内衣品牌内涵女性职场潜规则；全棉时代把严肃社会问题当玩笑话，吐槽女性卸妆就变丑。

上个妇女节，甚至还有“不会用香水的女性没有未来”式推广，连国际品牌香奈儿都直发这类令人不适的文案。无底线的营销，究竟能走多久？

前有妇女 =“三八”恶心发言，后又道歉辞退漏洞百出

三月八号，正当各品牌为了争抢一点“她”经济的余热，为促销宣传推广头秃之际，聪明的万有引力博物馆，一家主营女性服饰的淘宝店，发布了一条自认幽默的微博文案，成功把自己提前，又或许永久地，踢出了这场无声较量。

官博文案抖尽机灵，用“三八”公然内涵女性，并发表“讨好小姐姐良药”等浅薄发言。不仅直接攻击女性，也暗戳戳恶心男性“快当舔狗”。任谁看了都有些反胃和不舒服。

针对买家对官博发言的质问，客服第一时间不是“已反馈，感谢监督，感谢支持，诚挚道歉” ，删除不妥言论，发文正式道歉这一串正常公关操作，而另辟蹊径，直接硬刚，“建议您去看下心理医生”。

小编只能说，林子大了什么鸟都有，着实叹为观止。

“小赵”和官博这一连环组合拳，简直就是万有引力博物馆的真实写照，把自己的招牌砸得稀碎。

多米诺骨牌效应没来迟，群众的组合拳也上线了。接下来被接连爆出，辱骂顾客，并拉黑辱骂，服装从2018年就涉嫌抄袭等劣迹。

将近八小时之后，万有引力博物馆的公关团队终于起床工作了，在官博发文道歉并说明已经开除了言论不当的微博运营人员和客服。

道歉来得太晚，但群众的正义不会缺席。

所谓解雇合同发出后一小时，立马就被眼尖的网友揪出两大漏洞: 一，虽声称已解雇微博官博运营人员，但“小米10”发博客户端没变化。二，解雇合同非常不正式，有弄虚作假糊弄舆论之嫌。

万有引力博物馆的微博停在了3.9号，评论的批评声却像洪水一般浸满了官博几乎所有微博，一直持续至今。

营销宣传手段低下，官博客服态度恶劣，用脚做服装只靠抄袭，三观不正的品牌，只能说活该。

“让女性轻松躺赢职场”，女性内衣品牌为何向消费者捅刀？

回溯到前不久，当大家以为“茶颜悦色”的热搜能让不尊重女性的言论消停一点时，内衣品牌Ubras接棒“翻车”了。

在男性是否能代言女性内衣广告这一问题还有待研究的情况下，Ubras品牌广告文案“让女性轻松躺赢职场”，涉嫌冒犯女性，内涵职场规则引发网友巨大争议。后续官博和李诞账号发布致歉。

其实躺赢这个词本身没有大问题，打游戏躺赢，比赛躺赢，大多是对自己的调侃和玩笑。但是和内衣放在一起，就很容易让人联想到职场潜规则和职场性骚扰。

这些对于女性来说是藏在可怖阴影下的爪牙，是真真切切面临的困境和恐惧威胁，这种需要被认真放在社会新闻里讨论和解决的问题，不知道Ubras的营销团队为何能用如此戏谑的语气说出口？

总之，这个品牌请大家避雷。

“不会用香水的女性没有未来”，香奈儿怎么也不香了

同样是3.8营销浪潮，去年的妇女节迎来翻车的是香奈儿。推广语加话题，辛芷蕾本人X香奈儿摆拍照片，很明显这是一条针对妇女节的香水广告。

不过这条广告文案引发了网友的大量质疑“不用香水的女人怎么就没有未来了”“在3·8节这天卖产品，为什么还要给女性消费者划分三六九等？”

虽然辛芷蕾账号对这条微博采取秒删并编辑道歉，但网友的截图总是疏而不漏的。

明星广告博文案一般都由品牌方提供，由明星工作室或公司宣发审核，层层审查之下， 竟然没有人觉得这句话直接放到文案中作推广语有什么不妥。

或许真正疏漏在这句引用“不用香水的女人没有未来”，出自香奈儿品牌创始人Coco Chanel本人之口：“A woman who doesn‘t wear perfume has no future.” 但这句话在20世纪20-30年代被广泛推崇，是基于对女性时尚消费理念的鼓励这一时代背景。

而放到今日，女性自由解放的命题已经从“开放”转到“自由”的讨论，这句话就太过于不合时宜。

品牌用命令式的口吻—— “你不XXX 不配当女的” 做推广时，着实让人感受不到一点为女性发声的意思，语气嘲讽，态度压迫，充满高傲和优越感，消费者当然不会买单。

“女性经济”营销真的很难吗？“女性经济”营销的度究竟在哪里？近几个月消费主体为女性的品牌接连翻车，这还只是被曝光的冰山一角，其他打擦边球的品牌，又要作妖到什么时候才收手呢？

互联网是有记忆的。品牌更新换代飞快，基本不存在不可替代品，沾了墨水的白纸总归洗不干净。如果品牌本身不把好“正确三观”的关卡，一边妄想发财一边躲在屏幕后肆笑侮辱，迟早玩火自焚。