复旦投毒案最后怎么判决的（林家人的最后努力究竟有多大意义）

复旦投毒案最后怎么判决的（林家人的最后努力究竟有多大意义）张丽指出，最高检对死刑执行有监督权，其间若发现相关情况，应当建议法院立即停止执行。具体情形包括：在司法实践中，虽然的确因为上述三种情况发生过“刀下留人”暂缓执行死刑的案例，但经过重新复核审查后，仍然维持了继续执行死刑的结果。·执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判；·罪犯正在怀孕。“林森浩案目前没有出现上述法定情形。”张丽称。

林森浩父亲林尊耀在最高人民法院门口

12月10日，“复旦投毒案”被告人林森浩的家人分头赶赴北京和四川荣县，一边申请最高法、最高检停止死刑执行，一边登门谢罪试图获得受害人黄洋父母的谅解。（相关报道： 林家人准备抗诉 只差死刑裁定书； 凶手亲笔信曝光，这事他到底咋说？）这种寄望“刀下留人”的奔走行动，究竟有无现实意义？业内法学专家指出，按照法律规定，结合林森浩案，基本上没有实际效果。

最高法什么情况下会“刀下留人”？

西南政法大学刑法博士后研究员张丽表示，依据刑诉法规定，三种情况下应当“刀下留人”、暂停执行死刑：

·执行前发现判决可能有错误；

·执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判；

·罪犯正在怀孕。

“林森浩案目前没有出现上述法定情形。”张丽称。

在司法实践中，虽然的确因为上述三种情况发生过“刀下留人”暂缓执行死刑的案例，但经过重新复核审查后，仍然维持了继续执行死刑的结果。

最高检什么情况下会“刀下留人”？

张丽指出，最高检对死刑执行有监督权，其间若发现相关情况，应当建议法院立即停止执行。具体情形包括：

·被执行人并非应当执行死刑的罪犯的；

·罪犯犯罪时不满十八周岁，或者审判的时候已满七十五周岁，依法不应当适用死刑的；

·判决可能有错误的；

·在执行前罪犯有检举揭发他人重大犯罪行为等重大立功表现，可能需要改判的；

·罪犯正在怀孕的。

“检察院作为监督机关，对死刑暂停执行只有建议权，是否同意的决定权在于法院。”张丽表示，林森浩案目前也没有出现可以由检察机关出面提出暂停执行的情形。

受害人家属谅解能否“刀下留人”？

中国刑事诉讼研究学会理事、四川大学刑诉法教授马静华表示，获得被害人家属谅解不是法定的应当暂停或免除死刑执行的条件，虽然目前刑诉法规定了一些轻微刑事案件可以和解，但死刑等重罪案件不属于可以和解的范畴。因此，即使死者家属谅解了死刑犯，也不影响结果。

从情理上分析，林森浩及家属要想表达对死者家属的歉意，在审判阶段越早越好，才可以起到安抚、减轻痛苦的作用。

“获得被害人及家属谅解是酌情减轻的考量因素，但‘情节恶劣、手段残忍’的案件除外。”张丽称。

成都商报客户端记者 周茂梅 编辑：小美