历史上夷陵之战爆发的真正原因（回顾夷陵之战的过程）

历史上夷陵之战爆发的真正原因（回顾夷陵之战的过程）这是第三阶段，兵败猇亭、夷陵，退守永安。“夏六月，黄气见自秭归十余里中，广数十丈。后十余日，陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。”这是第一阶段，可谓初战告捷，夺得秭归、武陵。“二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，于夷道猇亭驻营，自佷山通武陵，遣侍中马良安慰五溪蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒于夷陵道。”这是第二阶段，持续推进，在夷陵、猇亭战略相持。

#刘备兵败夷陵的原因有哪些#

上一篇我们从分析刘备集团内部势力构成的角度出发，得出的结论是刘备无论如何都必须伐东吴夺荆州，否则政权稳定都会不保，从战略层面来说没有任何问题。但毕竟这一仗败了，那我们就从史书记载中来还原一下夷陵之战的进程，看看能不能有所发现。

根据《三国志》（先主传）记载：

“初，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五溪蛮夷遣使请兵。”

这是第一阶段，可谓初战告捷，夺得秭归、武陵。

“二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，于夷道猇亭驻营，自佷山通武陵，遣侍中马良安慰五溪蛮夷，咸相率响应。镇北将军黄权督江北诸军，与吴军相拒于夷陵道。”

这是第二阶段，持续推进，在夷陵、猇亭战略相持。

“夏六月，黄气见自秭归十余里中，广数十丈。后十余日，陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。先主自猇亭还秭归，收合离散兵，遂弃船舫，由步道还鱼复，改鱼复县曰永安。吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山。秋八月，收兵还巫。”

这是第三阶段，兵败猇亭、夷陵，退守永安。

“冬十月，诏丞相亮营南北郊于成都。孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。先主许之，遣太中大夫宗玮报命。”

这是第四阶段，驻守白帝，双方议和，夷陵之战结束。

看完夷陵之战的这四个阶段，对战役的进展有几点疑惑：

第一个疑惑是第一阶段是建安二十五年七月开始，顺利打下秭归后，为什么不乘胜进兵夷陵，猇亭，要等到第二年二月再从秭归率兵“缘山截岭，于夷道猇亭驻营”呢？会不会是“孙权遣书请和”的缘故？孙权在拖着刘备，刘备在等孙权做出实质性的让步？于是这一等就是半年多，士气与刚出征时相比，肯定是低落了，此所谓“一鼓作气，再而衰三而竭”，而兵马肯定也有疲惫厌战的情绪了。

第二个疑惑是为什么不水陆并进，从秭归进军夷陵，而要“缘山截岭，于夷道猇亭驻营”呢？这岂不是舍易求难吗？这恐怕是让士气更加低落，让兵士更加疲惫了。

第三个疑惑是在夷陵与陆逊相持阶段，为什么要从二月一直相持到六月而不思进攻呢？这一拖又有四个月之久，刘备在等什么？在等曹丕夹击东吴吗？但没证据说明双方有次默契。是担心曹魏袭击？那就应该退守秭归，或者在夷陵速战速决，而不应该不进不退呀。

希望有师友能帮着解答上述疑惑。

我的最终结论是：

一、刘备出于政权稳定的角度出发，发起东伐孙吴夺取荆州的战斗，在战略上没有问题，甚至可能当时是急迫的，需要快速化解内部矛盾。关于这一点，从刘备兵败，蜀地就开始暴乱就可以证明内部矛盾已尖锐到急需化解。

二、刘备在战术层面出现了问题，为什么会出现这样并不是很高级的错误，关键还在于前面三个疑惑地解答了。

#刘备兵败夷陵的原因有哪些#的话题发起后，在此篇之前我陆陆续续写了六篇文章，自己的认识也是在熟悉资料以及和师友们的交流中不断提升的，再次谢谢各位师友的支持鼓励和帮助。希望有师友能解答我的疑惑，提出更深入的分析。