平板m1芯片有哪些（本土通话平板主要芯片方案对比解析）

平板m1芯片有哪些（本土通话平板主要芯片方案对比解析）随着联发科大举进入平板市场，本土平板厂商的通话机型大多开始采用其带来的方案，初期型号有MT8389，后来的MT8392、MT8312和现在入门级产品最常用的MT8382等等。眼下来看，未来联发科的新型号很可能也将继续主导本土通话平板市场。需要说明下，联发科针对平板和手机往往同样规格的处理器会有平板版本和手机版本两种，如MT8389对应MT6589，还有MT8392:MT6592、MT8312:MT6572、MT8382:MT6582等也存在对应关系，它们的核心规格基本是一致的，可以基本等同于同款型号。最早的国产通话平板多是在瑞芯微/全志等传统平板方案基础上加入基带而来，相关产品的流行度一直都不算高，产品数量在国产平板里也不占太多比例。再早一些的展讯和新岸线方案更没有多大介绍的意义，因为一直都很少有相关产品，目前基本也没有在卖的机型了。Phablet(平板手机)增长迅速，本土厂商紧跟潮流另外

现如今，本土平板厂商将通话类产品和和Win8机型作为主要发展重点。Win8设备普遍是采用英特尔提供的Bay Trail-T处理平台，除了屏幕和存储区别外，核心的处理方案性能普遍趋同，而通话平板的类型相对要更加丰富。面对如今琳琅满目的各类可通话平板产品，单独就个体来评判表现优劣的话，并不容易让人对众多机型的差异来区分开。本文将整合一下主要采用的方案，并进行多方面的对比分析，为有购买通话平板意向的消费者提供一个参考。

（图片来源于网络）

通话平板为何逐渐增多？

之所以通话平板开始流行，其实是多方面综合因素催生导致的。伴随大屏手机的流行普及，传统的平板市场受到了不小的冲击，增速已经日渐放缓，就连以前广受追捧的iPad销量也在下滑，与之相反的是智能手机出货量一再创下新高。而现在主流的智能手机屏幕已经达到5寸以上，最高分辨率也升至2K级别，720P/1080P规格更是非常普遍，在性能和体验方面甚至要强于携带不太方便的平板电脑。将平板中加入通话功能，可以一定程度上缓冲智能手机带来的压力，相对更廉价的大尺寸通话平板会存在一定的市场需求，即便不能和手机厂商正面竞争，也是适应市场的一种有效策略。

Phablet(平板手机)增长迅速，本土厂商紧跟潮流

另外，来自方案商的支持也解决了本土通话平板另外的顾虑。这其中以联发科最为典型，其推出的通话方案不仅成本低廉，而且方案配套完善，拥有着很高的芯片集成度，一站式的完整设计弥补了国产平板厂商研发实力不足的缺憾。目前市面上的国产通话平板大多就是采用的联发科处理器，当然除了MTK以外，也有其它一些方案带来差异化的选择，而这也是推出本次对比分析的一个原因。

主要通话平板方案有哪些？

最早的国产通话平板多是在瑞芯微/全志等传统平板方案基础上加入基带而来，相关产品的流行度一直都不算高，产品数量在国产平板里也不占太多比例。再早一些的展讯和新岸线方案更没有多大介绍的意义，因为一直都很少有相关产品，目前基本也没有在卖的机型了。

随着联发科大举进入平板市场，本土平板厂商的通话机型大多开始采用其带来的方案，初期型号有MT8389，后来的MT8392、MT8312和现在入门级产品最常用的MT8382等等。眼下来看，未来联发科的新型号很可能也将继续主导本土通话平板市场。需要说明下，联发科针对平板和手机往往同样规格的处理器会有平板版本和手机版本两种，如MT8389对应MT6589，还有MT8392:MT6592、MT8312:MT6572、MT8382:MT6582等也存在对应关系，它们的核心规格基本是一致的，可以基本等同于同款型号。

联发科是目前本土厂商最常用的通话平板方案

英特尔在推出目前大热的Bay Trail-T平台之前，上一代的Clover Trail 家族处理器其实并非为Windows平板设计，而是针对的智能手机市场，只可惜并未引起多大反响。该系列的Z2520/Z2560/Z2580芯片后来也用在平板电脑当中，华硕就有多款机型采用，台电、驰为等本土品牌也推出过相关产品。该系列芯片也带有通讯基带，产品的定位并不高。如今部分厂商也推出了采用Bay Trail-T处理器的通话平板，值得关注。

上面两家目前出货的通话产品方案都还不支持4G，众所周知目前4G业成为通讯设备的新热点，近期国内通话平板开始也开始往这方面发展。目前面世的这类机型基本是采用的迈威尔方案，芯片本身规格算不上高，但支持4G是一大亮点。

另外，三星一直以来都有通话平板，它本身也可以算是通话平板的始祖了，旗下产品普遍采用三星自家的CPU或者高通处理器。对于预算较充足的消费者来说，大品牌的三星平板自然更值得信赖，相应的品质比较有保证。与之类似的还有LG通话平板，配置和设计也比较不错。这类机型的CPU规格基本要比国产通话机型的方案高一个档次，价位相差也比较大，故并不将它们纳入对比范围，因为本文主要还是对比一下档次类似的本土通话机型有何区别。

传统本土方案商的通话机型基本销声匿迹，不过眼下也有抬头趋势，瑞芯微便在香港秋季电子展上联合intel带来了入门级3G芯片XMM6321，而全志、炬力（现更名炬芯）应该也不会坐以待毙，但从目前来看，它们想撼动以联发科为主导的通话平板方案格局还有不小难度。

硬件规格集中对比：

将上面提到的几款国产通话平板常见芯片方案进行了统计整理，相关规格参数可点开下面大图来详细查看：

就本次对比所选用的这些芯片方案来说，从规格表的很多关键参数已经能有个高下判断。以今年国产平板采用最广泛的MT8382为例，虽然流行度很高，但它的性能其实并不出众，一些规格并不如去年推出的MT8389方案。

入选对比的联发科这几个方案当中，硬件性能排序如下：MT6592/MT8392 ＞MT8389/MT6589 ≥ MT8382 ＞MT8312。英特尔的几款方案则从型号就可以判断出性能高低，而Marvell PXA1L88的性能基本和MT8312处于同一级别，要稍逊色一些。

除了列表中出现的这些方案外，其实用在通话机型中的处理器还有一些，诸如华为自家的芯片，还有华硕一些低端通话平板会采用高通入门级方案。由于条件所限，笔者并未用过这些产品，因此就不拉进来一起比较了。

产品档次对比：

这方面很容易作比较，虽然本土通话平板普遍集中在千元内的价格区间，但也有一定的高低之分。采用MT8392/MT6592的产品有着“八核”的卖点，定位自然要高一些，而MT8389/MT6589本身的BOM成本相比MT8382要贵，但性能差别不大，所以现在MT8382使用的要明显更多，基本都算是入门级产品，MT8312机型则要更低端些。英特尔方案的通话平板产品本身数量偏少，定位略尴尬，基本介于联发科八核及四核产品之间。迈威尔方案的通话平板因为有了4G支持的卖点，所以售价也不算低，但本身也是入门级芯片的性能，价位并没有高过联发科八核的产品。

功能体验项对比：

单纯看规格也无法说明全部表现的优劣，下面就从多个方面来谈谈这几个方案的心得体会。

流畅度——

英特尔方案产品的流畅度表现普遍比较好，甚至要略优于联发科平台。而在联发科方案的产品当中，规格最高的MT6592/MT8392往往会搭载高分辨率屏幕，视觉体验相对于另外几款MTK方案要更出色。MT8389/MT6589是去年推出的方案，如今还在使用的机型不太多，在平板产品当中，后期机型主要是用的高频版MT8389T/MT6589T，本身的成本要比现在的MT8382高一些，但流畅度没有拉开明显距离。再说到MT8382和MT8312，前者现在采用的最普遍，而MT8312只流行了一段时间，因为二者体现效果差异还是比较明显的，MT8312的速度表现很一般，现在基本被MT8382所取代。Marvell PXA1L88方案的规格类似MT8382，但速度表现要差一截。

网络支持——

联发科产品普遍是以支持WCDMA 3G为主，部分机型可支持移动3G网络，还有极个别支持双网3G的产品。双卡双待也是联发科很多产品普遍具备的特色，对于部分消费者来说应该有用。intel方案的通讯产品则普遍是支持联通3G，Marvell PXA1L88是入门级4G方案，可以支持移动4G。

视频解码——

这几个方案基本都具备1080P解码能力，但也均有个弱点，那就是纯粹的硬解码性能不算强，往往需要自行安装第三方播放器来软解配合，英特尔方案产品还需额外安装X86解码包。几个方案当中，相对而言，迈威尔平台的解码能力最弱，播放码流稍高的1080P会容易出现声画不同步的现象。

浏览器性能——

英特尔方案的通话平板普遍是安卓系统，由于架构的原因，会不支持Flash动画。而联发科平板如今采用4.4系统的较多，系统层面的原因，也会无法显示Flash。Marvell PXA1L88方案现有几款机型都支持Flash，这方面倒是值得肯定的。

软件兼容——

intel方案产品的软件兼容表现稍逊色于ARM平台，但大多数常用程序还是可以支持的。而在联发科方案当中，一些采用超高分屏的产品，由于软件分辨率适配的原因，一些程序的显示效果未必有更低端些的产品那样好。迈威尔方案产品在软件兼容性方面跟联发科基本不具备差异，只是其GPU稍显冷僻些，玩大游戏时会受到影响。

游戏性能——

从前面的规格对比当中，可以看到GPU的处理能力排行。不过实际玩游戏时，各方案产品表现并非完全根据理论性能上下排列。当然，联发科的几个方案可以明显看出游戏性能的排序，只不过由于高规格的MT6592/MT8382往往分辨率也更高，所以游戏流畅度并不会明显高出一截。现在Mali系列GPU应用很普遍，对比PowerVR系列GPU，也就是MT8382跟MT8389的差异是微乎其微的。而这些方案当中表现最弱的当属迈威尔，对于大游戏的支持效果甚至比不过理论规格比它差的MT8312。而英特尔方案对安卓游戏的支持也是可以令人放心的。需要注意的是，目前低端通话平板产品有的内存只有512MB，玩大游戏会容易出现自动退出的问题，这个不特指哪家方案，而是比较普遍的现象。

拍照功能——

拍照功能和摄像头元件的素质关系较密切，相对来说定位更高的芯片方案（如MT6592/MT8382）所配备的摄像头普遍比低端入门级方案的好，其中已经出现过配备1300w像素背照式摄像头的产品。另外着重要提一下的是，联发科平台机型普遍采用了一套相同的拍照程序，拥有的丰富可选项是intel方案跟迈威尔平台所没法比的，更具可玩性。

续航发热——

此次对比的MTK方案和迈威尔方案均为Cortex A7架构，普遍具备发热小的特点。至于intel方案，以往人们认为X86架构产品功耗发热比较大。但就笔者测试过的多款通话机型来看，和A7架构的ARM通话平板类似，一般最高温度都在40度附近。另外续航能力也都拉不开多大差距，普遍是3~5小时之间的连续使用能力，10寸级大尺寸通话平板的续航表现由于电池更大，普遍比尺寸小一点的机型要好。

小结：

在选择通话平板时，除了考虑价格之外，内存的大小、屏幕的配置、摄像头的规格等方面也是很重要的。而主流新产品的CPU总是在不断升级换代当中，新出的产品未必一定在各个方面都有优势，就比如支持4G的迈威尔方案，它在流畅度和实际游戏支持效果上，就有明显的缺憾。而MT8382虽说是MT8389的后续方案，但并非升级款，性能也不能说有了提升，只是在基本保持性能的基础上降低了成本，才引得了如此多厂商趋之若鹜的使用。

本土品牌推出的跨界通话平板设备数量虽多，但整体定位不高，可以看作顺应大屏手机发展的产物，但比起主流智能手机来说，其综合体验仍然有一定的差距，这点还是要有充分认知的。本次对比除了规格方面的比较引入了量化数据，其它多是笔者一些使用心得的总结，未必足够全面和准确，大家可作为初步参考。