诺亚方舟洪水简介（为什么找不到诺亚方舟）

诺亚方舟洪水简介（为什么找不到诺亚方舟）在洪水中幸存下来的人们的故事，比希伯来语圣经（旧约圣经）更古老。希伯来语圣经最古老的部分被认为是在公元前8世纪左右，但在美索不达米亚的多个史料中也发现了超自然的神的命令所带来的洪水会毁灭文明的记述。其中之一是公元前2千年纪（公元前2000年～前1001年）初期写的吉尔伽美什叙事诗。另外，近年来被解读的公元前1750年左右的巴比伦粘土板上，用楔形文字写着方舟的制作方法。大洪水事件是真的吗？但是，学者对寻找方舟的反应一般都很冷淡。美国北卡罗来纳大学查佩尔希尔分校的考古学家、国家地理探险者乔迪•马格内斯断言称：“如果是真正的考古学家，就不会寻找所谓的方舟”。“考古学不是寻宝”。“考古学的目的并不是为了寻找特定的对象，考古学是一门设置研究课题，并通过发掘来阐明真相的科学”。

几个世纪以来人们一直在寻找诺亚方舟

在旧约圣经中，特别引人入胜的是《诺亚方舟》的故事。神对自己创造的人感到愤怒，为了扫除一切而引发了大洪水。但是，族长诺亚及其家人与地上所有成对的动物一起登上了巨大的木船，在那场大洪水中幸存了下来。

对于那些认为圣经准确描述了历史事实的人来说，寻找方舟考古遗迹显得特别吸引人。在信仰深厚的人群中，也有人到处寻找被认为是方舟最后到达地，土耳其东部的亚拉拉特山等。

英国律师兼政治家詹姆斯·布莱斯就是其中之一。1876年，登上亚拉拉特山的布莱斯发现了“符合所有条件”的木片，称其为方舟的一部分。之后方舟的“发现”还在继续。在1940年代，一位验光师报告说在亚拉拉特山中的岩石层中发现了方舟。甚至在2000年代初，福音派牧师们也声称在山顶附近发现了石化的木片。

但是，学者对寻找方舟的反应一般都很冷淡。美国北卡罗来纳大学查佩尔希尔分校的考古学家、国家地理探险者乔迪•马格内斯断言称：“如果是真正的考古学家，就不会寻找所谓的方舟”。

“考古学不是寻宝”。

“考古学的目的并不是为了寻找特定的对象，考古学是一门设置研究课题，并通过发掘来阐明真相的科学”。

大洪水事件是真的吗？

在洪水中幸存下来的人们的故事，比希伯来语圣经（旧约圣经）更古老。希伯来语圣经最古老的部分被认为是在公元前8世纪左右，但在美索不达米亚的多个史料中也发现了超自然的神的命令所带来的洪水会毁灭文明的记述。其中之一是公元前2千年纪（公元前2000年～前1001年）初期写的吉尔伽美什叙事诗。另外，近年来被解读的公元前1750年左右的巴比伦粘土板上，用楔形文字写着方舟的制作方法。

这样的洪水传说是真的吗？美国乔治·华盛顿大学考古学家，国家地理探险家的埃里克·克莱恩说：“7500年前黑海地区似乎确实有发生过大洪水的地质学证据”。但是，科学家对洪水规模的看法并不一致，而且洪水传说是否触发了实际事件的构想，历史学家之间也存在着争议。在各种各样的地方和时代发生的洪水，自然地被编入了用口头传承或者文字写的传说中是比较合理的吧。

更麻烦的是，希伯来语圣经中记载的诺亚方舟对到达地的解释并不确定。在创世纪中，方舟有“到达亚拉拉特山区”之说，但这并不是指现在被称为亚拉拉特山的一座山，而是横跨现在亚美尼亚、土耳其东部以及伊朗西北部的群山的总称。当时，那一带处于乌拉尔图王国的统治之下。

马格内斯说：“在当时的近东地区中，没有办法准确地查明指的是哪里。”。

另外，克莱恩和马格内斯都指出，即使发现了方舟，也无法将其与历史上发生的事情联系起来。

马格内斯说：“假设诺亚是真实存在的，并且确实发生了洪水，也没有办法确定那个年代和地点。除非找到记载那个人物和事件的真正的碑文”。但是，即使找到了，在那里记载的也许是与旧约圣经不同的诺亚和别的大洪水事件。

尽管如此，支持圣经一字一句都是真实的想法的“疑似考古学”的势头并没有停止。特别热衷于寻找方舟的是那些倡导“年轻地球说”的人们，认为地球是在仅仅几千年前建造的。

检验圣经证据的人们

这些人拿出世俗的考古学证据，试图加强对圣经的字面解释。然后，无视明显错误的证据，或者试图尝试反驳。但是，其中也有从科学的角度来检验圣经的群体。例如，一个名为“Answers in Genesis”（“答案在创世纪”的意思）的团体承认，除了《旧约》中的诺亚故事以外，还有很多关于洪水的传说，甚至承认方舟实际上是无法被找到的。

「经过4350年的今天，我们不认为方舟是现存的，也不认为能找到」。担任“Answers in Genesis”调查部门负责人的地质学家安德鲁·A·斯内林说。他花了几十年时间试图证明年轻地球说。

但是，关于方舟残骸找不到的理由，斯内林先生有着与其他考古学者不同的想法。“从方舟上下来的诺亚们，应该没有找到可以用来盖房子的长得足够长的树。应该是把方舟拆掉，用那些木材盖了房子吧”。“Answers in Genesis”并不否定将来能找到方舟的可能性。

马格内斯目前正指挥在以色列北部加利利地区挖掘罗马时代后期的犹太教会堂的调查。他担心诺亚方舟的搜寻不仅会让普通人混乱，而且会让人们对实际考古发现失去兴趣。尽管考古学发现中也有证明圣经记载的证据，比如大卫家族实际存在的证据。

“我们对圣经的世界了解很多，也知道它是非常有趣的。”

考古学者可不是探宝电影里的冒险家

克莱恩认为，普通民众对考古学这一学术领域抱有不切实际的过高期望。媒体也总是容易强调追求发现的惊险，而不是在考古领域踏踏实实地积累知识。“我们和探宝电影里的冒险家可不同，考古学是一种科学的手法，很费事，即使我们觉得快乐，别人可不一定觉得快乐。”

克莱恩年轻的时候，花费了大量的时间和精力，去反驳在社会上流行的所谓“圣经证据”，但不久就放弃了。现在不仅致力于挖掘工作，还致力于将研究成果通俗易懂地传达给想要接受科学结果的人们。尽管如此，克莱恩还是叹息道：“人们只相信自己愿意相信的东西”。

这种情况很难改变。现在，克莱恩正在位于现在以色列北部，发掘公元前18世纪迦南人的宫殿。在这座旧约圣经时代的遗迹中，将发掘出了画着画的灰泥地板。“这个地板令人难以置信，它描绘了大约4000年前的国际关系和交流。”

“这不是诺亚方舟，而是一块画着画的地板，但对我来说，它是很有价值的。”