广东卫视疑案真相大白（5名当事人居然都在撒谎）
广东卫视疑案真相大白（5名当事人居然都在撒谎）事实真相终于浮出水面近日，通过测谎技术的成功应用另一方却称一分没拿到孰是孰非、孰真孰假 纠缠了三年依然无从分辨
来源：潇湘晨报
来源 | 宁波晚报
一笔50万元的借款
一方称全部给了
另一方却称一分没拿到
孰是孰非、孰真孰假
纠缠了三年依然无从分辨
近日，通过测谎技术的成功应用
事实真相终于浮出水面
让一起拖了三年的疑案得以解决
5月10日
宁波市检察院通报了该案
究竟是怎么一回事呢？
是“一分没拿到”
还是“全部给了”？
让我们根据时间线
来回溯一下事件：
✦2009年，赵某和李某夫妇向王某出具借条，向其借款50万元，并约定借款利息。吴某和周某夫妇作为担保人签字。
✦2017年王某出具收条，载明担保人吴某代还借款本金50万元及利息90万元。
✦2018年，担保人吴某将借款人赵某、李某诉至宁海法院，称他已经代两位还了本金和利息，要求他们归还。可法庭上，赵某和李某却称，他们当时借钱只是代吴某出个面而已，虽然借条是他们出具的，但50万元的借款他们一分也没拿到，都被吴某拿走了；而出借人王某则和吴某说辞一致，50万元全部以现金的方式交付给了赵某和李某，吴某已代还了所有本金和利息。
宁海法院作出一审判决，赵某、李某向吴某支付全部借款本金及利息。赵某和李某不服向宁波中院提起上诉。
✦2019年，宁波中院作出民事裁定，将该案发回宁海法院重审。
✦2020年，吴某再次向宁海法院提起诉讼。宁海法院再次作出一审判决，赵某和李某不服再次向宁波中院提起上诉。整个司法流程又再走了一遍。
测谎揭示真相
五位当事人居然都在说谎
审限日益逼近
双方都坚决拒绝调解
面对僵持的局面
承办法官提出
运用测谎技术辅助办案
原被告双方均表示愿意
随后，承办法官向宁波市检察院
司法鉴定中心发出测谎申请
借款人赵某首先接受测试。主测人与她充分交流沟通后，就心理测试程序和技术方面的有关问题向其做了解释说明，对其进行了激励测试，并现场展示测试图谱，向其证明，只要说谎，就一定会产生自己主观无法控制的心理生理变化和反应。
赵某神情变得凝重起来……长久的沉默之后，她向主测人坦陈：“我想把真正的事实说出来，但现在还没想好，需要回去再和家人商量一下。”
赵某第二次来是和丈夫李某一起的。她说：她和担保人吴某是朋友，但并不认识出借人王某。当初是吴某提出让她出面向王某借钱，他来担保。但实际上，她和丈夫李某只借了30万元，其余20万元是吴某借的。交付款项当天，她拿了王某交给她的30万元现金就离开了，其余20万元则是在场的担保人吴某和周某夫妇拿了。
主测人员随即对这一陈述进行了心理测试，分析结果显示，被测人赵某陈述真实，李某的陈述与赵某一致，也显示真实。
第三位被测人是借款担保人吴某。他十分健谈，坚称交付当天他亲眼看到赵某拿走了50万元。测试中，通过对焦点问题的询问，屏幕上的曲线起起伏伏，微妙的变化一一显示，他对相关案情的认知活动和情绪体验逐步转化为可观测的生理表征。
测试后，主测人综合评断，认为吴某不诚实回答的可能性很大，并随即与其进行了测后谈话。在经历长时间心理交锋后，吴某最终认可测试结果，解释说当时20万元借款是他妻子周某拿走的。
事后，承办法官就案件事实
分别询问了几位当事人
他们均认可20万元借款由周某收取
至此，真相大白
涉案的五位当事人居然都在说谎
涉嫌虚假诉讼
法院撤销一审判决并对五人处以罚款
经过审理，宁波市中院认为五位当事人的行为均扰乱诉讼秩序，构成虚假诉讼，对赵某和李某作出罚款5万元的决定，对吴某、王某和周某分别作出罚款5万元、3万元和2万元的决定。
最终，该案以终审判决方式结案，宁波市中院判决撤销一审判决，上诉人赵某和李某应支付被上诉人垫付本金和垫付利息合计80余万元。
