驻华大使司徒雷登手稿（美驻华使馆称司徒雷登是伟人）
驻华大使司徒雷登手稿（美驻华使馆称司徒雷登是伟人）对于司徒雷登存在的争议，我们应该在历史的视野下予以客观、全面的看待。在司徒雷登任期内，国共两党争斗的阶段很长，美国也是参与其中的一方，司徒雷登在这期间的所作所为是在美国的情报和外交政策运作规则之下，因此也存在着一些不同的判断和攻讦。虽然司徒雷登的工作得到了一些中国人的称赞，但他的形象在中国仍然存在很多争议。根据一些人的描述，他被看作是一个针对中国的间谍，甚至在中国的一些爱国者心目中，他也被看作是当时美国在中国推行所谓的“洛克菲勒方案”（即美国准备使用中国建立一个反共基地）的主要执行者。当年，南京加入了当年是中国共产党的敌对势力，即所谓的“十家军政联合委员会”，是司徒雷登支持的。他曾公然发表了一些亵渎中国的言论，被部分中国网民称为“为了美国利益而卖国的叛徒”。不管怎样，司徒雷登作为一位历史人物，在中国和美国的双重背景下，他的评价肯定会有不同的看法。但是，我们应该从不同的角度去看待历史，既要有
近日，美国驻华使馆在其微博账户上发推特称赞前驻华大使司徒雷登是一位“伟大的外交家”和“中国人民的挚友”，引起了网上的热议和争议。
司徒雷登是20世纪初期美国在华外交关系的重要人物之一，其在1945年至1951年担任驻中国特命全权公使和驻华大使期间经历了中国的动荡时期，包括抗日战争和中共建政等。
很多人认为，司徒雷登在绝大多数中国人看来是美帝国主义的代表，他被认为是美国为了在中国实现自身利益而派驻的一位“间谍”。另一方面，也有许多人认为司徒雷登在中国的工作成就举世闻名，他对于现代中国的发展离不开他的奉献和贡献。
不论是哪种看法，美国驻华使馆的这个推特在网上引发了很多人的讨论。有一些网友认为司徒雷登是一个备受尊重的外交家，他对于中美两国关系的改善和政治变革有很大的影响力。另一些人则认为，司徒雷登存在很多争议，这个推特引发的讨论也表明了中美两国之间所存在的分歧和矛盾。
不管怎样，司徒雷登作为一位历史人物，在中国和美国的双重背景下，他的评价肯定会有不同的看法。但是，我们应该从不同的角度去看待历史，既要有客观的评价，也要尊重历史事实，避免将历史问题混淆在政治利益中。
司徒雷登在中国的工作期间，最重要的貢獻之一是在帮助中国结束了二战。他所代表的美国方面曾在抗日战争中向中国提供了大量军事援助，并且他也曾在美国政府内部争取支持对于中国的帮助。1945年8月，司徒雷登在内战爆发之前协助策划了二战后中国的和平，包括参与了国共两党的早期谈判，特别是在南京谈判上发挥了关键作用。
此外，司徒雷登还积极参与了中国新政府的建设和推动了中美贸易的发展。在新政府建设中，他曾向美国政府游说要支持“中国固有政府”，也就是指中国国共两党合作政府，为其提供约3.5亿美元的贷款和援助。在贸易方面，他也协助签署了1946年的《美中贸易协定》。这些工作的贡献一直以来都受到了中国一些理性的评论者的肯定。
虽然司徒雷登的工作得到了一些中国人的称赞，但他的形象在中国仍然存在很多争议。根据一些人的描述，他被看作是一个针对中国的间谍，甚至在中国的一些爱国者心目中，他也被看作是当时美国在中国推行所谓的“洛克菲勒方案”（即美国准备使用中国建立一个反共基地）的主要执行者。当年，南京加入了当年是中国共产党的敌对势力，即所谓的“十家军政联合委员会”，是司徒雷登支持的。他曾公然发表了一些亵渎中国的言论，被部分中国网民称为“为了美国利益而卖国的叛徒”。
对于司徒雷登存在的争议，我们应该在历史的视野下予以客观、全面的看待。在司徒雷登任期内，国共两党争斗的阶段很长，美国也是参与其中的一方，司徒雷登在这期间的所作所为是在美国的情报和外交政策运作规则之下，因此也存在着一些不同的判断和攻讦。
总而言之，在这个美国驻华使馆的这个推特引发的讨论中，我们要学会平衡的看待历史。对于历史的评价的不同是历史本身就是多样的，能够以一个理性和综合的视角去看待历史是有益处的。针对具体问题要进行多样化的角度思考，避免盲目的主观评价。
