吴三桂投降后为什么反清（吴三桂为何反清失败）

吴三桂投降后为什么反清（吴三桂为何反清失败）开始的时候吴三桂还是占有人和之利的。首先他有70万大军，人数占优势。但他在长江边上怠误战机，给康熙喘息的机会。然后康熙各个击破，先后利诱降服其他两位藩王，最后只剩下吴三桂他孤家寡人了。最终独木难支，轰然倒塌。第三看看人和。吴三桂打的是“反清复明”的旗号，名不正言不顺。首先引清兵入关，降清是他。绞杀永历帝，灭明也是他。最后竟然他称帝，可见不是真正的复明，而是自己想做皇帝。这让天下人怎么服他？而康熙手中只有20万大军，连吴三桂的三分之一都不到。结果康熙节节败退，一直退到长江边上。但奇怪的是吴三桂打到长江边上不打了，而是与康熙隔江对峙。这可给了康熙喘息的机会。于是囤足兵力，与吴三桂耗了起来。但吴三桂占据的是贫瘠的西南丘陵地区，耗不起。而康熙占据的是富饶的江北平原地带，渐渐反败为胜，最终灭了吴三桂。咱们先从天时分析。首先吴三桂反清反得不是时候，早不反晚不反，偏偏等清朝站稳脚跟，已走向强盛的时候反。

#我在头条搞创作第二期#

三百多年前，清朝上演着一场轰轰烈烈的反清运动。为首的是吴三桂，反了8年，最后以失败告终。为什么吴三桂手握重兵却最后失败呢？这其中的原因错综复杂，但不外乎这几点：天时，地利，人和。这三样吴三桂几乎都不占，焉能不败？

咱们先来说说吴三桂是什么人。吴三桂是明朝山海关总兵，因引清兵入关，为清朝建立立下汗马功劳。顺治帝封其为平西王，镇守云南。其成为平西王后拥兵自重，逐步建立自己的小王国，俨然就是一方霸主。他垄断地方财政，发展地方势力，还每年向朝廷要钱。对朝廷的政令却不听不闻，完全不把朝廷放在眼里。那时清朝刚建立，根基不稳。顺治帝为了顾全大局，不好翻脸，只好由着他。

随着顺治的老去，轮到康熙掌政了，清朝的经济也得到了进一步发展。此时吴三桂的势力也发展到空前的阶段，足以威胁到清朝的安全了。年轻气盛的康熙可不由着他，决定削藩。于是下令撤销吴三桂的平西王爵位。这下可捅了马蜂窝，吴三桂纠集其他两位藩王，平南王尚可喜，靖南王耿精忠，共70万大军向康熙杀来。

而康熙手中只有20万大军，连吴三桂的三分之一都不到。结果康熙节节败退，一直退到长江边上。但奇怪的是吴三桂打到长江边上不打了，而是与康熙隔江对峙。这可给了康熙喘息的机会。于是囤足兵力，与吴三桂耗了起来。但吴三桂占据的是贫瘠的西南丘陵地区，耗不起。而康熙占据的是富饶的江北平原地带，渐渐反败为胜，最终灭了吴三桂。

咱们先从天时分析。首先吴三桂反清反得不是时候，早不反晚不反，偏偏等清朝站稳脚跟，已走向强盛的时候反。当时清朝已建立30年，各方面已经完善，根基稳固。而吴三桂起兵时已61岁，算是老人了。康熙只有20岁，年富力壮。一个老头又怎么耗得过年轻人？再有吴三桂打到长江边时停滞不前，错失一鼓作气的时机。这也主要是吴三桂已经老了，没有了一统天下的雄心。

第二个再看看地利。吴三桂占据的是江南丘陵，擅长水战。康熙占据的是江北平原，擅长骑兵战。吴三桂想从南边攻到北边有一定难度。首先他的部队不一定打得过擅长平原作战的骑兵，还有可能对北方水土不服。再有吴三桂占据的江南没有康熙占据的江北富饶，而战争拼的是物资储备。

第三看看人和。吴三桂打的是“反清复明”的旗号，名不正言不顺。首先引清兵入关，降清是他。绞杀永历帝，灭明也是他。最后竟然他称帝，可见不是真正的复明，而是自己想做皇帝。这让天下人怎么服他？

开始的时候吴三桂还是占有人和之利的。首先他有70万大军，人数占优势。但他在长江边上怠误战机，给康熙喘息的机会。然后康熙各个击破，先后利诱降服其他两位藩王，最后只剩下吴三桂他孤家寡人了。最终独木难支，轰然倒塌。

吴三桂本来是有一手好牌的，但由于他的优柔寡断，打得稀巴烂，失败也就在所难免了。假如他一鼓作气打过长江去，说不定又是另一番结局。但历史没有假如，输了就是输了，不会给你重来的机会。纵观吴三桂的一生，数次易主求荣，摇摆不定，最终输在自己的优柔寡断上。历史有其必然性也有偶然性，但最终历史抛弃了吴三桂，可以说是偶然中的必然。