王安石和苏轼之争（苏轼与王安石的恩恩怨怨）

王安石和苏轼之争（苏轼与王安石的恩恩怨怨）苏轼和王安石，两个同样“心系国家、行为百姓”的文学领袖，渡尽劫波后，终究“相逢一笑泯恩仇”。 苏轼和王安石政见不同，反对王安石过于激进的改革方法和手段，苏轼和保守派大臣之间又有着错综复杂的利害关系，再加上苏家和王安石之间有很深的成见，年轻气盛的苏轼不失时机地上书神宗反对变法，面对锐意改革的神宗，面对不是同一个重量级别的王安石，苏轼必然处于凶险之中，后来被迫逃离京师，直至“乌台诗案“爆发。 营救苏轼的大军中，有弟弟苏辙、曾经的朝中大臣范镇与张方平、丞相吴充、王安石的弟弟王安礼、光献太皇太后曹氏。虽已下野但仍受神宗器重的王安石也亲手给神宗皇帝写了一封信，劝神宗珍惜人才，勿杀苏轼，足见作为政治家的王安石的涵养和风度。 1084年，王安石罢相闲居已八年之久。这位在政治上备受攻击，变法上多遭阻挠的老人，现在对苏东坡的印象已大有改观。尤其是东坡到了黄州之后，王安石对这个晚生后辈的才气、学问、人品等有了

王安石生于1021年12月29日，比苏轼整整大了十五岁。1042年，王安石参加进士科考，以出彩的成绩顺利进入到了殿试的环节，主考大学士们阅卷后一致评出王安石为第一名，但试卷交仁宗皇帝审阅时，因文中引用了《尚书》中“孺子其朋”四个字，这是周公教育年幼的周成王时说的话。21岁的王安石却对年长的仁宗说这样的典故，不倒霉才怪呢。不过，王安石的文章确实写得文采飞扬，最后放榜虽没有让他进入前三甲，但还是排在了第四名，足见其实力。

苏轼当年也才气纵横，进士科考的文章《刑赏忠厚之至论》条分理析，旁征博引。判官梅圣俞阅后惊叹苏轼的文章闪烁着人性的光辉，主考官欧阳修也对这篇文章赞不绝口。只是文中苏轼自己编了一个典故，“当尧之时，皋陶为士，将杀人。皋陶曰杀之，三。尧曰宥之，三。”以此来证明古往圣贤们都注重用宽仁的量刑尺度，十分的恰当。可是大家一时拿不准这个典故的出处，加上欧阳修认为这样的好文章应该是自己的门生曾巩所写，如果定为第一恐有徇私舞弊之嫌，于是定为第二。

王安石认为苏轼是沾了欧阳修的光，很不喜欢苏轼的这篇应试文章。据说在欧阳修为三苏举办的欢迎宴会上，王安石声称苏轼文章“全是战国文章，若安石为考官，必黜之”，这让在场的老苏情何以堪？

而王安石也的确是个怪人。向来不修边幅，须发纷乱。行为同样怪异，考中进士后二十五年一直谢绝各种任命，甘愿长期在偏远的地方当个小吏。苏家的恩人张方平曾与王安石为同僚，因相处不洽不相往来，张方平对王安石颇有微词，这或多或少也影响到苏洵。欧阳修曾经协调过苏洵同王安石的关系，王安石也愿意结识苏家父子，但老苏拒而不纳。王安石母亲去世时苏洵虽被邀请，但拒绝前往，反而写了一篇《辨奸论》，骂王安石“囚首丧面而读诗书”。1066年，苏洵去世，王安石也拒不参加葬礼。

苏轼和王安石政见不同，反对王安石过于激进的改革方法和手段，苏轼和保守派大臣之间又有着错综复杂的利害关系，再加上苏家和王安石之间有很深的成见，年轻气盛的苏轼不失时机地上书神宗反对变法，面对锐意改革的神宗，面对不是同一个重量级别的王安石，苏轼必然处于凶险之中，后来被迫逃离京师，直至“乌台诗案“爆发。

营救苏轼的大军中，有弟弟苏辙、曾经的朝中大臣范镇与张方平、丞相吴充、王安石的弟弟王安礼、光献太皇太后曹氏。虽已下野但仍受神宗器重的王安石也亲手给神宗皇帝写了一封信，劝神宗珍惜人才，勿杀苏轼，足见作为政治家的王安石的涵养和风度。

1084年，王安石罢相闲居已八年之久。这位在政治上备受攻击，变法上多遭阻挠的老人，现在对苏东坡的印象已大有改观。尤其是东坡到了黄州之后，王安石对这个晚生后辈的才气、学问、人品等有了更全面的了解。这年秋天，得知东坡从黄州量移汝州，途经金陵（南京) 王安石摒弃前嫌，骑着小毛驴，亲自来看他了。金陵相会王安石作陪，他们谈古赋诗，不提旧怨，赏月抒怀，心底无私。东坡劝王安石还要关心国家大事，“我一定会说”王安石答道。这是一次伟大的会见，两个同样孤独的天才，坦诚相见，苏轼感慨“从公已觉十年迟”，王安石逢人便说“不知更几百年，方有如此人物”。

苏轼和王安石，两个同样“心系国家、行为百姓”的文学领袖，渡尽劫波后，终究“相逢一笑泯恩仇”。