元朝灭亡前的10个征兆（十分钟读懂元朝灭亡的真正原因）

元朝灭亡前的10个征兆（十分钟读懂元朝灭亡的真正原因）元顺帝铁锅 如果史官们说的不对，不是因为上天“降罪”，也不是因为天灾。那么一个带有“康熙范儿的好皇帝”，在一个正常的历史时期怎么就亡国了呢？答案是：铁锅好心办了一件作死的事。 实际上真的是这样吗？先来看看史官们记载的这些东西有没有什么问题。 首先，元朝亡于皇帝短寿的说法就不对。元顺帝铁锅（元朝末代皇帝）登基的时候22岁，铁锅是一个汉化派的皇帝，算是一个好皇帝。他的好多经历都是有“康熙范儿”的。和康熙一样，一上台先搬到了权臣，让元朝进入到了一个稳定时期。在他之前确实是25年换了8个皇帝，铁锅自己也确实是政变登基的，但是铁锅上台后在位30年，而且让政局稳定了下来。 说是天灾亡国那更是无稽之谈。远的不说，就说最近这20年中国有多少大灾？洪水、地震、冰冻、SARS、禽流感，不比元朝少吧？这么大的国家发生局部的灾害是避免不了的，各朝各代都有。

我们的历史学家为元朝灭亡找到的原因是自己作死：一个外族政权在中国不老老实实的汉化，反而“作”，到最后把自己作死了吧？

其实啊！这种说法不全对。元朝灭亡真正的原因我们的史官是很清楚的，只是不方便说而已。因为这背后有学问。

史官们列举出两件事，证明是上天让元朝灭亡的。第一件事是元朝开始不停的换皇帝。从1308年至1333年，25年的时间换了八位皇帝。史官们说皇帝短命是天下大乱的先兆。第二件事情是天灾，从1324年到1368年元朝天灾不断。意思是说：蒙古人的暴政激怒了上天降下了灾祸。而蒙古人不但不收敛，反而在这期间大兴土木修黄河，结果导致民变，汉族暴动席卷全国，元朝最终灭亡了。

史官们说，天灾固然可怕，但元朝最终灭亡是暴政所致，简单的说就是自己作死。

实际上真的是这样吗？先来看看史官们记载的这些东西有没有什么问题。

首先，元朝亡于皇帝短寿的说法就不对。元顺帝铁锅（元朝末代皇帝）登基的时候22岁，铁锅是一个汉化派的皇帝，算是一个好皇帝。他的好多经历都是有“康熙范儿”的。和康熙一样，一上台先搬到了权臣，让元朝进入到了一个稳定时期。在他之前确实是25年换了8个皇帝，铁锅自己也确实是政变登基的，但是铁锅上台后在位30年，而且让政局稳定了下来。

说是天灾亡国那更是无稽之谈。远的不说，就说最近这20年中国有多少大灾？洪水、地震、冰冻、SARS、禽流感，不比元朝少吧？这么大的国家发生局部的灾害是避免不了的，各朝各代都有。

如果史官们说的不对，不是因为上天“降罪”，也不是因为天灾。那么一个带有“康熙范儿的好皇帝”，在一个正常的历史时期怎么就亡国了呢？答案是：铁锅好心办了一件作死的事。

元顺帝铁锅

1352年黄河在河南决口，1353年朝廷下令修黄河。所以这次修黄河不是面子工程，而是非修不可。这次黄河决口是一次中等规模的决口。

有必要说一下黄河决口的情况：黄河水中携带大量的泥沙，所以会不断地沉积，导致河床越来越高。河南的这段黄河都是“地上河”，地上河的意思是河床比地面高。一旦黄河决口，河水是从“天上”灌下来的，那种携带着大量泥沙的泥石流根本堵不住。所以会淹没很大的一片区域。但最终水流会慢下来，流速一慢泥沙就开始沉积，最终黄河根据新的地势重新形成河道，一般这个过程需要几年的时间。所谓“三十年河东、三十年河西”的原理就是这样的。

以我们现在的科技，我们可以南水北调，可以“天涯若比邻”，可是，我们没有办法让黄河停止改道，更何况几百年前的元朝人。

元末的这次黄河决口造成了几十万灾民无家可归。当时的蒙古朝廷很重视这件事，也是要尽全力救灾的。并不是史官们说的“蒙古人冷血、不顾百姓死活”。那为什么百姓还要暴动呢？问题出在宰相脱脱这里。

当时的宰相脱脱灵光一现，出了一个好主意：反正也是要放粮救灾，与其让灾民们白吃饭，不如让灾民去修河堤，朝廷在河堤上发“盒饭”，谁参加劳动谁就有饭吃。不但救济了灾民，而且解决了修河堤的人手问题。

脱脱雕像

脱脱这个主意其实挺超前的，在今天看来，就是在灾区政府出钱进行大规模基础建设。 百姓的地被淹了，失去了工作，但朝廷给你提供工作，有工作就有饭吃。朝廷和灾民双赢。

必须得承认脱脱的本意是好的，出了一个利国利民的好主意。可就是这么一个好主意，成为了元朝灭国的导火索。事实证明，蒙古人太不了解自己这个元朝了。

元朝是一个外民族执政的国家，蒙古人骄傲的本性和胜利者的姿态使他们一直拒绝被汉化。而且元朝只是蒙古的一角，蒙古帝国是一个地跨欧亚大陆，史无前例的帝国，这也是蒙古人不能快速被汉化的原因。

最终的结果是国家被碎片化了，朝廷掌握在蒙古人手里 ，但元朝的地方势力掌握在地方汉官手中，无数个小的地方汉官政权控制着元朝百姓。

在这种大背景下，我们在看看脱脱出的这个主意到底弊端在哪。

在黄河决口的当年，脱脱就开始准备治理黄河。很明显这是一个外行人做的决定。一边救灾，一边治理黄河，这么好的一个办法，为什么几千年来汉人就没用过？是汉人比蒙古人笨吗？答案是：根本行不通。

黄河决口的时候根本就堵不住，只能眼看着河水泛滥。治理黄河是得等到黄河改道之后才能做得事，在水小的时候才能修堤，这是最基本的常识。所以黄河修堤必须要等，可能要等一两年，甚至几年。可灾民吃饭能等吗？

脱脱的一边救灾一边修堤政策，只要有一点常识的地方官就知道根本行不通，只是灵光一现的理想主义而已。结果，元朝政府确实把国库掏空了救灾，宰相脱脱把胸脯拍的山响：一定要救民于水火，从元朝开始，中国要和黄河水患说拜拜！导致了一个不懂行的宰相做出了一个“好心的错误决定”.......。

问题又来了。脱脱不懂行，但是这些常年和黄河打交道的汉族地方官也不懂行吗？显然这是不可能的。可他们为什么不说呢？眼看着领导往坑里跳，就没有一个人伸手拉一把。

写到这里，我的脊背真的开始发凉了。稍微懂一点历史的人都知道，围绕着黄河救灾，历朝历代杀了多少贪官。大家不说是因为这又是一次发财的机会。这件事情最终无非又是一次“大规模的集体贪污事件”......。

救灾的结果是，在奏章上看，灾民们一个个吃的饱饱的，山呼皇帝万岁。可实际上根本没有粮食发到灾民手里。而且还得饿着肚子去修河堤。所以，脱脱的“惠民工程”最终富了贪官，坑了灾民。

于是，大规模的暴动就顺理成章了，暴动最初是针对地方政府的。灾民吃不上饭就开始聚集起来抢夺富豪、围攻衙门，没办法，只有这里有粮食。这时候，蒙古朝廷又犯了第二个错误。

灾民要吃饭的呼声没有传到蒙古统治者的耳中。蒙古人并不知道灾民为什么造反。反而认为：让你们吃的饱饱的，你们却造反。于是蒙古军队开始镇压暴民。

应该说，这是一个贪官造成的朝廷和灾民之间误会。朝廷真的是倾尽全力救灾了，但这些钱粮都被贪官污吏们贪污了。这些官吏欺上瞒下，最终导致了暴动。

蒙古军队的介入成为了一个分水岭，因为，最初灾民的愤怒是针对贪官的，可是蒙古军队一介入，把全部矛盾都转移到了蒙古朝廷自己身上。一时间，曾经的“往事”全想起来了，矛盾逐渐升级为民族政权纠纷。这时候，贪官们总算松了一口气。因为他们心里清楚，贪官的危机过去了。

随着事件越闹越大，暴动从黄河两岸受灾严重的地区，快速扩展到整个黄河地区。事态最终失去了控制，导致整个汉族地区全部发生骚乱，事件彻底从暴动变成了“革命”。

有趣的是，这些贪官污吏们，这些罪魁祸首们，这时候他们摇身一变，变成了革命的领导者。最终在革命中获得最大利益的还是这些官吏。这些官吏大部分都是家族式的，这些人的爷爷在金、宋都是官员。他们家族当官的历史甚至可以追溯到更远，在金宋灭亡之后他们投靠了蒙古人，帮着蒙古人推翻宋朝的人也是他们，现在要推翻蒙古人的还是他们，在明朝初年管理国家的又是他们。一句话，天下换的是皇帝，不换的是“县令”，说到底是“县令治国”。

现在应该明白元朝灭亡的真正原因了吧？这么简单的道理为什么鲜为人知呢？因为我们了解的历史都是“县令”们写的。在他们的笔下，改朝换代的原因只能是“暴政导致上天的惩罚”。

本文部分观点来源于网络，如有侵权通知删除。