林高远alc怎么选（一晌江湖16两面狂的风尚）

林高远alc怎么选（一晌江湖16两面狂的风尚）02当然啦，如何平衡好粘套海绵的弹性和扎实度，是一个课题。37度柔的出现亦是如此，比狂飚3-50更扎实的海绵，和比普通橙海绵狂飚略微通透的手感。不过到底还是需要胶水和油滋润，在这方面，万世合速度星是笔者更喜欢的选择。出球更利索，弹击更舒服。省队退役的队员当教练，在教球友的小孩时，除了贴两面狂，反手那片狂飚还要求要旧的，不能新的，怕太弹。就是要尽可能真实地去反馈手上的感觉。除此之外，粘套都有一个易控的属性。无论是用黑檀五配两面狂，还是W968加两面狂的对手，最近笔者都打得有点吃力。正手位狂飚3过来的球，我们到底是“耳熟能详”能够自如处理了；但这反手位，挂一板，确实比外套转，而且二跳的贼，让我们要反攻时不好对点。搓过来的球除了沉，还有，因为狂飚3的弹性有限，又是粘性胶面，那个球比起外套更不走球。让我们在抢冲时更不好迎前合力。尤其时下很多球板都做得高弹，强调爆发力，比如W968、许昕蓝标、超级张

这江湖，到底是人的江湖，还是乒器的江湖？ — 写给青春，以及未来的哲思。

01

两面狂的风尚。

曾经，江湖上是这么说的：不怕用着超级张继科的，就怕用着斯帝卡CL的。仿佛这CL的平淡无奇背后，映照着高手的超凡球技以及童子功（CL是体校默认款）。今时今日，业余圈有了另一个风向标：不怕用蝴蝶05的，就怕贴两面狂飚3的。在珠三角、长三角、福建，这两年都出现了很多业余横板高手贴着两面狂。从大处来看，像是仿效马龙，为了弥补新塑料球时代这失去的旋转，用反手狂飚3来强化旋转质量。除此以外，还有一点尤为重要：狂飚3带来的控制力。

省队退役的队员当教练，在教球友的小孩时，除了贴两面狂，反手那片狂飚还要求要旧的，不能新的，怕太弹。就是要尽可能真实地去反馈手上的感觉。除此之外，粘套都有一个易控的属性。无论是用黑檀五配两面狂，还是W968加两面狂的对手，最近笔者都打得有点吃力。正手位狂飚3过来的球，我们到底是“耳熟能详”能够自如处理了；但这反手位，挂一板，确实比外套转，而且二跳的贼，让我们要反攻时不好对点。搓过来的球除了沉，还有，因为狂飚3的弹性有限，又是粘性胶面，那个球比起外套更不走球。让我们在抢冲时更不好迎前合力。

尤其时下很多球板都做得高弹，强调爆发力，比如W968、许昕蓝标、超级张本，还有之前的超级水谷隼，这样配狂飚起来，就更为均衡。而在低手手上的易控，到了高手手上，两面狂也同样强化了整体的控制力：能够通过更轻松的摩擦来加强小球控制和把控出球力道，更少的失误也是业余高手的一个特征。

粘性，不只是弥补了旋转上的减弱，同时加强了球手的控制力。怪不得亚萨卡和万世合近期的开发重点仍然是粘套，送往国家队试打的也是。

当然啦，如何平衡好粘套海绵的弹性和扎实度，是一个课题。37度柔的出现亦是如此，比狂飚3-50更扎实的海绵，和比普通橙海绵狂飚略微通透的手感。不过到底还是需要胶水和油滋润，在这方面，万世合速度星是笔者更喜欢的选择。出球更利索，弹击更舒服。

02

没有完美的器材，完美只在于贴合自己，但同时自己仍要去兼容那些缺点。

以Vis和林高远ALC作对比。如果贴两面外套，笔者依然觉得林高远ALC是更好的选择。Vis的吃球感终究还是短促，不如林A那么有数。林A的震手感、天然弧线能力和持球感都有些像内置芳碳了。如果Vis正手配外套（笔者也试了T05），依然是不够转，不够安定。但是林A稍许绵长的吃球停顿感，就更好地加转了。同时，依然可以更从容地施加自己的力量。所以，如果是能够比较短促地发力，那Vis可以。拉球动作大点，慢点的，可以选用更持球的林高远ALC。

当然，正手配粘套的话，又有些不一样了。因为有了粘性，原来Vis稍显短促的吃球感，就改善了。这样，它的力量优势就凸显了。而林A，则依然是弹性更好，更天然的弧线和防守，以及从容。

我们对事物的看法总是会局限于自身条件。发力不够短促，会觉得林A持球；发力够集中的，可能就会觉得林A不如Vis爽。

同样地，在胶皮方面，软硬也影响了旋转的制造。T05原本在旋转系数上高于T64，但有些球友就是觉得T64更转。为啥哩？因为手感上T64更转，更能吃住球，而他们的力量可能不足以驾驭T05的韧。所以觉得T64反而更转。硬韧的海绵更转，只是停留在理论层面；实际上，到了不同水平选手的手上，就得到了不同的判断。