铁路事故等级划分依据（孩子被前排椅背上热水烫伤）

铁路事故等级划分依据（孩子被前排椅背上热水烫伤）一是补齐运营管理短板，消除铁路安全隐患；针对目前涉铁案件审判情况，上铁法院就减少涉铁路民商事纠纷、降低刑事犯罪率提出几点建议：本案是本次上铁法院发布的6个涉铁路审判典型案例之一。本案中，被告在列车车厢内烫伤系由多个原因造成，上海铁路运输法院依据事实和法律对各涉事方责任进行判定，有助于进一步规范公共场所中各方主体的行为。除了这个案例外，上铁法院还发布了诸如行人横向穿越非封闭铁路造成人身伤亡等5个典型案例。据《通报》介绍，2017年1月至2020年12月，上铁法院共受理涉铁路民商事案件263件，共受理涉铁路刑事案件255件。其中，涉铁路民商事案件后两年与前两年相比，收案数量呈翻倍式增长。通报指出，涉铁路民商事案件呈现被告大多为铁路体制改革后的国有企业，民事纠纷标的额普遍较低，商事纠纷标的额相对较高等特点。上铁法院受理的铁路民事纠纷中，涉及当事人或者其近亲属生命权、身体权、健康权占比高。此类案件

7月29日，上海铁路运输法院（以下简称“上铁法院”）向社会发布《2017-2020年涉铁路案件审判情况通报》和《涉铁路审判典型案例》。《通报》及《典型案例》显示，2017年1月至2020年12月，上铁法院共受理涉铁路民商事案件263件，共受理涉铁路刑事案件255件。民事案件中以涉当事人及家属生命权、身体权、健康权案件居多，刑事案件中，以扒窃犯罪案件居多。

未成年人动车上被热水烫伤

2018年8月21日，未成年人小羽与父、母、姐、弟五人乘坐铁路上海局运营的动车出游。一起同行的还有小羽的同学及其母亲阿芬，上车后，阿芬将装好开水的水杯放置于小羽座位前的小桌板上，未盖杯盖。

列车到达晋江站时，旅客阿娟上车坐到小羽前排的座位上，在调整座位靠背的过程中碰倒了水杯，导致小羽全身多处烫伤。经诊断，小羽热液烧伤4%，深Ⅱ，全身多处。共住院24日，花费医疗费3万余元。

小羽一家认为，阿芬将水杯放置于小羽座位前方的小桌板上，且未盖杯盖，是造成小羽受伤的原因之一；阿娟调整座椅靠背时，未观察后方情况致水杯倒下，是造成小羽受伤的原因之二；铁路上海局作为事发动车的管理方及所有人，在动车上无安全警示标示，未尽到安全提示的责任，是造成小羽受伤的原因之三。因此小羽以共同侵权为由上诉至上海铁路运输法院，请求判令铁路某局、和阿芬、阿娟承担连带赔偿责任。

经审理，上铁法院认为，阿芬将未盖杯盖的保温杯放置于小羽座位的桌板上，阿娟调整椅背时未注意后排情况使桌板上的水杯翻倒，两人均未尽安全注意义务。两行为的结合是造成朱某烫伤的直接原因，两人应当就其损害首先承担赔偿责任；小羽的父母作为监护人，乘车时疏于照顾随行的未成年子女，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。鉴于其他当事人不认可铁路上海局提供的安全警示广播音频，且该音频不能证明列车在始发站和经停站启动时均播放了语音提示，其在管理上存在疏漏，具有一定的过错，但该行为并不会直接导致原告被烫伤的结果，应在其对损害发生的可控程度范围内承担相应的补充责任。遂判决小羽自行对全部损失承担30%的责任、阿娟和阿芬各承担35%的赔偿责任、铁路某局承担20%的补充赔偿责任。

本案是本次上铁法院发布的6个涉铁路审判典型案例之一。本案中，被告在列车车厢内烫伤系由多个原因造成，上海铁路运输法院依据事实和法律对各涉事方责任进行判定，有助于进一步规范公共场所中各方主体的行为。除了这个案例外，上铁法院还发布了诸如行人横向穿越非封闭铁路造成人身伤亡等5个典型案例。

配图，图文无关

涉铁路民商事案件呈翻倍式增长

据《通报》介绍，2017年1月至2020年12月，上铁法院共受理涉铁路民商事案件263件，共受理涉铁路刑事案件255件。其中，涉铁路民商事案件后两年与前两年相比，收案数量呈翻倍式增长。

通报指出，涉铁路民商事案件呈现被告大多为铁路体制改革后的国有企业，民事纠纷标的额普遍较低，商事纠纷标的额相对较高等特点。上铁法院受理的铁路民事纠纷中，涉及当事人或者其近亲属生命权、身体权、健康权占比高。此类案件由于相关事件造成了人身伤亡后果，加之多数原告诉请的赔偿额高，当事人在事实认定和法律适用方面争议较大，法院协调化解矛盾的难度也大。

针对目前涉铁案件审判情况，上铁法院就减少涉铁路民商事纠纷、降低刑事犯罪率提出几点建议：

一是补齐运营管理短板，消除铁路安全隐患；

二是培养良好出行习惯，保障铁路运营安全；

三是规范制定合同文本，诚信履行合同义务；四是完善社区矫正机制，遏制轻型犯罪发生。

来源：周到