地漏要买哪一种较好（我实测了这四款平价产品）
地漏要买哪一种较好（我实测了这四款平价产品）关于地漏的材质和结构这种产品，可不是我消费得起的。从地漏的功能角度上看，一款合格的地漏应该是排水速度快，防臭效果好，容易清理不易堵塞，机械部件结实耐用。这些说起来容易，其实真正要做好就不容易了。之前几次装修，对地漏都没有太多的认知，不过好在虽然买的便宜，至今却工作得还比较让人满意。这次装修，因为总体预算有限，在这种小东西上，自然也是不愿意多花钱的，还以一如既往的本着节约和够用就好的原则，买回来几个平价产品。在淘宝上挑了一圈，发现还是50元左右的这种产品销量是最大的，这大概也就证实了，普通老百姓终究还是占大多数的。那些高端产品，看看就好，终究还是离普通老百姓太遥远了一些。
本文作者：梦想是个猪
前言
地漏，是地面与排水管道系统连接的排水器具，作为家庭排水系统的重要接口，地漏承担着防臭气、防堵塞、防蟑螂、防返水等重要作用，它的性能好坏直接影响室内空气的质量，对卫浴间的异味控制非常重要。
虽然地漏在家庭装修中所占比重非常小，但是其重要性却不言而喻。目前市场上各种各样地漏品种繁多，价格从几元到数千元不等，相当数量的地漏都标榜自己功能强大，防臭防堵塞，可是实际效果到底怎么样呢？往往只能在用上一段时间后才能知道。
从地漏的功能角度上看，一款合格的地漏应该是排水速度快，防臭效果好，容易清理不易堵塞，机械部件结实耐用。这些说起来容易，其实真正要做好就不容易了。
之前几次装修，对地漏都没有太多的认知，不过好在虽然买的便宜，至今却工作得还比较让人满意。
这次装修，因为总体预算有限，在这种小东西上，自然也是不愿意多花钱的，还以一如既往的本着节约和够用就好的原则，买回来几个平价产品。在淘宝上挑了一圈，发现还是50元左右的这种产品销量是最大的，这大概也就证实了，普通老百姓终究还是占大多数的。那些高端产品，看看就好，终究还是离普通老百姓太遥远了一些。
这种产品，可不是我消费得起的。
关于地漏的材质和结构
从地漏的材质看，目前市面上使用做广泛的应该是不锈钢和黄铜了，至于其他一些诸如铸铁、PVC、锌合金、陶瓷、铸铝等材质，在家庭装修中使用得并不算太多。
从地漏的结构看，目前主要有水封地漏、偏心块式下翻板地漏、弹簧式地漏、硅胶式地漏、重力式地漏等。
水封地漏是利用储水腔体里的钟置或套管装置，形成“N”形或“U”型储水弯道，依靠水封来隔绝排水管道内的臭气和病菌，实现防臭效果的地漏。这种地漏长期使用不会坏没机械原理，效果好。但是比较容易堵塞，排水速度慢。
老式水封地漏，价格便宜
现在常用的水封地漏，防臭效果不错
偏心块式下翻板地漏是用将密封垫片用销子固定，两端重量不同，利用重力偏心原理来密封。这种结构刚开始是横式的，后来又演化出立式的、立式带水封的。排水时，垫片在水压作用下打开，排水结束后，垫片在重力作用下闭合。这种地漏的问题排水速度快，但是因为垫片是机械结构，封闭不严，销钉比较容易损坏，翻板容易卡顿不复位。
弹簧式地漏用弹簧拉伸密封芯下端的密封垫来密封，地漏内无水或水少时，密封垫被弹簧向上拉伸，封闭管道，当地漏内的水达到一定高度，水的重力超过弹簧弹力时，弹簧被水向下压迫，密封垫打开，自动排水。这种地漏在弹簧没有失效之前，防臭效果还不错，但弹簧长期接触污水出现腐蚀后，导致弹性减弱、失效，寿命不长，并且弹簧容易缠绕毛发，影响垫片回弹。
硅胶式地漏是用两片较薄的硅胶或底部开口的硅胶袋来密封，排水时硅胶底部被水冲开，排水结束后，硅胶底部因自身弹力作用及开口因残留水分自动贴合，实现防臭效果。这种地漏因硅胶抗老化性能及自身弹性好，防臭性能良好，排水也快，但硅胶常理情况下机械开合是不耐用的。
重力式地漏不需水封，不使用弹簧、磁铁等外力，利用水流自身重力和地漏内部浮球的平衡关系，自动开闭密封盖板。这种模式和弹簧式类似，只是把弹力转换成浮力带动机械拉力。这种地漏芯内部有螺旋式机械件，长期在污水中工作会锈蚀或淤积泥沙，阻碍浮力球上下移动，影响排水、防臭；密封盖板也会因为淤积毛发、泥沙，导致密封不严，影响防臭、防菌。
实测这四款产品
这次装修一共需要五个地漏，分别为主卫干区、湿区，次卫干区、湿区，阳台洗衣机排水处。
前面说过，因为预算原因，挑选地漏的主要价格区间在50元左右，以前一直用的是不锈钢地漏，这次想试试黄铜材质的，将目标选定后就比较简单了，淘宝上选了四个不同款式的产品，原本打算买回五个不同品牌的做测试，结果失误，发现买回来的这五个地漏中，有三个虽然是在不同商家处买的，却是同一个品牌……
从上到下，从左至右，分别为阳台洗衣机处地漏，卫生间湿区地漏，主卫干区地漏，次卫干区地漏，据商家产品介绍，均为黄铜材质。
从结构上看，分别为水封地漏、水封地漏、弹簧式地漏、偏心块式下翻板地漏。
第一款产品：阳台洗衣机处地漏，为水封地漏。
因为需要连接洗衣机排水管，所以这款地漏在排水格栅上加工有一个圆孔，附送了排水管连接三通。
整体重量408g，分量不轻，做工比较扎实。
地漏边缘厚度3.11mm。
地漏主体厚度1.64mm。
地漏落水口处中间厚度1mm。
排水格栅156g。
格栅厚度4.1mm。
格栅横向结构最厚6.77mm。
理论上来说，这个存水U型设计最多可存约3mm深的水。
第二款产品：卫生间湿区地漏，为水封地漏。
整体重量为397g左右。
因为这款地漏和上面一款为同一个厂家的产品，除了这款的排水格栅上没有设计圆孔之外，其他几乎一模一样，测试的各处厚度也几乎一模一样，所以就不放更详细的图了。
第三款产品：次卫干区地漏，为弹簧式地漏。
整体重量390g左右。
边缘厚度2.87mm。
主体厚度1.22mm。
地漏落水口处中间厚度0.77mm。
排水格栅重量162g。
格栅厚度4.7mm。
格栅横向结构最厚6.5mm。
弹簧密封结构。
可以调节弹簧结构的松紧程度，以调整密封垫的张开程度。
第四款产品：主卫干区地漏，为偏心块式下翻板地漏。
整体重量为348g。
主体部分为了节省材料，并不是全实心结构。
地漏主体厚度为5.03mm。
地漏落水口处中间厚度0.93mm。
排水格栅重量62g。
排水格栅中间厚度为2.15mm。
偏心块式下翻板结构，在没有水的情况下，密封垫片处于封闭状态，有明显的缝隙。
小结：
通过对这四款地漏的初步测量，第一、第二两款的重量最重，从格栅厚度和地漏主体厚度看，理论上讲这两款地漏更结实一些。
排水测试：
因为这个洗衣机排水地漏和卫生间湿区地漏是同一个厂家同样的结构，所以在下面的排水测试中，随便用了其中的一个。
在排水测试中可以发现，这款地漏的排水速度并不快，将水龙头全部打开到最大时，对着地漏排水格栅冲水，地漏的U型排水口排水速度并不算快，还有很多水没来得及从下面流出。
从排水测试看，这款弹簧式地漏的排水速度更慢，将水龙头全部打开到最大时，对着地漏排水格栅冲水，地漏的弹簧密封垫并没有完全打开，大量的水从上面溢出。
不可否认的是，偏心块式下翻板结构排水速度非常的快，将水龙头全部打开到最大时，对着地漏排水格栅冲水，地漏的偏心块下翻板迅速打开，基本上所有的水全部从地漏下面流出。
小结：
单纯从排水速度来看，偏心块式下翻板结构地漏的排水速度是最快的，水封地漏的排水速度稍微慢一些，弹簧式地漏的排水速度最慢。
密封测试：
密封测试时，将一支烟点燃后固定在垂直的PVC排水管中，将地漏放置在PVC排水管上端，水封地漏的U型管中加满水，通过观察地漏格栅处烟雾来粗略判定哪一款密封效果更好，经过实测发现，水封地漏的密封效果非常好，排水格栅处基本上闻不到烟味，其次是弹簧式地漏，略微有烟雾飘出，最差的是偏心块式下翻板结构地漏，有较多的烟雾飘出。
本处本来有照片，可惜当时是邻居店里测试的，他拍的照片，结果照片直到现在也没法给我，好吧，就当没照片吧。
总结
对于这种平价产品来说，如果选择的是同样的材质，在价位相差不明显的情况下，理论上说，重量越重应该会越结实。
没有机械结构的设计理论上来说比有机械结构的设计更耐用，比如水封地漏为U型设计，没有可动的机械结构，这种设计在使用过程中基本上不会出现机械损坏，而弹簧式结构和偏心块式下翻板结构，经过长时间的使用后，弹簧和销子都有锈坏的可能。
排水能力上，偏心块式下翻板结构具有天然的优势，但是密封能力上，水封地漏是其他两种结构无法企及的，前提条件是，U型管中的存水没有蒸发掉，一旦全部蒸发，密封能力归零，如果长时间外出家中无人，这种情况非常容易出现。
