岳云鹏在圈内有多受欢迎（岳云鹏跟酱油面互怼）

岳云鹏在圈内有多受欢迎（岳云鹏跟酱油面互怼）互怼之后，网友的议论还在继续。针对有网友指出，岳云鹏微博中吐槽的“某机场”疑为“洛阳机场”。洛阳发改委也进行了调查，并于10月15日作出了回应：经查，10月14日，当事人一行3人到该店进行消费，通过菜谱点套餐时未与服务员进行沟通，吃完后当事人示意服务员需要餐巾纸，但同行的朋友称自己有餐巾纸，所以并未消费餐巾纸。 而对于面店的逻辑，就更加显得有点不伦不类、让人费解了。其一，不明就里，态度僵硬，不能以“和”为贵，表明商家之“诚”；其二，回击无力、靶之无心，未能准确把握对方夸大式的漏洞，直揭其用心；其三，不是就事论事，而是变更话题，虽然可以将议论焦点迁移，但亦会因打击面过大，而导致群起围攻。 此语一出，大家的讨论就更加五花八门了，有站在岳云鹏立场上说面店逻辑混乱、强词夺理的，有站在面店立场说明星矫情、吐槽天价出场费的，还有站在中间立场打哈哈，说他们是“乌鸦站在猪身上，只看见别人黑看不见自己黑”…

坐飞机出行，是现在差旅的一种常态。但在享受飞机出行便利的同时，旅客对机场餐饮的吐槽，也经常会成为大众议论的热点。这不，岳云鹏跟机场的酱油面怼起来了。

10月14日，云社相声演员岳云鹏发微博称：“特别心疼某机场餐厅的老板，在机场租房子估计很贵吧。一碗酱油面卖了88元。而且自己想单点一碗饭还被告知不行，必须要点套餐。”小岳岳还称面的味道让自己想落泪，吃完饭想擦擦嘴时，被告知餐巾纸两块钱一张。

小岳岳一番话，惹怒众人心。此微博一经发出，便即可引起了网友热议。有人说“这简直是黑店”，有人要求“曝光这个无良商家”，还有人把刘晓庆、李易峰、黄晓明、巫启贤、黄安、何兵等明星“机场被宰”的经历统统都翻了出来，说“连明星都嫌贵的机场餐厅，普通消费者就更难消费得起了！”

一阵热闹的喧嚣之后，一位自称是机场店方的人发文回怼岳云鹏称：该降价的不是店里的面或者纸，而是你们艺人的出场片酬，和你们想比，我们又算什么呢？同心想想，你就会理解多了。

此语一出，大家的讨论就更加五花八门了，有站在岳云鹏立场上说面店逻辑混乱、强词夺理的，有站在面店立场说明星矫情、吐槽天价出场费的，还有站在中间立场打哈哈，说他们是“乌鸦站在猪身上，只看见别人黑看不见自己黑”……

网络有时候就是这样：立场不一样，观点就不一样；感受不一样，说出来的话也不一样。特别是当明星与商家之间进行互怼时，大家的议论就更加没个方向、没个头绪了。不过，网友也有一句话，我认为说得特别好：“不一定人人都会认为机场的面难吃，也不一定人人都觉得岳云鹏的相声好笑，狗咬狗的事情，还是少掺和为好！”

岳云鹏跟酱油面互怼，到底算不算是“狗咬狗”，我觉得不太好说。但从逻辑上讲，我以为岳云鹏的吐槽有点过于夸张。其一，机场面贵，大家都心知肚明，但“必须要点套餐”，有点牵强；其二，机场管理，相对有序，餐巾纸两块钱一张，有杜撰嫌疑；其三，台上为“艺”、台下为“人”，作为现实中的人来诉说现实中的生活，不该用“说相声”的方式进行。

而对于面店的逻辑，就更加显得有点不伦不类、让人费解了。其一，不明就里，态度僵硬，不能以“和”为贵，表明商家之“诚”；其二，回击无力、靶之无心，未能准确把握对方夸大式的漏洞，直揭其用心；其三，不是就事论事，而是变更话题，虽然可以将议论焦点迁移，但亦会因打击面过大，而导致群起围攻。

互怼之后，网友的议论还在继续。针对有网友指出，岳云鹏微博中吐槽的“某机场”疑为“洛阳机场”。洛阳发改委也进行了调查，并于10月15日作出了回应：经查，10月14日，当事人一行3人到该店进行消费，通过菜谱点套餐时未与服务员进行沟通，吃完后当事人示意服务员需要餐巾纸，但同行的朋友称自己有餐巾纸，所以并未消费餐巾纸。

另外，检查人员也查看了该店查看了的菜谱、事发当时的录像和近期的点菜记录、销售记录。结果显示，该店的饮品、面食、米饭等都是明码标价，当事人反映“必须点套餐、餐巾纸2元一张”的情况也并不存在。不过，针对该店其它方面不规范的行为，检查人员则当场要求其立即进行整改，并按相关法律法规给予了1000元行政处罚。

事情就是这么个事情，情况也就是这么个情况。其实，机场物价偏贵早已是和尚头上的虱子，明摆着事，可偏偏有些人就是要再借机弄个噱头、挑动一下大家的神经；也有些人就是要摆出一副死硬死硬的样子，宁可在裤裆里杵根棍子也要倔强到底。看来，是到了彻底应该修理一下艺人“艺德”、商家“商德”的时候了……（李吉明）