伊拉克战争到底是不是美国的掠夺（伊拉克战争的得与失）
伊拉克战争到底是不是美国的掠夺（伊拉克战争的得与失）以中国中东学会理事马晓霖为代表的一些学者们认为，美国可谓是“一败涂地”。纵观战争的7年，尽管诸多细节不甚明晰，但是国内外针对这场战争的争议却是越来越多，尤其是对美国在这场战争中的得与失的争议。那么，美国在伊拉克战争中究竟得到了什么？又失去了什么呢？（伊拉克战争）人类进入21世纪后，和平与发展成为世界发展的大趋势，但是局部的“热战”却从未消失。伊拉克战争正是“21世纪初最重要的一场区域战争”。
2010年，前世界银行首席经济顾问斯蒂格利茨著成了《三万亿美元的战争》一书，内容深刻而尖锐，深刻反思了美国次贷危机的根源。
在关于伊拉克战争的论述中，斯蒂格利茨认为美国“会因为伊拉克战争，在今后的几年中不断付出更大代价。”
事实上，截止到2010年，美国在伊拉克战争中已经花掉了3万亿美元。
难道，美国人在伊拉克苦战数年，竟然只能落得这一下场？
那么，美国在伊拉克战争中究竟得到了什么？又失去了什么呢？
（伊拉克战争）
一、硝烟之后：伊拉克战争的争议人类进入21世纪后，和平与发展成为世界发展的大趋势，但是局部的“热战”却从未消失。伊拉克战争正是“21世纪初最重要的一场区域战争”。
纵观战争的7年，尽管诸多细节不甚明晰，但是国内外针对这场战争的争议却是越来越多，尤其是对美国在这场战争中的得与失的争议。
以中国中东学会理事马晓霖为代表的一些学者们认为，美国可谓是“一败涂地”。
在他们看来，伊拉克战争从开始就是个错误，是场不该打的战争。
从这场战争打到现在来看，这场战争使美国失去的远比得到的多，而且最终的结果来看，伊拉克当初被指控有大规模杀伤性武器，最终事实证明没有，这个战争完全失去了它原先发动的借口，所以它是一场本不该打的战争。
（伊拉克战争中的美国士兵）
伊拉克战争是美国为满足一国之私欲而发动的“非正义战争”，最终却是搬起石头砸了自己的脚。
与此同时，国外围绕伊拉克战争得失的争论日益激烈。
美国于2018年发表了一份研究报告，题为《伊拉克战争的“直接教训”》，这份报告生动地展现了美军损失的惨重，似乎在暗示这本就是一场“不该打的战争”。
相类似的，美国作者克拉克所写的《赢得现代战争——伊拉克、恐怖主义和美利坚帝国》对美国发动的这场战争进行了尖锐的批评，影响巨大。
无论是法国总统马克龙，还是日本前首相安倍晋三，都曾将这本书摆在自己办公桌的上，不时地便会随手翻阅。
（伊拉克战争之后的废墟）
但争议的魅力就在于其并非是“一边倒”的观点，与美国战略与国际问题研究中心和美国作者克拉克不同的是，美国海军陆战队中将迈克·德龙在《我在指挥中央司令部》一书中对伊拉克战争不吝赞美之词。
在该书中，他对美国悍然发动伊拉克战争的正当性做了认为非常牵强的辩护；对美国、美军和总统小布什有关行为的描述，有明显的美国化色彩——他将它们描绘成“美式英雄”。
事实上，在这场战争中，美国虽然基本实现了其战略目标，但却因为这场“非法的”、“不对称的”侵略战争输掉了道义，遭到国际社会的强烈谴责。
由此反思，美国由于伊拉克战争失去的太多，在当今和平与发展的国际大环境下以暴制暴的行为显然很难服众，也违背了人类反对战争，追求和平、进步的永恒主题。
（美军轰炸伊拉克）
但这也不禁令人疑惑，作为世界霸主，频频亮剑的美军难道只是为了找人批评，才发动了这场战争吗？
我们不能否认的是，战争有时确实能够解决问题。
美国在伊拉克战争中虽然付出了巨大的代价，但也确实获益，美国对伊拉克战争最大的意图就是稳固实现全球霸权，维护美国国家安全战略利益，维护美国的经济霸权，打击阿拉伯反美势力。
事实上，这些目标基本上都已实现。
二、回归伊拉克战争：美军不远万里奔赴伊拉克之“得”2002年5月，小布什政府在《美国能源政策报告》中曾强调：
“今后的优先任务是寻求更多的资源供应地，由于美国始终要依赖中东地区的石油，必须加强对中东石油的控制。”
（小布什）
因此，在伊拉克战争结束之后，美国在伊拉克重建工作的重中之重就是“恢复对伊拉克油田的开采”。
伊拉克战争结束后，任何对美国入侵伊拉克战争持有异议的国家均被排除在开采权竞标之外，甚至包括法国和德国等北约盟友。
最近的详细资料披露：在美军军事占领伊拉克后，在没有对伊拉克的油田和伊拉克石油公司进行公开平等竞标的情况下，道达尔、壳牌、埃克森美孚和英国等英美石油公司就直接获取了伊拉克石油的开采权。
如此，伊拉克战争在为美国的石油安全提供了保证，这便是美国的“第一得”。
此外，靠着在二战时期发“战争财”起家的美国岂会放过任何一场战争呢？在伊拉克战争中，美国军事工业信心可谓是为之一振。尤其是军火商成为伊拉克战争最大赢家。
包括洛克希德·马丁公司、波音公司在内的西方国家的5个最主要的军火商，仅在2002年就获得了伊拉克战争八成以上的军事订单。
（美国军火商）
自伊拉克战争开始后，美国军火产业的股票价格就一路高涨。
不仅如此，包括美国航空业、化工业在内的许多行业收获了大批的订单，为经济颓废的美国企业注入了生机。
其次，如果单从美军打信息化战争的战场效果看，可以说美国是快速取胜。
与90年代初的海湾战争相比，在伊拉克战争中，“低烈度的局部战争战术”是其首次应用于实战。
而且，美国军方自上世纪90年代起就建立起了新一代武器系统，各类新式武器正愁没有“用武之地”。
因此，这次战争更像是美国军方主动进行了“军事检阅”——即打击了伊拉克，又试验了新式装备。
“对美国军事工业的信心产生重要影响”，这便是美国的“第二得”。
此外，美国的收获并不止于明面上的这些。
一方面，欧亚接合部的中东是美国称霸全球的战略枢纽之一，伊拉克则是这一枢纽的心脏。
（伊拉克位置）
美国推翻萨达姆政权，建立亲美政权的深层次目标就是为了占据中东的心脏地带，以此形成对伊朗、叙利亚这两个长期反美的国家的包围和威胁。
因此，美国不仅减轻了对沙特等国的依赖，还增强了对沙特、科威特等海湾的阿拉伯国家影响，并使它们成为美国的重要军火销售市场。
另一方面，美国不仅与阿拉伯国家签署军事合作条约，还将美国的中央海军司令部和舰队总部搬迁至巴林；
美国还与约旦、巴勒斯坦和埃及建立了和平伙伴的关系，并且对这些国家进行经济援助；
借助反恐战争，美国严重孤立和封锁伊朗，并与世界其他地区国家共同合作，组成了反恐联盟。
美国借助所谓的伊朗核危机，不仅加强了同海湾阿拉伯国家在军事方面的合作，还通过出售大批先进的进攻与防卫武器获取了巨大的经济利益，促使美军在科威特、巴林、阿联酋、卡塔尔设立了陆基导弹防御系统。
（中东）
因此，在伊拉克战争结束后，中东地区除了伊朗、苏丹、叙利亚这些仍然与美国敌对的国家之外，从最北端的土耳其，至最南端的索马里。
从最东端的阿曼，至最西端的利比亚、埃及，这一地区的国家无论从外交、经济还是军事关系等方面都与美国保持着密切的关系。
美国通过强化在中东地区军事、政治、经济等多方面的存在、渗透与影响力，可以说基本上控制了中东。
所以，在此格局下，美国基本上实现了对中东地区的独霸，印度、俄罗斯将很难有大的作为，而其他海湾国家更难反抗。包括美国盟国在内的世界多数国家都要受制于美国。
“独霸中东”，这便是美国的“第三得”。
然而，这场看似收获满满的战争其实危机四伏。
（伊拉克战争中的美国大兵）
2004年10月，美国发动伊拉克战争的理由最终被证明是一个谎言，这对号称是世界自由标杆的美国，无疑是一种嘲弄。
只看“战争”这一极端手段，无论其结果如何，都使得美国的国际地位严重受损。
美国借助军事行动来建立全球秩序的霸权行径，让美国为此不但失去更多，而且也陷入深深的困境之中。
三、伊拉克战争之“失”：软实力的崩塌与沉重的财政负担2004年4月底，美军虐待俘虏的种种行径被揭露——放军犬撕咬、逼迫战俘裸身……残忍的行径数不胜数。
虐待伊拉克囚犯的照片让世界震惊的同时，也让美国失去了伊拉克民众对其的好感，破坏了美国在国际社会的形象。
（虐囚事件）
国际组织负责人肯尼斯·罗斯说：
“美国政府在国内都不能保证公正，如何在国际上做公正的表率？”
美国在伊拉克的类似的种种行为无法让人将它与“世界卫士”联系在一起。
值得一提的是，美国国务院竟然每年都要发表一份所谓的“报告”，对世界上近200个国家和地区的人民状况逐一评判。
反观美国在伊拉克的以上行为，不得不说美国打了自己一记响亮的耳光。
而不仅仅是软实力这种看似“看似虚无缥缈”的东西，美国的真金白银随着伊拉克战争“哗哗”地流失。
伊拉克战争使得美国政府入不敷出。
由于伊拉克战争需要巨额的资金，布什政府仅2003年一年的财政赤字就已达到3700亿元
2008年，小布什想要追加战争预算，结果就只被批准了一半。
（小布什）
两年后，哥伦比亚大学经济学教授斯蒂格利茨尖锐地指出：
“美国为了伊拉克战争已耗费了3万亿美元，相当于美国年GDP的1/4；是1991年海湾战争开支的10倍；是越南战争开支的3倍；是朝鲜战争开支的2倍，甚至是第一次世界大战开支的 2 倍。而且这笔巨额花费还不包括未来弥补和照顾伤残军人的开支”。
果不其然，2008年美国爆发了金融危机，从2008到2009年，美国经济不断衰退，而且联邦财政赤字首次超过1万亿美元。
一方面，伊拉克重建费用巨大，美国不堪重负。
虽然美国通过伊拉克战争实现了其军事目的，但是战后对伊拉克的重建却使美国背上了经济包袱。
由于伊拉克国内的许多油井、输油管道遭到破坏或设备年久失修，社会治安恶劣，爆炸事件连续不断，为恢复到美国战前所期待的伊拉克日产石油量，美国投入了巨额资金，但是短时间内尚不能兑现其战前的以伊拉克石油出口资金，弥补美军占领庞大开支的设想。
（石油）
另一方面，伊拉克战争导致3万多人受伤，并且他们中大多数人都注定终身残疾，美国政府仅因医疗救助的花费就高达6000-9000亿美元。
值得关注的是，近年来日均发生18起老兵自杀事件。
金融危机以来美国经济更是持续低靡、失业率不断攀升 导致国内反战呼声日益高涨。
军事和经济上的压力使得美国政府经济压力变得更重，美国国内经济复苏更是显得力不从心。
时至今日，美国仍然只能靠着拙劣的“加息”政策，在损害全球经济的前提下，苟延残喘。
结语：战争往往是解决国际争端的最后手段，如果国与国之间通过外交手段和其他政治努力都无法解决争端和问题时，最终都会诉诸于战争，而且战争都会给胜利的一方带去收益。
伊拉克战争也是如此，只是使美国得到的远小于其所失去的。
布什政府“先发制人”打击伊拉克的战争是美国谋求霸权和全球战略的重要步骤，但是，我们应该明白，在全球信息化和多极化的时代，任何一个国家都无法单独的达到任何目的。
毫无疑问，美国借助单边主义军事行动来建立全球秩序的道路必然会以失败告终，并使其自身陷入困境。
事实上，在伊拉克战争爆发前，虽然法国、德国、俄罗斯和中国都努力制止战争，但最终战争还是爆发了。
这表明，真正意义上的战略制衡，是建立在力量均衡的基础之上的！
（中国国力强盛）
只要这种力量失衡的状况尚未得到根本改变，美国动辄使用武力或以武力相威胁霸权主义和强权政治行为就不会停止，也不会被约束，伊拉克战争就是最好的例证。
所以，我们必须保持警惕！世界需要和平，但是国际所需要的是进步——落后就要挨打！
参考资料：[美]小阿瑟·戈尔德施密特、劳伦斯·戴维森.中东史[M].东方出版中心，2010.
[美]迈克.德龙.我在指挥中央司令部-阿富汗和伊拉克战争真相[M].东方出版社，2006.
[美]罗德尼·P·卡莱尔.美国人眼中的海湾战争[M].北京：当代中国出版社，2006.
[美]皮埃尔·塞林格、埃里·洛朗.海湾战争：秘密档案[M].北京：世界知识出版社，1991.
[英]克拉克.赢得现代战争(伊拉克、恐怖主义和美利坚帝国) [M].青岛出版社，2004.
[美]施瓦·巴拉吉.萨达姆传[M].北京：国际文化出版公司，2007.
[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨、琳达·比尔米斯.三万亿美元的战争:伊拉克战争的真实成本[M].中国人民大学出版社，2010.
唐宝才.冷战后大国与海湾[M].北京：当代世界出版社，2002.
汪波.美国中东战略下的伊拉克战争与重建[M].北京：时事出版社，2007.
