三峡大坝防御能力官方（溃坝变形三峡大坝一再被黑）

三峡大坝防御能力官方（溃坝变形三峡大坝一再被黑）实际上，日前，三峡集团流域枢纽管理中心相关负责人接受《环球时报》记者专访时曾针对所谓的“变形”、“溃坝”等对诸多言论进行了回应。该负责人表示，当前，三峡大坝安全运行状况良好。近来未出现任何所谓的“变形”或其他风险，三峡工程不是有些人想象的那么“脆弱”、不堪一击的。谢正伦也表示，三峡大坝的下游、长江的荆州到岳阳段，确实是瓶颈、河面弯曲多，容易产生水患，目前从资料看起来，其行水量约为每秒5.8万立方米（原文如此），大坝在泄洪时都有考虑，应该并非水患的主要原因。台媒报道截图水利系特聘教授詹钱登也表示，大陆人民都关注三峡大坝，再加上有降雨量等数据支持，让管理单位有泄洪的依据，即使近年极端气候增加，大雨不断，大坝仍不太可能出事。至于岛内传出的所谓三峡大坝连日泄洪是造成下游水患主因等言论，周乃昉表示，大陆最近各地水灾频传，最主要还是各地降雨量太大的问题，大陆不像台湾，台湾多数河川都经过整治，但大陆没有

自6月初大陆全面进入汛期，江西、安徽、湖北、湖南、重庆等多地遭遇洪涝灾害侵袭。一如往年，从岛内绿媒、亲绿电视节目主持人、所谓的资深媒体人，以及民进党“立委”等人口中一再传出三峡大坝“变形”“溃坝”等种种抹黑三峡工程言论。台媒今日（21日）报道称，台湾成功大学水力学者表示，“溃坝”根本就是谣言，从目前获知的消息，大坝“超级安全”，完全没有溃坝的问题。

岛内电视节目截图

据台湾《联合报》报道，台湾成功大学水利系教授、防灾研究中心主任谢正伦表示，三峡大坝最早传出“溃坝”，应该是之前一张谷歌地图上的卫星图显示“坝体变形”，但事实上应该是图像分辨率的问题，目前已换了新照片，看不出来之前的变形。

水利系教授周乃昉也表示，三峡大坝可以装水到175米（原文如此），但目前数据显示，与175米还有很大的距离，而且又有泄洪，所以坝体可以说是“超级安全”，溃坝的机率微乎其微，不了解为何之前很多媒体都报道三峡可能溃坝。

台媒报道截图

水利系特聘教授詹钱登也表示，大陆人民都关注三峡大坝，再加上有降雨量等数据支持，让管理单位有泄洪的依据，即使近年极端气候增加，大雨不断，大坝仍不太可能出事。

至于岛内传出的所谓三峡大坝连日泄洪是造成下游水患主因等言论，周乃昉表示，大陆最近各地水灾频传，最主要还是各地降雨量太大的问题，大陆不像台湾，台湾多数河川都经过整治，但大陆没有，如果雨下太大，就可能造成洪灾，上游即使泄洪，水量比起来仍有限，并非各地洪灾主因。

谢正伦也表示，三峡大坝的下游、长江的荆州到岳阳段，确实是瓶颈、河面弯曲多，容易产生水患，目前从资料看起来，其行水量约为每秒5.8万立方米（原文如此），大坝在泄洪时都有考虑，应该并非水患的主要原因。

实际上，日前，三峡集团流域枢纽管理中心相关负责人接受《环球时报》记者专访时曾针对所谓的“变形”、“溃坝”等对诸多言论进行了回应。该负责人表示，当前，三峡大坝安全运行状况良好。近来未出现任何所谓的“变形”或其他风险，三峡工程不是有些人想象的那么“脆弱”、不堪一击的。

6月29日，三峡枢纽开启泄洪孔泄洪（无人机照片）。新华社记者 肖艺九 摄

据该负责人介绍，为实时、精准掌握三峡大坝运行状况，安全监测工程作为三峡主体工程的一部分，早在1994年就开始进行安全监测仪器埋设，截至2020年6月底，共在三峡大坝安装埋设仪器1.2万余支，仪器遍布三峡枢纽所有永久建筑物及基础、边坡，监测项目包括变形、渗流渗压、应力应变、强震、水力学及动力学专项监测等。除了依托先进的技术和设备开展的专业监测外，还开展了人工巡检工作。他认为，制造三峡大坝“变形”，有“溃坝风险”等谣言，是危言耸听。任何没有科学缜密监测数据的猜测都是不科学、不负责任的、外行的，甚至是别有用心的。

对于三峡大坝今年连续泄洪，加重了中下游的洪水泛滥的说法，该负责人则表示，水库泄洪只是水库通过泄洪设施出流的一种形式，一般来言，水库出流优先考虑通过机组，只有在出库流量超过机组过流能力的时候，才会启用深孔、表孔等泄洪通道，但水库泄洪并不等于水库没有发挥防洪作用。例如本月2日14时，三峡水库入库洪峰流量达5.3万立方米/秒。根据长江水利委员会的调度指令，需控制三峡水库出库流量在3.5万立方米/秒。此时，三峡电站34台机组全开满发流量约为3.1万立方米/秒，因此，需要将剩余的约4000立方米/秒的流量通过泄洪通道下泄。三峡尽管在泄洪，但总出库流量为3.5万立方米/秒，仍比入库流量5.3万立方米/秒小，仍在发挥拦洪作用。三峡水库的拦洪减轻了鄱阳湖的防洪压力，避免了鄱阳湖湖口站超保证水位。