巴西足球队几星级：巴西出名的不只是足球

巴西足球队几星级：巴西出名的不只是足球“无论如何，体制化是最最重要的东西。”《肖申克的救赎》。对于这个结果，我并没有感到愤怒，这是情理之中的，既然选择了这个体制，那这个结果早已注定。缓解体制的问题无非是饮鸩止渴，真正的改变这些问题只能选择革命。左翼议员弗拉加不同意特别警察的行动，他认为对犯罪集团的残酷镇压不人道，而且治标不治本。他清晰地认识到，如果不改变体质，仅仅依靠打进犯罪，那么未来所有的巴西人都得进监狱。福图纳议员、警察局队长洛纽、里约州的州长、安全局的秘书长瓜拉西四人狼狈为奸，经营着一条罪恶利益链，警察靠搜刮民脂为政客撑腰，而政客当选后庇护警察的安全。从政二十多年的纳西门托终于明白了体制的巨大漏洞，他开始于曾经维护的“体制”作斗争。弗拉加议员也做出了改变，他不再无底线的维护人权，尝试着依靠CPI直接铲除腐败的根源——政客。体制已经延续了很久，改变这一切谈何容易，这样的环境中谁都不能独善其身，都会被改变，而且朝着坏的方向改

巴西出名的不只是足球，还有居高不下的犯罪率

——评《精英部队2》

这部电影的故事情节很简单。为了打击城市中的罪犯，巴西里约州的一个特别部队——宪兵特别警察取得了更高的政府权限，使用普通警察不能使用的手段打掉了一个个罪犯的根据地，其中的罪犯头领要么被杀，要么仓皇逃窜。政府的意思是断掉政府官员腐败的根源——既然邪恶势力都不在了，那么政府官员就失去了受贿的最大来源。

但是事情不像政府想的那样顺利，那些普通警察发现收群众的保护费比收黑帮的贿赂更方便、安全。于是这些警察绞尽脑汁利用特别警察端掉更多的犯罪集团，然后他们自己统治那里，然后威胁老百姓交保护费。纳西门托发现了这一问题，腐败不但没有缓解，反而更加猖獗，而且似乎合法了。

左翼议员弗拉加不同意特别警察的行动，他认为对犯罪集团的残酷镇压不人道，而且治标不治本。他清晰地认识到，如果不改变体质，仅仅依靠打进犯罪，那么未来所有的巴西人都得进监狱。

福图纳议员、警察局队长洛纽、里约州的州长、安全局的秘书长瓜拉西四人狼狈为奸，经营着一条罪恶利益链，警察靠搜刮民脂为政客撑腰，而政客当选后庇护警察的安全。从政二十多年的纳西门托终于明白了体制的巨大漏洞，他开始于曾经维护的“体制”作斗争。弗拉加议员也做出了改变，他不再无底线的维护人权，尝试着依靠CPI直接铲除腐败的根源——政客。

体制已经延续了很久，改变这一切谈何容易，这样的环境中谁都不能独善其身，都会被改变，而且朝着坏的方向改变。影片的结局是，小议员福图纳被关进监狱，但是州长毫发无损的连任，警察队长洛纽被警察局长法比奥枪杀，而法比奥代替了他的位置。邪恶的利益链条依然正常运行，只不过换掉了几个无关紧要的人。

对于这个结果，我并没有感到愤怒，这是情理之中的，既然选择了这个体制，那这个结果早已注定。缓解体制的问题无非是饮鸩止渴，真正的改变这些问题只能选择革命。

“无论如何，体制化是最最重要的东西。”《肖申克的救赎》。

如果有人了解一些巴西的历史和政治体制的话，那么看这部电影的时候将会省心许多。巴西是南美洲最富裕的国家，国民年产值常年稳居世界前十。巴西的前身是葡萄牙的殖民地，前期的民主制度并不完善，后来又经历了20多年的军事政权统治，然后又回到了民主化进程，这期间数不尽的改革和维稳手段不断经历失败。与这些相比，更值得关注的是巴西自1994年之后，巴西的国内经济突飞猛进，从第三世界跻身第一时间。

巴西的政治制度中需要平衡的地方很多，如总统的集权趋势和多党制、联邦制的分权趋势需要得到平衡；联邦和各州的权利需要平衡；自由经济和民主化需求需要平衡。。。。反应现实很容易，改变现实就太难了。

现在世界上的所有制度都存在或多或少的问题，在无法平衡这些问题之前，应该怎么办？

实际上巴西政府已经做得不错了，哪怕快速发展遗留下了严重的腐败问题。巴西的“联邦制”与美国的“联邦制”不同，巴西各州的政客对于本州十分忠诚，远远超过了对党派的忠诚。在立法机构中，政客更喜欢处理本州的事务，而且热衷于争取本州的权益，而对全国性的事务是兴趣缺缺。这种情况的确有利于国家的综合实力发展，但是弊处在于没有达到权利相互制衡的效果，反而官官相护，腐败由此滋生。

巴西的很多电影都在抨击这种体制，从这些电影中很明显可以看出这些电影工作者崇尚自由民主，导演们的夙愿就是让社会更稳定，并进行民主改革。

但是换个角度看，这些现实主义电影能出现，本身就证明了巴西的民主化已经很纯粹，据说很多政客都对《精英部队2》连连称赞。

巴西电影公司的实际情况是，从1912年成立以来，言论自由就成了它抹不去的标签，公司出品的影片中充斥着暴力、腐败，无论是政治还是体制，都是电影中的常客。上世纪六十年代有《痛苦的大地》《贫瘠的生活》《圣保罗社会变奏曲》，上世纪末期有《巴西公主》《异国他乡》《九月某四天》，最近也有被人们熟知的《卡兰迪路》《上帝之城》等，都是在剖析敏感话题。这些电影中涵盖了上世纪90年代的政治地震、还有持续了几十年的经济动荡，军事独裁、种族歧视、毒品、军火、帮派、火拼还有腐败，各种社会矛盾被摆到明面上。

但是巴西真的就像电影中表现的那样黑暗吗？电影中的巴西是完整的巴西吗？

很明显不是的。

在2011年的全球信任度调查中，中国政府的信任度全球第一，达到了百分之八十八，紧随其后的就是巴西。让人细思恐极的是，美国的政府信任度只有百分之四十。很多人对这个统计结果感到不屑一顾，难道以美国的自由、平等、宽容，只有这么低的数值？很遗憾，这个结果是随机抽样，只能满足“科学性”，不能堵上某些媚外同胞的嘴。

这份榜单中还有一个“商业信任度”，巴西是百分之八十一，中国是百分之六十一。还有一个有意思的数据，全球的平均商业信任度是百分制五十六，而对媒体的信任度是百分之四十九。电影也是一种媒体。

如果这部电影对我们来说有着非凡的现实意义，我觉得这有待商榷。多党制带来了公平和自由，但是也带来毒品和犯罪，而一党制带来了一定约束，也带来了安全、稳定，你怎么选？