美国对叙利亚的态度和危害，特朗普该为叙利亚毒气案买单

美国对叙利亚的态度和危害，特朗普该为叙利亚毒气案买单

叙利亚4月7日爆出针对平民的毒气事件后，美国总统特朗普于4月9日宣布要让叙利亚政府付出代价，并召开内阁会议，将在48小时内宣布对叙利亚下一步的行动，美国各大媒体对此进行了分析。有媒体将矛头指向了特朗普。《纽约时报》对特朗普在3月底时提出要在叙利亚撤军的方案进行了抨击，认为这使得阿萨德认为可以无所顾忌地发动化学武器袭击，由此产生了悲剧。在发生化学武器袭击后，美国已经没有理由撤出叙利亚。而《华盛顿邮报》则认为特朗普的政策是非常伪善的，即他在谴责前任总统奥巴马在叙利亚问题上过于软弱的同时，自己也要撤军而不是对阿萨德进行凶狠的打击。

《今日美国》则称特朗普要撤军的意向，重蹈了2011年奥巴马在伊拉克撤军的覆辙，后者在伊拉克撤军直接引发了伊斯兰国（ISIS）的崛起，而特朗普撤军的意向也会导致阿萨德政权无所顾忌地使用大规模杀伤性武器。有媒体认为美国应该对阿萨德采取行动。《今日美国》发出警告，称如果美国再不采取行动，那阿萨德使用化学武器的做法就会被更多国家所采用，美国的国家安全会受到更大的威胁。

美国《外交政策》杂志则认为，特朗普政府应该对叙利亚采取更大规模的打击，不能再像2017年4月份，只是象征性地发射导弹。有媒体则持相反的观点，《国家利益》认为美国难以通过军事打击来震慑使用毒气，具体可以参见2017年4月进行的军事打击后，并没有使得阿萨德停止使用毒气。CNN称现在的局势，并不是发动军事打击的时候，更应该通过经济制裁来应对俄罗斯、伊朗以及叙利亚政权。

另外，还提及如果发动军事打击，意味着将与俄罗斯正面冲突，后果也是非常危险的。 总的来说，美国媒体多数都认为特朗普撤军的提议，应该为叙利亚毒气案负责，而军事打击难以震慑阿萨德使用化学武器，以及俄罗斯在叙利亚的军事存在，导致美国难以出兵叙利亚。