steam和无主之路差不多的游戏（是FPS还是）
steam和无主之路差不多的游戏（是FPS还是）如果不弄清楚这类混合游戏中哪个模块占据主导地位，就算做出同类型的游戏也难以复制前人的成功。比如大名鼎鼎的《光环》系列开发商开发的《命运2》虽然也是《无主之地》类型的FPS ARPG，但销量未达预期，甚至不如《命运》初代。比如某游戏公司要开发一款类似于《无主之地》这样的FPS ARPG游戏，是选择有ARPG开发经验的团队还是有FPS游戏开发经验的团队？游戏中的FPS模块和ARPG模块哪个需要重点打磨？宣传时以哪个游戏群体为主要目标？评测时是找FPS高手还是ARPG资深玩家？一石激起千层浪，于是我们便讨论开了：有的说《无主之地》是FPS不是明摆着吗？主视角，还拿着把抢，你还得瞄准目标然后biubiubiu，妥妥第一人称射击啊！有的说你拿把白色武器（基本算是最普通的武器）不升级打三周目BOSS试试，打得过去我跟你姓，这种要刷武器要升级的模式不是大菠萝式的ARPG？（下图是从稀有到普通的武器颜色）
文/何北航
千呼万唤，玩家们终于盼来了《无主之地3》。
笔者还记得接触《无主之地》初代时自己有多么震惊：五花八门奇形怪状的各式枪支，美式漫画画风的废土世界，以及大菠萝式的词缀装备和天赋……各种敢想敢做（更重要是好玩）的游戏设计让人眼前一亮，为设计师的天才想法深深折服。
有一天和一帮朋友做《无主之地2》任务时我突然有了一个疑问，大家都知道《无主之地》是FPS（第一人称射击）和ARPG（动作角色扮演）混合的产物，那《无主之地》到底是带有FPS要素的ARPG呢，还是带有ARPG要素的FPS？
一石激起千层浪，于是我们便讨论开了：有的说《无主之地》是FPS不是明摆着吗？主视角，还拿着把抢，你还得瞄准目标然后biubiubiu，妥妥第一人称射击啊！有的说你拿把白色武器（基本算是最普通的武器）不升级打三周目BOSS试试，打得过去我跟你姓，这种要刷武器要升级的模式不是大菠萝式的ARPG？（下图是从稀有到普通的武器颜色）
公说公有理，婆说婆有理，两种说法都有一定的依据，到底哪种说法才是对的？有人说不用区分，这就是FPS和ARPG的混合游戏，这样下定义的确比较简单，但不够严谨。
比如和《无主之地》系列相似的有《命运》和《全境封锁》，也是FPS ARPG，但是不同游戏中FPS和ARPG所占的比重并不相同，这就带来许多问题。
比如某游戏公司要开发一款类似于《无主之地》这样的FPS ARPG游戏，是选择有ARPG开发经验的团队还是有FPS游戏开发经验的团队？游戏中的FPS模块和ARPG模块哪个需要重点打磨？宣传时以哪个游戏群体为主要目标？评测时是找FPS高手还是ARPG资深玩家？
如果不弄清楚这类混合游戏中哪个模块占据主导地位，就算做出同类型的游戏也难以复制前人的成功。比如大名鼎鼎的《光环》系列开发商开发的《命运2》虽然也是《无主之地》类型的FPS ARPG，但销量未达预期，甚至不如《命运》初代。
因为只要玩家认真玩就会发现两者的巨大区别，喜欢玩《无主之地》的，不一定喜欢玩《命运》，其中一点就是玩家在《命运》中体会不到刷刷刷的乐趣：太多垃圾装备，装备单一，装备上限低，这些在FPS游戏中不算问题的事情，在ARPG里却是灾难。
相比之下，《无主之地3》的开发团队专门成立了一个枪械设计小组，小组包含美术、程序、特效、动画等多门类的人才，大家一起专心做枪，这在FPS游戏中也是不可想象的。
看到这里估计很多读者能看出我对《无主之地》系列到底属于带有FPS要素的ARPG还是带有ARPG要素的FPS有一个定论，其实笔者的证据还有很多。
比如：
AI设计
《无主之地》中AI是根据离玩家的距离来做出应对，你从敌人背后悄悄靠近，敌人马上转头来打你；而一旦跑出AI的警戒范围，敌人就会回到巡逻路线；这是很明显的ARPG设计思路。
等级惩罚
《无主之地》初代等级惩罚很明显，低等级打高等级伤害会降低，高等级打低等级经常是秒杀，《无主之地2》虽然没有等级惩罚，但武器的数值增长则呈指数变化，需要玩家不断更换武器。
多周目设计
《无主之地》利用多周目敌人增强和提高掉落武器品质来延长游戏寿命，这是很常见的ARPG设计。而《全境封锁》初代和《命运》初代这方面就更偏向FPS游戏，坦白讲就是比较弱。
源自大菠萝的词缀装备和天赋系统
这个基本上是大菠萝为什么能火的重要因素，满足ARPG玩家的收集欲和培养快感，《无主之地》做得很好，而另外两者就更偏向于FPS一些。比如《无主之地》玩家可以培育独一无二天赋、装备的角色，而《全境封锁2》大家的目标都是天赋全满的水桶腰。
总结
所以，《无主之地》是一个套着FPS外衣的ARPG游戏，他的内核是ARPG，如果用FPS游戏的思路去做，很难去复制《无主之地》的成功，这就是笔者的结论。
游戏分类学的分类标准
游戏分类学的一个核心问题，是认准某一游戏类型的核心乐趣，也可以说是游戏性。
比如角色扮演游戏（RPG），如果从字面意义是扮演一个角色，那绝大多数游戏都可以算作RPG，比如《鬼泣》中大部分时间你都在扮演但丁。
但《鬼泣》显然不是我们通常意义上说的RPG，那么RPG的核心是什么？
以笔者浅见，RPG的核心在于“游戏角色的成长”。
在RPG中，游戏中的角色可以通过升级、学习技能、收集装备来获得成长，进而挑战过去无法战胜的敌人，探索无法触及的地区，这是RPG游戏的核心乐趣所在。
从这个角度看ACT游戏，就能看出ACT游戏是“玩家自身的成长”，通过背版、琢磨地形和BOSS攻击前摇、挑战过去无法战胜的BOSS，这是ACT的核心乐趣。
比如真三国无双系列一直被ACT爱好者吐槽为“割草游戏”，讽刺其动作性不足，问题是把真三国无双系列算作动作游戏真的合适吗？
在真三中随着角色升级攻防和血量都会提升，能学会新的连招，也能获得大量新武器和道具提升攻击和防御，早期作品的“终极武器”还要满足一定条件才能获取，这都是很明显的ARPG要素。
而无双系列的特色就是爽快感，这个爽快感就是ACT这部分带来的，所以笔者认为无双系列的定位是加强ACT要素的ARPG游戏，而不是带有RPG要素的ACT游戏。
说无双系列不是ACT还有一个原因：就是这个游戏中等级和装备太重要了。如果你坚持用白板武器1级角色去打游戏，在系列早期作品中很快就会遇到虎牢关的斗气吕布，他一刀能秒你，你打他几乎不掉血他还能回血，怎么打？
在绝大多数RPG游戏中，你的角色如果不成长是没法玩的，而在ACT游戏中，则存在白板角色挑战高级BOSS甚至通关的可能，没错我要说的是就是《血源诅咒》。
魂系列的游戏比较有趣，《黑暗之魂》系列ARPG色彩还很浓厚，之后《血源诅咒》弱化了盾牌（只有一个不中看的木盾），《只狼》更是删除了体力敏智等加点系统，ACT色彩越来越浓。
但总体而言，整个系列都是以ACT游戏为核心的，一大因素就是游戏允许甚至鼓励你低等级打高等级BOSS，甚至可以不加点通关。《黑暗之魂》中是盾反，《血源诅咒》中是枪反，而《只狼》里是弹刀，这和无双系列形成了鲜明的对比。
而且，盾反枪反弹刀还有一个作用是可以大幅度扣除敌人血量，这也增强了游戏的爽快感和动作要素。在《血源诅咒》中低等级武器打boss伤害很低，但没事儿，只要你会枪反，也能给敌人造成大幅伤害，ACT要素很明显。
所以说，《血源诅咒》是个披着ARPG外衣的ACT游戏。
限于篇幅，笔者这里只对RPG游戏和ACT游戏做了一个简单的定义，之前笔者分析《刀塔自走棋》时认为这是一个卡牌游戏（而不是一个棋类游戏），也是出于同样的逻辑。
这里笔者抛砖引玉，有兴趣的也可以对游戏做一个分类，可能会有意想不到的收获哟。
