宝宝进阶任务什么特性最好（80成功率定制）
宝宝进阶任务什么特性最好（80成功率定制）那么，为什么不可以畅想“定制”一个完美婴儿呢？同样的道理，只要人类能够认识到所有的基因和其所代表的健康密码、生命信息之间的关联，然后对生殖系细胞进行精确编辑，就可以“定制”孩子的发色、肤色、智商等性状。接受基因编辑治疗后的一个月内，莱拉骨髓中所有癌细胞都被杀死了。此后的18个月内，恶疾并未复发，莱拉和健康的孩子无异。图/康复后的莱拉体细胞的基因编辑是无法遗传的，所以基因治疗并不会影响莱拉将来的后代，在伦理上也并不存在争议。
《见外》第17期，网易新闻上海频道出品。
身为父母，如果有一天你可以为未出世的孩子“定制”身高、发色，甚至智商，你会不会怦然心动？你是否已经开始畅想，我的儿子要有吴彦祖的外表，彭于晏的腹肌，以及媲美福尔摩斯的智商？我的女儿要翩若惊鸿，婉若游龙，同时又是一枚不折不扣的学霸？
其实，从技术的角度上来讲，这是完全可能的。早在2009年，美国一名医生杰弗瑞·斯坦伯格博士（Dr. Jeffrey Steinberg）就让父母自主选择一些具有特定简单性状的胚胎：要男孩还是女孩、蓝眼睛还是绿眼睛……成功率可达到80%。随着基因编辑技术的成熟，修正受损或不良基因也已经被运用于体细胞基因治疗的临床试验。
英国一位1岁小女孩莱拉（Layla）患上了白血病，所有的治疗手段都失败了。父母不愿意就此放弃，基因编辑技术成了“最后一根救命稻草”。
接受基因编辑治疗后的一个月内，莱拉骨髓中所有癌细胞都被杀死了。此后的18个月内，恶疾并未复发，莱拉和健康的孩子无异。
图/康复后的莱拉
体细胞的基因编辑是无法遗传的，所以基因治疗并不会影响莱拉将来的后代，在伦理上也并不存在争议。
同样的道理，只要人类能够认识到所有的基因和其所代表的健康密码、生命信息之间的关联，然后对生殖系细胞进行精确编辑，就可以“定制”孩子的发色、肤色、智商等性状。
那么，为什么不可以畅想“定制”一个完美婴儿呢？
这是因为不符合人类的道德伦理观念。试想，一旦这项技术研究成功并得到广泛的运用，经过基因修饰后诞生的婴儿是否还能算伦理学意义上的人类？静下心来想想，就算你是它的亲生父母，对这样一个“人造”的孩子，你还会倾注自己全部的爱意吗？而且，对未出生的胚胎进行基因编辑，即使是出于父母的意愿，也侵犯了这个孩子的知情权和TA决定自己人生的权利。如果你是这个孩子，长大后不喜欢父母为自己定制的七彩发色、欧式大双眼皮、腱子肉，你又会否感到怨怼呢？
更不用说，从社会公正的角度来看，这将导致社会分裂和冲突加剧。在技术充分普及之前，只有占社会少数的有钱人能够负担基因编辑的费用，普通人也就只能做做梦过过干瘾罢了。到时候，富人的孩子愈加聪明健康，身材外貌如同明星，不会秃顶、不会肥胖，甚至还能免疫感冒、发烧等疾病。
如果在现实中真的形成基因改造人优于自然人这样的鄙视链，后果就不那么美妙了。在科幻电影《千钧一发》中就有类似的情节。在不久的未来，通过基因工程加工出生的人才是正常人，而自然分娩的孩子则被视作有缺陷的“病人”。男主角文森特（Vincent）是父母一次“爱”的自然结晶，而他的弟弟则是基因编辑后出生的精英。文森特不仅在身高、能力上与弟弟相距甚远，找工作时更是碰到了重重阻碍：基因成了判断社会阶层的新标准，雇主们都戴着“有色眼镜”，基因不良的人只能去干扫厕所的活。
图/电影《千钧一发》片段
此外，技术一旦开始运用，后果就脱离了人类的控制。对一个病患胚胎的改造将会影响它的所有后代，甚至可能影响人类群体的基因组编码。《自然·生物技术》上的一篇论文指出，被认为是对单个基因的精确编辑，实际上可能会影响遗传信息的其他部分，这可能会增加罹患癌症和其他疾病的风险。正如整容技术刚刚出现时，本意是为了修复患者面部严重的缺陷或畸形，而现在，因整容造成的医疗事故和充满塑料感的网红脸层出不穷。谁能笃定，同样的情况不会复刻到人类的基因层面？而如果基因被扭曲，后果可比整容失败严重得多了。
正因为上述这些原因，美国科学院和美国医学院成立了由全球22位学者组成的人类基因编辑研究委员会，就科学技术、伦理与监管开展了全面的研究，并于2017年2月发布了首份指导方针报告：
科学家只能出于防止婴儿患上严重遗传性疾病的考虑，才可以对胚胎基因进行编辑，而且还必须通过严格的伦理审查，如医生要符合特定的安全和道德要求，病患家庭除此之外别无选择等。
好吧，“定制婴儿”的美梦在现阶段是实现不了了。
不过，好消息是，有遗传病的家庭将极大地受益于这一技术。经过生殖系细胞基因编辑的孩子，可以通过生殖细胞将这种变化传递给后代，从而摆脱世世代代笼罩在家族上空的病魔阴影。
同样是编辑生殖系细胞，“定制婴儿”的目的是为了迎合如你我平凡大众对子女出人头地的期望，而编辑遗传病基因却可能挽救一条岌岌可危的生命、一个濒临破碎的家庭。唐氏综合征、血友病，这些触目惊心的名词，可能就此被掩埋在人类医学的历史尘埃中。
基因编辑技术就像潘多拉的魔盒，我们知晓它的贵重，却不知道打开盒子，释放出的是灾厄还是福音。正因为如此，人类才应该更多地去了解并掌握这项技术，将它引导到良性发展的轨道上来，赋予它重塑世界的能力。
文/竞仪
编辑/敏敏
参考资料：
1.Designer babies: Picking traits for non-medical reasons could be 'morally permissible' says UK ethics group 2018-7-18 TheIndependent
2.周吉银 刘丹 曾圣雅 等. CRISPR/Cas9基因编辑技术在临床研究中的伦理审查问题探讨[J]. 中国医学伦理学 2017 30(8):927-931.
3.Gene editing saves girl dying from leukaemia in world first 2015-11-5 NewScientist
4.Fertility Doctor Will Let Parents Build Their Own Baby 2009-3-3 ABC News
