偏官适合做管理吗（终究不过是朝廷的棋子）

偏官适合做管理吗（终究不过是朝廷的棋子）这年冬天，刘中敷、吴玺及右侍郎陈瑺上书明英宗，请求将供御用的牛马分给民间牧养。这原本是一件利国利民之事，但是言官弹劾他们三人成心变乱成法，于是这三人一起下狱，一讨论，说要问斩。明英宗又出来做好人，死罪可免，活罪难逃，下诏将三人带枷晾在长安门外喝西北风反省，这一站就是十六天，喝饱了冰凉的西北风后，三人又官复原职。正统六年（公元1441年），言官弹劾刘中敷专权。明英宗下诏法司在内廷全面审理。论罪应当流放，允许出资赎罪。不过明英宗大度了一把，没有追究。算是又打又拉。《明史刘中敷传》记载：“正统三年，讽给事御史劾中敷与左侍郎吴玺等，下狱，释还职”。身为户部尚书的刘中敷没做错任何事情，为什么会下狱，又为什么很快就释放恢复原职？原因其实很简单：“帝冲年践阼，虑群下欺己，治尚严。而中官王振假以立威，屡摭大臣小过，导帝用重典，大臣下吏无虚岁”。这段话的意思是当时明英宗登基时年幼，一切大事由太监王振做主，为

作者：蘑菇雅说

在普通人的认知里，大臣是人上人，是要风得风，要雨得雨，但是实际上在专制体制之下，人上人未必就是那么风光，不管贪与不贪，动辄得咎，只看皇帝的心情而定，今天就看一个不贪的大臣是如何被羞辱的。

刘中敷，大兴人。燕王举兵时，他作为生员，以守城之功，被任为陈留县丞。后来升为工部员外郎。仁宗监国时升为江西右参议。宣德三年升为山东右参政，再升左布政使。正统元年升任户部尚书。

从这履历看出，刘中敷有着丰富的地方治理经验，也堪称四朝老臣，又是一品大员，于情于理，明英宗也应该尊重这位老臣。但是，在刘中敷升任户部尚书不久，明英宗背后的太监王振就给了一个大大的下马威。

《明史刘中敷传》记载：“正统三年，讽给事御史劾中敷与左侍郎吴玺等，下狱，释还职”。身为户部尚书的刘中敷没做错任何事情，为什么会下狱，又为什么很快就释放恢复原职？

原因其实很简单：“帝冲年践阼，虑群下欺己，治尚严。而中官王振假以立威，屡摭大臣小过，导帝用重典，大臣下吏无虚岁”。这段话的意思是当时明英宗登基时年幼，一切大事由太监王振做主，为了立威，王振就找大臣下手，抓小辫子。

接下来的日子里，刘中敷又是屡次受辱。

正统六年（公元1441年），言官弹劾刘中敷专权。明英宗下诏法司在内廷全面审理。论罪应当流放，允许出资赎罪。不过明英宗大度了一把，没有追究。算是又打又拉。

这年冬天，刘中敷、吴玺及右侍郎陈瑺上书明英宗，请求将供御用的牛马分给民间牧养。这原本是一件利国利民之事，但是言官弹劾他们三人成心变乱成法，于是这三人一起下狱，一讨论，说要问斩。明英宗又出来做好人，死罪可免，活罪难逃，下诏将三人带枷晾在长安门外喝西北风反省，这一站就是十六天，喝饱了冰凉的西北风后，三人又官复原职。

三人回家屁股还没坐暖呢，过几天瓦剌入贡，明英宗下诏问马驼和草料豆类的数量，刘中敷、吴玺及右侍郎陈瑺答不上来，问题就在于瓦剌上贡的接待事宜归礼部管，这不关户部的事，他们三人怎么可能答得上来，这分明就是找茬啊。

找茬又能怎么样，没办法，这找茬的是明英宗，三人只好认命。

明史记载“复与玺、瑺论斩系狱。中敷以母病，特许归省。明年冬，当决囚，法司以请。命玺、瑺戍边，中敷俟母终其奏。已，释为民”。这可怜的三人，又要论斩，刘中敷因为母亲生病，特许回家待着，但是左侍郎吴玺及右侍郎陈瑺就没那么幸运，就在牢里待着，到了第二年冬天，被发配戍边。考虑到刘中敷是四朝老臣，就让他安心侍奉老母寿终正寝，削职为民。

土木堡之变后， 景帝登基，起用刘中敷为户部左侍郎兼太子宾客。明史记载：“时方用兵，论功行赏无虚日。”，这个不安分的刘中敷又上书建言“府库财有限，宜撙节以备缓急”，意思是别乱花钱，国库受不了。对于这个良心话，景帝嘉纳，看来景帝比明英宗要宽厚的多。

景泰四年(1453)，刘中敷去世。赠尚书。本是尚书，最后结局是赠尚书头衔，真是宦海浮沉不由人。

那记载中的刘中敷是个什么样的官员呢？

“敷性淡泊，食不重味，仕宦五十年，家无余资。”这个淡泊名利，清廉勤俭的大臣，为官五十年，家无余资，却在明英宗的手里被当猴子耍了这么多年，那些嘉奖清廉的豪言壮语，恐怕也只是说说而已。