范西屏最高吻合率（从知名教授推翻相对论）

范西屏最高吻合率（从知名教授推翻相对论）宣称推翻爱因斯坦相对论的李教授之所以被社会舆情无情否定和广为嘲笑，是因为建立在数理基础上的科学结论的逻辑性是极为严谨的，是极难推翻的。这两个例子生动说明了，人类先贤的最高思维水平达到的高度，后人想超越是极为困难的。但智商并不等同于智慧，建立在想象能力和逻辑思维能力基础上的创造力的高低决定了一个人成就的高度。例如爱因斯坦对空间的理解超越了整个时代，人们实际理解不了相对论，只是因为相对论被观察验证了，所以后人只能记住结论和接受结论。前段时间，河北燕山大学教授李子丰还宣称自己已经推翻爱因斯坦相对论，该项目还被推荐入选了2021年度河北省科学技术奖，一时间引得社会舆论一片大哗。可见虽然早在1905年，爱因斯坦就发表了相对论，但能真正理解相对论的人即便放在现下，实际也是寥寥无几。围棋上最典型的就是黄龙士、范西屏、施襄夏三位中国清代古棋圣了，他们的招法也超越了时代，《当湖十局》被称为神仙之作。但进入现

围棋是一项非常古老的智力游戏，是目前人类最复杂的脑力游戏，已经有4000多年的历史，传说是尧帝发明的，“尧造围棋以教子丹朱”，意思就是尧帝创造围棋的目的是为了开发丹朱的智慧。从这个记载来看，围棋无疑是能提高孩子的智商的。中外历史上有非常多的名人喜欢下围棋，例如曹操、关羽、孙策、谢安、李世民、王安石、朱元璋、段祺瑞、陈毅、武田信玄、丰臣秀吉、德川家康等等。很简单的一个常识推理：如果下围棋没有好处，这么多历史名人为什么要下？

可以说从事任何事情都需要相应的智商，智商是智力的测试数字表述，智力是一种综合的认识方面的心理特性，它主要包括：1、记忆能力和观察能力；2、抽象概括能力（包括想象能力和逻辑思维能力）；3、创造力。智商是智力商数的简称，它通过一系列的标准测试测量人在其年龄段的智力发展水平。

理查德·林恩教授曾对世界各国大学生的平均智商进行了比较，结果发现，美国大学生智商为110，居全球之首，而英国大学生紧随其后，平均智商109。

众所周知的，在世界著名棋手中，罗洗河的智商160，李昌镐的智商139，常昊的智商138，他们都远超美英等国的大学生平均水平。

但智商并不等同于智慧，建立在想象能力和逻辑思维能力基础上的创造力的高低决定了一个人成就的高度。

例如爱因斯坦对空间的理解超越了整个时代，人们实际理解不了相对论，只是因为相对论被观察验证了，所以后人只能记住结论和接受结论。前段时间，河北燕山大学教授李子丰还宣称自己已经推翻爱因斯坦相对论，该项目还被推荐入选了2021年度河北省科学技术奖，一时间引得社会舆论一片大哗。可见虽然早在1905年，爱因斯坦就发表了相对论，但能真正理解相对论的人即便放在现下，实际也是寥寥无几。

围棋上最典型的就是黄龙士、范西屏、施襄夏三位中国清代古棋圣了，他们的招法也超越了时代，《当湖十局》被称为神仙之作。但进入现代围棋后，他们三位却被广泛质疑，被某些职业棋手认为业余5段水平，而且布局水平极差，业5都高估了。但是随着阿法狗的出现，建立在阿法狗开源基础上的卡塔狗却对《当湖十局》以极高的评价，认为他们丝毫不逊于当代的超一流棋手，甚至被广为诟病的布局也在引入座子制和还棋头规则后也得到了相当程度的认可。

这两个例子生动说明了，人类先贤的最高思维水平达到的高度，后人想超越是极为困难的。

宣称推翻爱因斯坦相对论的李教授之所以被社会舆情无情否定和广为嘲笑，是因为建立在数理基础上的科学结论的逻辑性是极为严谨的，是极难推翻的。

但某些职业棋手认为中国古棋圣业5水平就很难得到验证了，因为没有权威的比较基准，他说什么是他的自由，你不同意也只能是产生争论，而不能证实你对或者他错，300年前的古人也无法穿越回来双方较量一下。

所以当AI正名了中国古棋圣的水平后，贬古派一夜之间都消失了。