得了癌症治与不治有区别吗（得了癌症治与不治）

得了癌症治与不治有区别吗（得了癌症治与不治）那有没有可能是治疗出现了失误呢？若进行的是正规的治疗，一般是不会加速病人死亡的，而是有利于延长其寿命。其实这一般并不是治疗的原因，可能是因为过度了，在患者的身体情况不适合的情况下勉强治，反而适得其反，也有可能是患者没有严格遵循治疗的适应症，没有通过科学的方法，而是相信了某种偏方，这也会影响到治疗结果。比如发现时病灶还比较小，没有出现扩散和转移，在这种情况下积极治疗，生存时间通常是可以得到延长的，甚至治愈的几率是比较高的，但若不治疗，肿瘤逐渐发展，病人的寿命可能会因此缩短。当然了，也有经过治疗后，患者的生存时间没有得到延长，反而缩短的情况，有的人没治之前身体状态还不错，但治了之后不久后就走了，这种情况就是坏的结果。为什么有的患者治疗后反而没多久就走了？不治的话，会活得更久吗？

得了癌症到底要不要治疗？不同的患者有不同的想法和选择，有的人认为不论治还是不治，最后的结局都是一样的，而如果治疗了，可能还会缩短病人的生存时间，不治疗可能活得会更久一点，认为治疗对病人来说或许是一种痛苦。也有的人认为要治疗，因为现在癌症治好的例子有很多，如果放弃才是真的没有希望。还有的人可能认为，如果发现时是早期，那就治，若已经是晚期了，治疗也没太大意义了，不如让病人好好度过剩下来的时光。

癌症患者治疗与不治疗，生存时间有区别吗？

有以下两种结果：

一：治与不治，生存时间有区别

比如发现时病灶还比较小，没有出现扩散和转移，在这种情况下积极治疗，生存时间通常是可以得到延长的，甚至治愈的几率是比较高的，但若不治疗，肿瘤逐渐发展，病人的寿命可能会因此缩短。

当然了，也有经过治疗后，患者的生存时间没有得到延长，反而缩短的情况，有的人没治之前身体状态还不错，但治了之后不久后就走了，这种情况就是坏的结果。

为什么有的患者治疗后反而没多久就走了？不治的话，会活得更久吗？

其实这一般并不是治疗的原因，可能是因为过度了，在患者的身体情况不适合的情况下勉强治，反而适得其反，也有可能是患者没有严格遵循治疗的适应症，没有通过科学的方法，而是相信了某种偏方，这也会影响到治疗结果。

那有没有可能是治疗出现了失误呢？若进行的是正规的治疗，一般是不会加速病人死亡的，而是有利于延长其寿命。

所以，有的患者治疗后没多久就走了，并非是“治死”的。这么说吧，有很多癌症患者最后其实并非是死于癌症，而可能是其引起的并发症，比如严重感染。也有的患者本身心态比较消极，这也是不利的，或者盲目忌口，缺乏多种营养，免疫力差。

当然了，也存在这样的患者：没有治疗，寿命也是比较长的。这也跟多方面因素有关，比如自身的心态、身体素质、癌症类型等。

二：没有区别，可能结局一样

对于部分癌症来说，可能确实存在治与不治最后生存时间没有什么区别的情况，比如这种治疗手段对患者没效果，那治了跟没治就可能是一样的。

那么，得了癌症到底要不要治呢？

我们暂且不谈经济情况，就说癌症本身，建议要治疗，不管发现是早期中期还是晚期，治疗都有必要，因为不同的阶段有不同的治疗方案，正规治疗，是利大于弊的。若是早期中期，治愈的几率是有的，即使到了晚期，难度增加了，但合理治疗也是有利于延长患者寿命，改善其生活的，甚至有的癌症即便到了晚期，由于其发展缓慢、恶性程度低，也是比较好治的。

癌症到了晚期，治疗就是“陷阱”？是“谋财又害命”？

并不是。可能在以前，可以选择的治疗手段不是很多，晚期患者的生存期是比较难预料的，但现在跟以前不一样了，关于癌症的治疗，有多种方式可以选择，比如免疫、靶向、中西医结合治疗，而且也有不少新药被研发且应用于临床，晚期患者的生存时间已经有比较大的变化了，治疗并不是陷阱，也不是谋财害命，不是到了晚期就没救了。

那么，如果得了癌症后不治疗，最后会怎么样呢？

结局1：肿瘤消失了。这应该是大家最希望看到的结局了，但说实话，这样的案例是非常罕见的。

结局2：肿瘤逐渐发展、扩散，最终死亡。肿瘤已经被发现了，但没有治，那么它就会继续繁殖，供给人体，转移到其他部位，还可能引起感染，最终夺去患者生命。

结局3：癌症发展缓慢，对寿命影响较小。若得的是恶性程度低、进展慢的癌，相对还是比较幸运的，可能不治疗，对生存时间的影响比较小。

所以，得了癌症之后的生存时间，不好一概而论，要因人而异，也要看所患癌症的类型和特点，患者的生存时间受到多方面因素的影响。建议患者及家属，既不要过于松懈，也不要谈癌色变，被谣言误导轻易放弃治疗，要根据实际情况而看，选择对患者有益的方式。