快捷搜索:  汽车  科技

英孚教育机构怎么了(3万元学费扣一半)

英孚教育机构怎么了(3万元学费扣一半)张女士越想越觉得委屈 咨询律师后发现 原来当初签的合同存在问题 律师建议可以直接起诉对方 要求全额退款。张女士的代理律师表示 起诉理由之一是杭州中心通过全程外教的虚假宣传 诱导消费者签约。 培训机构说法前后不一 消费者取证是关键半个月后 张女士接到通知去上课时却傻眼了 “明明说好的全程外教 怎么才第一节课就变成中教了呢?”张女士表示 3万多元不是一笔小数目 当初选择这里 就是看中了对方承诺的“全程外教教学”。 课后 她向机构提出退课 工作人员一开始表示不能退课 经过多次沟通 直到今年2月 培训机构方才答应退课 而此时距张女士第一次提出退款已经过去半年多。 那么只上了一节课 要扣多少钱?杭州中心给出的回答是 总费用的三分之二 也就是2万元左右 并表示这是按合同规定操作的。“一节课也就30分钟 我不明白自己是占用了他们多少资源 一节课要扣我2万!”张女士更加恼火了。

杭州网 实习生 陈培 记者 王帆

杭州网讯都说“教育是无价的投资” 如果你现在正在大城市打拼 想趁年轻多投资自己 你愿意花多少钱呢?杭州的张女士就是一位“舍得”投资自己的年轻人 可是她却向记者反映 如今 不但知识没学到 而且3万多学费几乎全部打了水漂 是花钱学知识还是花钱买教训?

说好的外教却换成中教 退个课要等半年多 这课还能愉快地上吗?

2018年6月 杭州市民张女士在拱墅区丰元国际大厦英孚教育英语培训机构(全称“英域成教育培训(杭州)有限公司” 简称“杭州中心”)报了为期2年的英语培训课程 共交费35000元。

英孚教育机构怎么了(3万元学费扣一半)(1)

半个月后 张女士接到通知去上课时却傻眼了 “明明说好的全程外教 怎么才第一节课就变成中教了呢?”张女士表示 3万多元不是一笔小数目 当初选择这里 就是看中了对方承诺的“全程外教教学”。

课后 她向机构提出退课 工作人员一开始表示不能退课 经过多次沟通 直到今年2月 培训机构方才答应退课 而此时距张女士第一次提出退款已经过去半年多。

那么只上了一节课 要扣多少钱?杭州中心给出的回答是 总费用的三分之二 也就是2万元左右 并表示这是按合同规定操作的。“一节课也就30分钟 我不明白自己是占用了他们多少资源 一节课要扣我2万!”张女士更加恼火了。

培训机构说法前后不一 消费者取证是关键

张女士越想越觉得委屈 咨询律师后发现 原来当初签的合同存在问题 律师建议可以直接起诉对方 要求全额退款。张女士的代理律师表示 起诉理由之一是杭州中心通过全程外教的虚假宣传 诱导消费者签约。

英孚教育机构怎么了(3万元学费扣一半)(2)

报名前 张女士与销售人员关于提供外教教学的对话(张女士供图)

针对张女士律师给出的起诉理由 记者来到了杭州中心进行核实 机构校长以将有专门的公关部回复为由 拒绝了采访。当晚 英孚教育公关部门电话回复表示 不存在私换中教问题 “签合同前 我们都讲得很清楚 是否提供全程外教要根据学员的等级来定 可能张女士误解了销售人员的意思。”

对于双方各执一词的情况 记者咨询了浙江宏昊律师事务所专职律师朱博夫 他介绍 《中华人民共和国消费者权益保护法》中明确规定 对于这种预付款的行为 商家应当按照承诺提供相应的服务 这里的承诺包括口头承诺 所以 张女士如果能举证证明商家确实承诺过全程外教教学 可以要求解除合约 追回退款。

另外 从《合同法》角度来看 商家通过虚假承诺 导致消费者产生误解、签订合同的行为 属于欺诈行为。目前 问题的关键是看张女士是否能够提供相应的证据。

合同内容模糊 疑似“霸王条款” 律师提醒:签约需谨慎

张女士告诉记者 合同里没有明确收费明细 “一节课到底收多少钱都没有说清楚” 记者仔细查看张女士的合同后 确实没有找到任何有关课程收费的信息。在“培训服务”一栏中写着“EF有责任向学员提供约定培训课程或服务” 但是对于约定的培训课程或服务具体指什么没有明确规定。

英孚教育机构怎么了(3万元学费扣一半)(3)

张女士与杭州中心签订的合同(张女士供图)

此外 记者发现根据张女士提供的合同 学员提出退课后 扣费应从申请之日算起 但张女士表示 自己在听完第一节课后就当即提出了退课请求 如今 却被告知要扣除近2万元学费。另外 合同规定7天内全额退款 可是第一次接到上课通知已经是半个月之后。

英孚教育机构怎么了(3万元学费扣一半)(4)

双方合同中关于退款的规定(张女士供图)

英孚教育机构怎么了(3万元学费扣一半)(5)

退费标准明细(张女士供图)

对此 朱博夫表示 “目前来看 张女士显然很吃亏” 张女士可以将拖延上课及退费时间等情况告知法院 由法院来认定是否合理。此外 就退课扣费标准本身是否合理问题 朱博夫表示 从法律角度将 合同是当初双方约定好了才签订的 这说明张女士也认可了这一扣费标准。且目前各培训机构退费标准不一 是否在合理范围需要法院综合双方实际情况来判定 所以 消费者在签订合约时 一定要谨慎对待。

目前 张女士表示不接受对方的扣款方案 庭前调解无效 根据法院建议 双方将直接开庭公审。

对于消费者在培训机构进行预付款消费该如何避免纠纷 朱博夫也给出了几点建议:

1、在签订合约之前 仔细考察培训机构资质 提高辨别优劣的能力。

2、注意留存证据 对于商家的口头承诺 尤其要保留录音、宣传手册等材料 口头承诺是商家一贯的宣传手段 消费者不可轻信。

3、避免风险 尽量选择短期报班 分期付款 以减少损失。

猜您喜欢: