网络暴力立法小题大做：山东大学法学院网络暴力立法规制调研团开展调研活动
网络暴力立法小题大做：山东大学法学院网络暴力立法规制调研团开展调研活动本次访谈过程顺利，反响较好，展现了团队成员的合作精神与专业态度。此次访谈结束后，许宇瑄表示山大同学的访谈深入浅出，将法律专业问题与时事热点结合起来，理论性与实用性兼备。而在问及防治和规范网络暴力，应该由哪些主体担负起自己的责任，许宇瑄也给出了自己的想法：“我认为预防和规制网络暴力，需要多方努力，不是仅仅对施暴者作出处罚就可以草草了事。政府要在前期完善法律，宣传到位，对于网络暴力案件，要重拳出击，及时有效地出台相关指导文件。网络运营商作为市场的主体，虽以逐利为目标，但要在道德和法律上承担起责任，对用户进行合理的监管，尽到自己的责任，不能为了流量等一己私利而在背地里纵容甚至鼓励网络暴力行为。网民作为网络的重要主体，要提高自己的素质，既要做到不盲目跟风、不施暴，更要在遇到类似的案件时理性的对待和处理。”而在讨论是否有必要出台一部专门的《反网络暴力法》时，许宇瑄表示，虽然他不是法律专业的学生，但是
2022年8月25日，山东大学法学院“筑牢法治防线 ，清朗网络空间”赴河北邯郸、山东东营等地关于网络暴力立法规制调研团成员陈呈龙开展一对一半结构式访谈活动，采访西南大学学生许宇瑄。基于疫情反复的社会背景，此次访谈采用线上形式。
访谈分为四个阶段，第一阶段由访谈者陈呈龙进行问卷提问，第二阶段为自由交谈。
问卷采用循序渐进的方式，所设问题从日常生活的案例逐渐过渡到法律问题。
在访谈中，提及网络暴力与言论自由的区别时，许宇瑄给出了自己的见解：“言论自由是宪法赋予我们的权利，所以它必然带有较强的引导性，而网络暴力聚焦于一个较小的领域，具有较强的针对性。言论自由是让我们有正常说话的权利，而网络暴力是对宪法和法律的违背，超越了宪法和法律给予我们自由的范围，在网络空间中对他人的人身财产等权利造成了侵害。”
而在问及防治和规范网络暴力，应该由哪些主体担负起自己的责任，许宇瑄也给出了自己的想法：“我认为预防和规制网络暴力，需要多方努力，不是仅仅对施暴者作出处罚就可以草草了事。政府要在前期完善法律，宣传到位，对于网络暴力案件，要重拳出击，及时有效地出台相关指导文件。网络运营商作为市场的主体，虽以逐利为目标，但要在道德和法律上承担起责任，对用户进行合理的监管，尽到自己的责任，不能为了流量等一己私利而在背地里纵容甚至鼓励网络暴力行为。网民作为网络的重要主体，要提高自己的素质，既要做到不盲目跟风、不施暴，更要在遇到类似的案件时理性的对待和处理。”
而在讨论是否有必要出台一部专门的《反网络暴力法》时，许宇瑄表示，虽然他不是法律专业的学生，但是在这一问题上，他认为出台一部专门的法律，可以起到宣传教育的作用。在反家庭暴力法出台之前，许多人对于家庭暴力往往停留在夫妻之间的家庭矛盾问题上，而有了这部法律，可以更好地教育人们正视这一行为，反网络暴力法也是如此。在网络相关技术发达的现在，更应对相关的行为明确界限、加以引导。
接下来，团队成员陈呈龙与被访谈者许宇瑄进行了自由交谈。除了问卷中的问题，许宇瑄还与陈呈龙就其他问题交流了自己的看法。比如，在8月23日，中央网信办将网络暴力作为“清朗”系列专项行动当中的重要任务之一，他认为这些正面的新闻说明了我国从政府到人民，都加强了对网络暴力相关问题的认识，政府、平台、公民等各方主体都加入到了抵制网络暴力的队伍中来。
此次访谈结束后，许宇瑄表示山大同学的访谈深入浅出，将法律专业问题与时事热点结合起来，理论性与实用性兼备。
本次访谈过程顺利，反响较好，展现了团队成员的合作精神与专业态度。
山东大学法学院“筑牢法治防线，清朗网络空间”调研团开展网络立法规制访谈1
山东大学法学院“筑牢法治防线，清朗网络空间”调研团开展网络立法规制访谈2
