快捷搜索:  汽车  科技

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够前后掌间隔式Zoom Air气垫气垫大小,并不能直接和球鞋的性能挂钩。启动感受优异强于近期体验的Zoom Rize对于注重启动性能的朋友来说,气垫大小合理,重心适中的使节11和使节12,无疑是突破党们更加偏爱的选择,而这也是Rize身上这类加大加厚的气垫所欠缺的优势。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(1)

开箱时就和大家分享过一个尴尬的点:

使节12和使节11的中底及外底造型

一模一样

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(2)

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(3)

而去年被我们评选为年度最佳之一的使节11,中底表现属于较为优秀的状态:

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(4)

启动感受优异

强于近期体验的Zoom Rize

对于注重启动性能的朋友来说,气垫大小合理,重心适中的使节11和使节12,无疑是突破党们更加偏爱的选择,而这也是Rize身上这类加大加厚的气垫所欠缺的优势。

气垫大小,并不能直接和球鞋的性能挂钩。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(5)

前后掌间隔式Zoom Air气垫

缓震表现良好

就体验来看,注重弹跳爆发力的我,穿着使节12和使节11时落地不会有明显震脚的情况,而穿着像闪击6,KT5,以及罗斯10这些近期一同测试的鞋款时,落地震脚的感受都比较明显。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(6)

抓地性能

同样能胜任多种场地类型

除去场地比较恶劣的情况外,使节12的抓地性能,足以用一个稳字来形容。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(7)

除了防侧翻表现略有一丢丢侧翻风险外:

重心不能过高(√)

外侧加固设计(√)

有明显的防侧翻设计(×)

在某些极端情况下,没有凸出防侧翻设计的使节12,可能存在一定的侧翻风险。

其它方面,这块中底造型的性能近乎完美。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(8)

如果要说这双使节12最满意的地方,“抄袭”年度最佳的外底造型,带来和年度最佳款式一样的中底性能,是我认为使节12身上最令人满意的点(狗头)。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(9)

而最不满意的地方......对于一双实战好鞋而言,除了性能过关,价格不贵以外,质量以及耐久程度,也是需要考量的重要指标。

遗憾的是,这双使节12在实战第三场球,前期每场球不超过2个小时,正常强度的情况,左脚鞋头处就出现了明显的开胶情况。【下图】

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(10)

再来看右脚【下图】,同样有一道口子。

在给你传达着“我想开了”的信号。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(11)

可能因为使节11的前掌设计原因,多一层BP缝线加固,给外底与鞋面的衔接打好了前期基础,胶水的用料,可能在此时可以适当少一些配比。

导致使节12在鞋头处胶水使用和用量上有所疏忽,直接用了和使节11一样的胶水配比?

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(12)

当然,上述纯属YY,我们也希望脚上这双使节12的开胶现象仅仅是个例!

如果后期有小伙伴在体验时发现类似问题的话,欢迎大家到【硬玩家】晒照分享,一起和XCin的小伙伴做大家的“排雷先锋”。

<硬玩家链接>待插入

除了潜在的质量问题外,水晶外底的耐磨水平,通过测试数据比对,磨损长度的均值为8.616mm,属于一般的耐磨水平。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(13)

聊完中底和外底区域,接下来看看“改动”看似较多的鞋面区域的性能表现。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(14)

初上脚使节12时,前掌区域巨紧,而且弯折时还有明显卡脚的现象。

除非是脚型很瘦的小伙伴,不然像阿磊这样的肥脚,前期上脚可以说是非常痛苦的状态。

本来至此,我们应该不推荐那些前掌脚型偏宽的小伙伴购买这双使节12的,但仅仅一场球后,这双鞋的前掌鞋面就有种“穿开”了的感觉。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(15)

原本紧致的前掌包裹,在较短的磨合时间内就起到了较好的调节作用,这点让我们颇感意外。除了第一场球时吐槽鞋面太紧,之后再穿着使节12,你都不会再出现前掌有初期那种压迫感的状况。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(16)

所以......短期内脚与球鞋能有较好的磨合状态,让鞋面适应脚的宽度是一件好事吗?我看未必。

既然能在短期内把前掌穿宽,那仅仅只能代表一件事情:鞋身的韧性较差。

而韧性较差的鞋身,往往很难提供优秀的鞋面支撑。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(17)

怎么解释?

可能你前期实战几次时觉得:

诶,鞋面支撑表现还不错啊,现在还蛮贴脚的。

但是过段时间以后,前掌鞋面可能会呈现过宽的状态,会有额外的滑动空间出现,影响球鞋整体的包裹和锁定效果,顶脚趾的现象,也会因为前掌锁定不牢而渐渐凸出起来。

对于购买该鞋款进行长期实战的小伙伴来说,鞋面的耐久度和支撑表现,后期是有一定风险的。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(18)

这时候我就不得不吹嘘一下前作使节11了。

一个覆盖于鞋头及两侧的魔术贴,不再单独依赖鞋带及鞋面的配合,来为球鞋带来额外的支撑效果。

颜值方面不突兀

功能方面,擎天柱!

这一层魔术贴的锁定效益,通过使节12这双鞋的设计对比,又一次惹眼了起来。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(19)

而使节12的魔术贴,它的功能仅仅只在于踝部区域的加固,且调节范围有限,功能性方面显然是低于使节11的BP魔术贴的。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(20)

总结一下这双使节12:

创新不够,老本来凑。

单比性能,使节12和市面上的大多数鞋款比,优势还是比较突出的。

但单独和使节11相比,那只是被吊打。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(21)

“抄袭”了90分试卷的使节12

最终可能只得到了75分

原价999元的使节12,一句话:

偏爱使节12颜值的话,

不到五折,不买单。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(22)

因为单纯考虑性价比的话,我是真的没有理由不选择使节11。

更高效的魔术贴设计;

更有心的造型;

以及更好的价格;

和多样的配色可以挑选。

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(23)

而可能还存在质量问题的使节12,多少让我看到了阿迪的影子:

把过去好的设计照搬来用,

鞋面微调一下就叫新款,

性能提不提升倒无所谓,

反正下限高,大家也买账。

最终折扣店坐穿:

“我永远喜欢使节十二”

使节12不跟脚:使节12实战测评创新不够(24)

便宜价格卖好货,这个当然没问题。

但便宜价格糊弄人,这点,我们不愿意接受。

如果你有90分的本事,那我们更希望看到的是:

你在为考到91分,而为之付出努力的产品。

猜您喜欢: