快捷搜索:  汽车  科技

锡工艺的历史源流:科技考古视野下的商王朝锡料来源与

锡工艺的历史源流:科技考古视野下的商王朝锡料来源与   如果异常铅铜器的锡含量总是很低,甚至微量,那么从锡铅多金属矿的角度来谈异常铅就没有意义,本文立论的逻辑基础就没有了;但是,从以上两表可以看出,大部分异常铅铜器的锡含量较高,而且铅含量虽然不固定,但是基本都有,所以,从锡铅多金属矿的角度来分析异常铅铜器应是不算勉强的。同时,从新干异常铅铜器和商王朝异常铅铜器两者的铅同位素比值来看,无论是从   盘龙城遗址出土的异常铅铜器的情况,可参见《盘龙城出土青铜器的铅同位素比测定报告》表1。(65)从该表可看到,盘龙城铜器分异常铅和普通铅,其中异常铅的锡及铅含量都较高;同时,即使某器物铅含量很低,但锡含量仍高,如编号为1822的样品,其成分为:铜,84.3%;铅,0.33%;锡,12.1%。这种合金情况和上面分析的商王朝及江西的情况大致相同。   再来看看江西新干大洋洲墓地出土青铜器的合金含量及其铅同位素比值情况。金正耀等人测试的11个样品,全为异

锡工艺的历史源流:科技考古视野下的商王朝锡料来源与(1)

   对于中国境内的异常铅问题,地球化学家的观点很值得重视。根据地球化学家朱炳泉等人的看法,中国大陆以下几个区域最有条件成为商朝异常铅铜器的矿料来源,即:(1)滇东北地区(2)小秦岭地区(3)辽东半岛青城子地区(4)长江中下游地区(5)地球之外陨石等外来矿床。朱氏认为第(2)、(3)、(5)区域的可能性较小,而第(1)区域的可能性最大,同时他认为第(4)区域也有较大的可能性。(57)实际上,如果从锡铅多金属矿角度出发,从上面所列举的例子可以看到,江西和湖南已经发现一些锡多金属矿含异常铅,因此,江西或湖南作为商王朝异常铅铜器的锡料来源并不是不可能的。

   其实从考古发现看,江西和湖南也可能存在异常铅矿料。金正耀等人对11件新干大墓出土的铜器进行铅同位素比值测定,结果全部含异常铅。(58)彭子成等人检测到新干的6件铜器和吴城的1件铜器含异常铅;同时,他们还检测到新干羊头铜鼎范土和吴城铜坑的粘渣也含异常铅。另外,彭子成等人还测试过一批自战国至汉代的铅钡玻璃,其中包含湖南长沙出土的战国白玻璃璧,该玻璃璧铅同位素比值为0.7687,和商王朝含异常铅铜器的铅同位素比值接近。(59)这些在江西和湖南检测到的异常铅器物,尽管如金正耀所说,其矿料可能来自滇东北,但是,我们上面已提到江西或湖南都有锡铅多金属矿含异常铅,那么,为什么这些异常铅器物的矿料就不能来自本区域呢?

   2.异常铅铜器的锡铅合金可能由锡铅(锡铅铜)多金属矿冶炼而成

   下面具体考察商王朝、江西及盘龙城含异常铅铜器的锡、铅含量情况,来看这些异常铅铜器的锡铅合金是否有可能由锡铅(锡铅铜)多金属矿冶炼而成。(60)我们把来自安阳及郑州的商王朝异常铅铜器合金情况列表如表4。从表4可以看出,1—4号样品明显是铜铅锡合金;锡和铅的含量都比较高;5号和6号铅含量则很低,尤其是第6号青铜器,几乎是微量。一般来说,锡多金属矿以含锡为主,铅含量则不固定,但多少会含铅,这正说明铅可能是通过冶炼锡铅多金属矿而带来的。

锡工艺的历史源流:科技考古视野下的商王朝锡料来源与(2)

   再来看看江西新干大洋洲墓地出土青铜器的合金含量及其铅同位素比值情况。金正耀等人测试的11个样品,全为异常铅铜器。其中4号样品为方鼎,考古报告编号为XDM∶11,合金成分为:铜,71.09%;锡,12.25%;铅,7.34%。8号样品为铜扣形器,考古报告编号为XDM∶62,合金成分为:铜,84.15%;锡,4.64%;铅,4.14%。

   彭子成等人测试过江西新干商墓和吴城遗址出土的青铜器及冶炼遗物,发现其中有的为异常铅。异常铅器物及遗迹的合金含量情况如表5。(63)

锡工艺的历史源流:科技考古视野下的商王朝锡料来源与(3)

从表5可以看出:第一,铜器的锡铅含量不固定,但总体上锡含量要大于铅,这种异常铅现象有可能是锡铅多金属矿料所造成的,如1—4号及6号铜器。第二,如36号及37号样品,由于是范土和粘渣,很显然是被合金原料所污染而造成的异常铅现象。第三,如10号样品,锡含量很低,几乎没有铅,颇似纯红铜铸造。对于这种现象有不同的解释。金正耀曾检测过一块孔雀石,含异常铅。他认为纯红铜器物的异常铅现象是由于铜矿中含异常铅杂质所致。(64)笔者则认为,这是由于孔雀石或红铜在铸造过程中受异常铅污染所导致。因为从商到东周时期,异常铅铜器主要存在于商代,其他时期都以普通铅为主,足以说明铜矿含异常铅杂质的可能性非常小。

   盘龙城遗址出土的异常铅铜器的情况,可参见《盘龙城出土青铜器的铅同位素比测定报告》表1。(65)从该表可看到,盘龙城铜器分异常铅和普通铅,其中异常铅的锡及铅含量都较高;同时,即使某器物铅含量很低,但锡含量仍高,如编号为1822的样品,其成分为:铜,84.3%;铅,0.33%;锡,12.1%。这种合金情况和上面分析的商王朝及江西的情况大致相同。

   如果异常铅铜器的锡含量总是很低,甚至微量,那么从锡铅多金属矿的角度来谈异常铅就没有意义,本文立论的逻辑基础就没有了;但是,从以上两表可以看出,大部分异常铅铜器的锡含量较高,而且铅含量虽然不固定,但是基本都有,所以,从锡铅多金属矿的角度来分析异常铅铜器应是不算勉强的。同时,从新干异常铅铜器和商王朝异常铅铜器两者的铅同位素比值来看,无论是从

锡工艺的历史源流:科技考古视野下的商王朝锡料来源与(4)

比值还是从

锡工艺的历史源流:科技考古视野下的商王朝锡料来源与(5)

猜您喜欢: