固态硬盘m.2nvme性价比推荐（M.2家用固态硬盘怎么选）

固态硬盘m.2nvme性价比推荐（M.2家用固态硬盘怎么选）· 处理器：英特尔 Core i5-7300HQ @ 2.50GHz 四核测试平台：惠普光影精灵3笔记本绿刃版金士顿A1000容量为480GB，颗粒方面采用了东芝TLC闪存颗粒芯片，512MB的DDR3L缓存芯片，一共有四颗颗粒，单粒容量为120GB以及群联PS5008-E8主控，应为已经销售挺长时间了，算是一套成熟的解决方案吧。简评：从参数规格初步来看，最大的区别就在于闪存颗粒了，西部数据SN500和金士顿A1000都采用了TLC颗粒，Intel 660P搭载的是QLC闪存颗粒。QLC和TLC到底有什么区别呢？首先QLC的一大优势就是成本会更低，单位容量会更高，能推出更大容量的SSD产品，但目前其稳定性、性能就相比TLC来说要更弱一些，再者一个就是寿命短，比较直观的就是在同样质保年限下，英特尔660p的总写入只有100TBW，相比西部数据SN500和金士顿A1000的300TBW，优劣就

俗话说得好无固态不开机，如今配备电脑主机“M.2固态盘”肯定是少不了，随着NVMe协议固态硬盘迅速发展，SATA协议的固态硬盘显然有些没落了，由于NVMe固态硬盘读写速度不会受到接口限制，价格也独渐步入亲民，所以今天我们就精选三款家用主流NVMe固态硬盘进行简单横评，希望能为您在选购上提供一些帮助。

本次参评三款NVMe固态硬盘基本信息：

西部数据SN500容量500GB，升级到第三代二通道NVMe SSD，主要组成部分其实只有一颗TLC NAND Flash闪存，主控和闪存方面都是搭载独家自研芯片，总写入300TBW，相对于其它品牌产品来说，整体优势又有不小幅度的提升，毕竟西部数据在这方面的实力还是很雄厚的。

英特尔（Intel）660P容量512GB，采用慧荣SMI 2263主控，采用M.2 NVMe接口，支持PCIe 3.0 x4通道，DDR3缓存芯片和两颗QLC闪存颗粒，目前英特尔也是一个将QLC闪存颗粒SSD投放市场的品牌，也能算英特尔对自己的技术实力有信心吧。

金士顿A1000容量为480GB，颗粒方面采用了东芝TLC闪存颗粒芯片，512MB的DDR3L缓存芯片，一共有四颗颗粒，单粒容量为120GB以及群联PS5008-E8主控，应为已经销售挺长时间了，算是一套成熟的解决方案吧。

简评：从参数规格初步来看，最大的区别就在于闪存颗粒了，西部数据SN500和金士顿A1000都采用了TLC颗粒，Intel 660P搭载的是QLC闪存颗粒。

QLC和TLC到底有什么区别呢？首先QLC的一大优势就是成本会更低，单位容量会更高，能推出更大容量的SSD产品，但目前其稳定性、性能就相比TLC来说要更弱一些，再者一个就是寿命短，比较直观的就是在同样质保年限下，英特尔660p的总写入只有100TBW，相比西部数据SN500和金士顿A1000的300TBW，优劣就非常明显。

测试平台：惠普光影精灵3笔记本绿刃版

· 处理器：英特尔 Core i5-7300HQ @ 2.50GHz 四核

· 主板：惠普 836B ( 100 Series/C230 Series 芯片组 Family - A152 )

· 内存：16 GB ( 三星 DDR4 2400MHz )

· 操作系统：Windows 10 64位 ( DirectX 12 )

首先，我们选用CrystalDiskMark对三款固态硬盘的持续读写速度进行了测试，该软件读写速度测试倾向于非压缩算法，而非压缩算法SSD具备不掉速的特性。

读取最高的是Intel 660P为1808.7MB/s，但写入也是垫底的，为955.1MB/s。

西部数据SN500次之，读取为1715.4MB/s，写入是三款里最高的，为1449.3MB/s。

金士顿A1000的读取为1589.6MB/s，写入则为1032.8MB/s。

从综合数据来看，西部数据SN500在CrystalDiskMark测试里表现不错，因为读取和写入整体较为均匀；Intel 660P在读取上更强，但写入速度拖了后腿，然而金士顿A1000则是处在中游水平。

我们再来看看看AS SSD Benchmark的测试情况，该软件是专门为SSD测试而设计的标准检测程序，数据也比较权威，在这方面西部数据SN500的分数要远远高出另2款产品，从这三款固态跑分来看，不难发现都是固态，为什么差距就有这么大。

从测试结果可以看到，西部数据SN500的优势比较明显，不但在顺序读写上保持领先，而且在4K性能上也有较大幅度的领先，Intel 660P综合性能是垫底的，金士顿A1000处在中高水平。

TxBENCH是一款来自国外的SSD测试软件，相信许多朋友都听说过，在大部分SSD跑分的时候，我们都经常可以看到都是用到了这款SSD测试软件。从测试结果来看，Intel 660P在读取方面有优势，西部数据SN500在写入方面有优势，属于PK阶段，它们在写入和读取方面都互有胜负。

最后我们再用HD Tune Pro进行基准测试，这里考验的是SLC缓存能力，我们看到，西部数据SN500的缓存大概在7GB左右，缓存外的速度在750MB/S，金士顿A1000差不多也是在7GB左右，Intel 660P则就比较夸张，缓存显示在70GB左右，但缓存外的速度只有80MB/S，甚至不如一些机械硬盘，我认为它用的是全盘模拟缓存，来弥补QLC性能低下的问题，它会随着SSD使用容量增加，缓存容量变少而使得速度会越来越慢。

PCMark8是全面系统且专业的测试方式，为用户的PC进行性能评定，内置了多个测试项目，其中Storage测试项目是针对硬盘性能做出评定，在这里我们也对三款固态硬盘仅此测试。

在PCMark 8的测试中，我们测试西部数据SN500的硬盘速度为400.37MB/s，金士顿 A1000为268.97MB/s，而Intel 660P要略高于金士顿 A1000，其达到了283.36MB/s，不过其成绩相比西部数据 SN500的话，仍然有差距。

总结：

从这三款主流NVMe固态硬盘测试结果不难发现以下几点， 三者各有千秋，西部数据SN500的综合性能是最强的，而Intel 660P的读取速度要比较高，但写入性能则不太尽如人意，尤其是缓存外的速度，这个性能确实差强人意，毕竟80MB/S的这个缓存外性能别说这是一款NVMe的SSD，就连一些普通的机械硬盘都要比它强，这应该和QLC闪存颗粒有着比较大的关系，个人认为，就目前而言，QLC可能还不是最适合选购的时机，当然Intel能够率先推出QLC的终端产品这一点上还是值得一提的，说明Intel对自己的技术能力还是非常有信息，相对于其他两款产品，金士顿A1000相对来说就中规中矩了一些，这可能也与金士顿A1000是最早推出的产品有关，在这技术不断革新的时代，跟不上跟新速度可能就会被淘汰。