豌豆荚怎么那么难用了（豌豆荚PC端与PP助手下线思考）

豌豆荚怎么那么难用了（豌豆荚PC端与PP助手下线思考）随着这个过程的持续 第三方商店也不可避免地面临冲击。就当下而言 手机厂商移动应用商店与第三方商店对比:一是 厂商应用商店购机自带 无需安装 使用方便 高效对接用户;二是 在体验上 第三方商店已经愈发没有实际的过人之处;三是 厂商应用商店仍在强化自身 一方面扩充资源 一方面限制第三方商店权限。近几年 手机厂商移动应用商店逐步崛起。在钉科技看来 从手机厂商的角度 努力完善自家应用商店有以下几点原因:其一 从安全、便捷层面考量 为了带给用户更便捷的体验;其二 头部品牌自身体量不断膨胀 能够接入更多的应用资源;其三 出于近年来不断兴起的“生态”理念 为实现自主掌控;其四 为更好地实现用户运营 “独占”用户运营带来的价值。除豌豆荚外 另外两条公告涉及到的 都是第三方移动应用商店 与他们的遭遇不同 手机厂商移动应用商店似乎越来越被用户接受。综合以上消息 “持续走向衰落” 这是外界对第三方移动应用商店给

[钉科技述评] 明天(2月28日) 你可能会从笔记本电脑上删除豌豆荚 也可能会从苹果终端删除PP助手。这源于两条公告:

2月14日 PP助手发布了相关下线公告 2月28日下线iOS版产品 具体包括PP助手iOS版、PP助手PC版等;

2月20日 豌豆荚团队发布公告称 由于业务调整 豌豆荚PC版将从2月28日开始停止在线服务的提供。

而在这两条公告发布日的中间 2月17日 公众号“百度手机助手开发者”发布《关于91和安卓市场渠道的下线通知》 宣布将不再支持91和安卓市场渠道的渠道包上传和管理等功能 同时 百度手机助手渠道包将代替这两个渠道包并被分发至各产品场景。

除豌豆荚外 另外两条公告涉及到的 都是第三方移动应用商店 与他们的遭遇不同 手机厂商移动应用商店似乎越来越被用户接受。

综合以上消息 “持续走向衰落” 这是外界对第三方移动应用商店给出较多的判断 更有观点认为“第三方移动应用商店没有未来” 不过 在钉科技看来 市场需要第三方移动应用商店。

第三方移动应用商店是时代的产物 兴起伴随着智能手机普及之初的红利期 受当时条件限制 应用的下载并不容易 资源的分布也不集中 而且多数手机厂商也还没有自家的移动应用商店 这给了第三方商店们成长的空间 当时的一部手机中 很有可能会安装多个第三方商店。

近几年 手机厂商移动应用商店逐步崛起。在钉科技看来 从手机厂商的角度 努力完善自家应用商店有以下几点原因:其一 从安全、便捷层面考量 为了带给用户更便捷的体验;其二 头部品牌自身体量不断膨胀 能够接入更多的应用资源;其三 出于近年来不断兴起的“生态”理念 为实现自主掌控;其四 为更好地实现用户运营 “独占”用户运营带来的价值。

随着这个过程的持续 第三方商店也不可避免地面临冲击。就当下而言 手机厂商移动应用商店与第三方商店对比:一是 厂商应用商店购机自带 无需安装 使用方便 高效对接用户;二是 在体验上 第三方商店已经愈发没有实际的过人之处;三是 厂商应用商店仍在强化自身 一方面扩充资源 一方面限制第三方商店权限。

对比鲜明 用户当然知道如何选择。举个例子 手机自带的应用商店在安装应用时 不需要再手动点击安装 通常下载完成后就会自动安装;很多第三方商店 仍需要再度手动点击。那么 在资源基本对等的情况下 这种虽微小却明显的简与繁的区别 难免会让用户倾向前者。

但即便如此 却不代表第三方移动应用商店会消失 比如背靠腾讯系资源的应用宝 又或者突出安全特性的360手机助手 其实仍有竞争力;也不代表第三方移动应用商店应该消失。

难以忽视的是 手机厂商移动应用商店从出现到完善 都与第三方移动应用商店的驱策不无关联 两者在一定程度上形成了类似“共生”的关系 就像狼与羊 没有狼的驱策 羊群的生存能力就可能会打上折扣。

曾经 手机厂商移动应用商店是“羊” 当下 只不过是部分实现了“羊”与“狼”的互换。如果没有了第三方移动应用商店的竞争 手机厂商移动应用商店能不能持续地根据用户变化的需求提升体验 其实很难说。不要太相信手机厂商的自觉 因为他们之间的较量 基本不取决于应用商店。

等到手机厂商移动应用商店这匹当下的“狼”又因为懈怠成为“羊” 第三方商店很有可能以“狼”的姿态再度回归。前提是 他们自己要努力存在下去。

钉科技认为 第三方商店想要“自救” 不妨对产品逻辑做新的思考:用户下载APP 但需要的并不是APP本身 而是其背后对接到的服务 那么 应用商店可以尝试提炼应用中的“服务” 直接实现服务与用户的连接。(本文为钉科技原创 转载务必注明“来源:钉科技”)