曹操不是三国时期的人物吗？从某个角度来说

曹操不是三国时期的人物吗？从某个角度来说不过，历史学界主体上，还是习惯把赤壁之战后，曹刘孙三方割据势力在实际上形成，视为三国时代的开始。因此很多辞书上，对于曹操的描述，也将其称为东汉末年的人物。而魏作为诸侯国，由于是在曹操在世的时候，所以，历史上，习惯上把曹操视为三国时代的人物。此外，随着刘备夺取汉中，自立为汉中王以后，东汉版图上，事实上是三足鼎立——即北方的势力臣服于曹操（包括辽东的割据势力）、西南的势力臣服于刘备，而东南地区的势力臣服于孙权。这三方势力虽然名义上还都隶属于东汉朝廷，但事实上是彼此独立甚至互相独立的。也因此，从事实的角度来说，魏蜀吴三国是在这个格局上实际形成的。从这个角度来看，曹操算得上三国人。而第二种划分方法，则可以认为曹操并非是三国时候的人物。原因很简单：如果按照曹丕称帝作为三国时期的开始的话，那么，当三国真正拉开序幕的时候，曹操已经去世半年之后。毕竟，东汉灭亡之前，曹操就已经去世了。所以从这个角度来说，曹

#曹操、诸葛亮、刘备、孙权 他们四人谁不是三国人物?#

相信大多数网友提到曹操，都会说：三国时候有个曹操。但是，从某个角度来说，曹操其实并非三国时候的人物。

因为关于三国时代的划分，在上有两种划分方法：

第一种，是以曹操掌权，并被汉献帝册封为魏王的时候开始计算：毕竟魏王曹操在当时有独立的封国。并且，后来曹丕称帝，其法统也是汉朝皇帝汉献帝，将皇位禅让给了魏国的国王曹丕。从魏作为诸侯国来说，曹丕是魏国第二任国王，从魏作为一个朝代来说，曹丕是曹魏朝廷第一代皇帝。

而魏作为诸侯国，由于是在曹操在世的时候，所以，历史上，习惯上把曹操视为三国时代的人物。

此外，随着刘备夺取汉中，自立为汉中王以后，东汉版图上，事实上是三足鼎立——即北方的势力臣服于曹操（包括辽东的割据势力）、西南的势力臣服于刘备，而东南地区的势力臣服于孙权。这三方势力虽然名义上还都隶属于东汉朝廷，但事实上是彼此独立甚至互相独立的。也因此，从事实的角度来说，魏蜀吴三国是在这个格局上实际形成的。从这个角度来看，曹操算得上三国人。

而第二种划分方法，则可以认为曹操并非是三国时候的人物。原因很简单：如果按照曹丕称帝作为三国时期的开始的话，那么，当三国真正拉开序幕的时候，曹操已经去世半年之后。毕竟，东汉灭亡之前，曹操就已经去世了。所以从这个角度来说，曹操算得上是东汉末年时候的人。

因此很多辞书上，对于曹操的描述，也将其称为东汉末年的人物。

不过，历史学界主体上，还是习惯把赤壁之战后，曹刘孙三方割据势力在实际上形成，视为三国时代的开始。

其实个人觉得，划分三国的话，还有另一种无厘头的划分方法：那就是根据三国名正言顺诞生的时候算起：所谓名正言顺的诞生，指的是曹魏、蜀汉、东吴三方的话事人正式称帝算起。如果要按照这种算法的话，那么，非但曹操不是三国时候的人物，就连曹丕、刘备，都不能被视为三国时代的人物——当然这种划分方法很不合理，所以，本人才将其称为无厘头的划分方法。

这种划分方法之所以会导致曹丕、刘备也被踢出三国时代之外，主要的原因是因为：孙权称帝太晚。

曹操去世后，曹丕称帝。此时的刘备和孙权，依旧表示自己是东汉朝廷的地方管理人员。所以此时满打满算是两个国家对立——即北方的曹魏，和南方的东汉残余势力（毕竟名义上臣服于东汉）。

紧接着，在曹丕称帝第二年，刘备也在成都称帝，同时表示自己是延续汉献帝的法统，因此刘备自称大汉皇帝——这便是蜀汉朝廷的来历。不过，孙权对于刘备的自说自话表示不承认。而此时的孙权，依旧表示自己是东汉朝廷的地方官。此时算是短暂的曹魏、蜀汉、东汉残余势力（孙权）三国并立。不过这种局面也只是昙花一现——因为没多久，蜀汉就讨伐孙权。而孙权也向曹丕称臣，并被曹丕册封为吴王——这便是大魏吴王孙权。从这个角度来说，此时的天下是曹魏、蜀汉并存。至于刘备讨伐孙权，本质上是蜀汉和曹魏藩王的战争。

而孙权称帝已经是很多年之后，那时候，曹魏的君主是曹睿（曹丕已经去世），蜀汉的君主是刘禅（刘备已经去世）。