普鲁士和宋朝的关系，重商主义的巅峰
普鲁士和宋朝的关系，重商主义的巅峰宋朝时期因为统治者的开明态度，所以对于商业并不进行打压，反而鼓励发展。但是相比起农业而来，商业在统治者心中所占的比例就不是特别大了。统治者的重视加上百姓心目中的小农意识根深蒂固，所以宋朝虽然重商，但是却只是局限于因为商税能够增加国库。也就是说，在统治者以及千百年间传下来的思想影响下，宋朝仍然是以农业为主，以土地为根本。无农不稳，无商不富，民不富则国无税，国无税则兵不强！看到这里，或许很多人会感到茫然，普鲁士能实现统一，并且建立帝国。为何同样重商并且富裕的宋朝，却连被外敌吞并的故土都没能收回来呢？两者之间差距为何会如此之大呢？受制于中原的地理环境，中原王朝从诞生开始，就决定了它会是一个农耕社会。在当时，无论是像宋朝这样全方位发展经济的朝代，还是像其余王朝一样打压商业重视农业，中原王朝的百姓们千百年来依靠的就是土地。无论是王公大臣，富商勋贵，还是低品小吏，普通百姓，有钱的大肆买地，没钱的也要坚
在中国数千年的封建王朝统治下，商人一直是最下等的职业。士农工商，商在最后，哪怕你是家财万贯，富可敌国，在人们的口中也难逃带有鄙夷色彩的话。唯利是图，无奸不商，似乎已经成为了人们对于商人的普遍认知。
于是历朝历代的统治者都重点打压商业而发展农业，这种执政方式似乎成为了封建王朝统治者的主流。不过宋朝却是例外，宋朝的统治者没有像之前统治者那样大肆打压商人，反而大力的发展商业，也就得益于此，宋朝的财政一直十分充足。
而在世界历史上，普鲁士的情况和宋朝的情况极其的相似，他们也是重商主义，不过不同的是——普鲁士依托于商业，实现富强后，推动了德意志的统一。
看到这里，或许很多人会感到茫然，普鲁士能实现统一，并且建立帝国。为何同样重商并且富裕的宋朝，却连被外敌吞并的故土都没能收回来呢？两者之间差距为何会如此之大呢？
受制于中原的地理环境，中原王朝从诞生开始，就决定了它会是一个农耕社会。在当时，无论是像宋朝这样全方位发展经济的朝代，还是像其余王朝一样打压商业重视农业，中原王朝的百姓们千百年来依靠的就是土地。无论是王公大臣，富商勋贵，还是低品小吏，普通百姓，有钱的大肆买地，没钱的也要坚守着自己家的一亩三分地，在人们的意识中，土地才是家族传承的根本。
无农不稳，无商不富，民不富则国无税，国无税则兵不强！
宋朝时期因为统治者的开明态度，所以对于商业并不进行打压，反而鼓励发展。但是相比起农业而来，商业在统治者心中所占的比例就不是特别大了。统治者的重视加上百姓心目中的小农意识根深蒂固，所以宋朝虽然重商，但是却只是局限于因为商税能够增加国库。也就是说，在统治者以及千百年间传下来的思想影响下，宋朝仍然是以农业为主，以土地为根本。
而正是百姓的这种小农意识使得宋朝的商业在进行了一系列的发展之后，渐渐的陷入了瓶颈——比如商人一有了钱就开始大规模的囤积土地，使得土地兼并问题愈发严重，社会危机频发。
除此之外，我们都知道，千百年来人们的士农工商的阶级意识使得无论在哪个朝代，商人都处于下等地位，哪怕是商业发展鼎盛期“宋朝”也是如此。这样的阶级意识使得商业的发展只能在统治者松懈了对商业的监控之外，迎来短时间的爆发期，却无法持续的增长。
总之，正是因为这一系列的限制，决定了宋朝的重商思想不能够在全国普及开来，而这也就使得重商思想无法进一步深入发展，导致这些获取了大量财富的商人不会想着继续投入到再生产之中去，反而靠着这些钱财来进行政治活动，通过各种途径来获得更高的地位以及摆脱自己的商人身份。
宋朝的旁边有着辽金两国对宋朝无限制的勒索，宋朝的商税大部分都进了这些国家的口袋。然而，依靠土地的税收，仍然能够维持着国家的发展。再加上国内文人“花钱买和平”的呼声，宋朝不愿开启战争，更别提收复故土了。尽管商业为宋朝提供了巨大的经济基础，但是这些经济却被宋朝用到了外来国家的发展之上，无异于割肉喂虎。
而反观普鲁士王国，同样面对身边敌人环绕的局面，但它并没有像宋那般选择妥协，这其实也是先天的地理条件决定的。普鲁士王国地径狭小，不像宋朝那样物资丰富、土地富饶，它依靠土地所获得利润并不能像宋那样足以支持国家的发展。
于是为了能够使国家有充足的财富来发展，普鲁士只能推出重商主义，大兴商业。普鲁士和宋朝相比，普鲁士除了发展商业，没有别的选择，因为在农奴制改革后，它已然是没有完整的农业结构体系了。也就是说，宋朝除了商业，还有农业可以发展，普鲁士却没有。所以两个国家虽然都是重商，但侧重程度却不能相提并论。
同样还是地盘小的缘故，导致普鲁士压根无法满足周围国家的重重压榨，也就是说它不像宋朝那般在满足外敌剥削的同时还能生存。普鲁士人民与其等死，不如放手一搏。而在这样的时代背景与强硬思维的影响下，导致普鲁士也格外看重军国主义发展，重视国内军队建设——普鲁士要求他们自身的军队必须铁血，必须强悍，因为这样才能保家卫国。
除此之外，普鲁士也不像宋朝那般有退路，宋朝即便是失去了不少故土，但仍旧是瘦死骆驼比马大，可以与辽、金平分秋色。而普鲁士呢？德意志本身就四分五裂，要是再不发展图强，那就是退无可退，等待亡国了。
写到这里，关于宋与普鲁士之间的区别原因，我们用“生于忧患，死于安乐”来形容再贴切不过了。
宋朝虽然对商人的政策有所宽松，但是却在很多地方有着苛刻的要求。
《宋史》：凡命士应举 谓之锁厅试。所属先以名闻 得旨而后解。既集什伍相保。不许有大逆人缌麻以上亲及诸不孝、不悌、隐匿、工商异类、僧道归俗之徒。”
“商贾往来 不出襄境 境内二十里而有三税”
根据《宋史》上的记载可以发现，哪怕是在对商人最宽松得宋朝，对于商人来说，仍然有着明确得禁止。正是因为国内对于商人得禁止约束，所以相比起普鲁士把商业发展定为国策，宋朝得商业发展在先天条件上就差人一等。
所以说，宋朝在优待商人的同时，却也不忘严苛。这其实就类似于捋羊毛一样的剥削他们——宋朝最初，为了鼓励商人们的发展，所以制定了比较低的商税来进行保护，然而随着商业的发展，商业到了蓬勃发展期，原来较轻的商税迅速提高，国家甚至加倍的对其进行勒索。
而反观普鲁士，全方位推行重商主义，注重经济的发展，为了商业的发展，普鲁士忘国不惜开凿运河，修桥筑路，就是为了能够使得商人们来往方便，方便商业的交流。后来甚至还大力开拓海外市场，全力扶持海外贸易发展，刺激内需。
而正是因为国内这些环境的推动与支持，使得普鲁士对于商人的保护非常的到位，而受益于国家给予的商业保护，普鲁士商人越来越多，商业愈发繁荣。
而宋朝与普鲁士这样一直观的对比，差距就出来了。
总结本来差距就已经很大了，但奈何统治者一对比也有着不小差距。
普鲁士的统治者对于依靠商业发展得来的财富非常的珍惜，几乎全部用来进行资本原始积累。用通俗的话来讲，就会死统治阶层过着清贫的生活，节省出来的钱财用来发展军队以及维持政治、经济改革的开支。
而反观宋朝，不管是王公大臣，还是皇室，走的都是奢华路线，这些大量的商业财富都被宋朝朝廷用来享受了，多余的则是用来进行纳贡。
在如此多方位此消彼长的情况下，两者会出现这么大的差距也就不足为奇了。
