古罗马和大汉朝谁厉害（汉朝与罗马谁更强大）

古罗马和大汉朝谁厉害（汉朝与罗马谁更强大）第三，两个的民族结构不一样。对于罗马而言，罗马民族是少数人，罗马民族主要是指生活在亚平宁半岛上的罗马人和意大利人。根据适中的估计，在帝国人口鼎盛时期，他们的人口只占帝国的九分之一，约合900万。 　　　 而在汉朝，情况却不一样，汉朝的普通民众之间，并没有如罗马一样的等级划分，所有的百姓都是“编户齐民”，长安城的百姓也不享有特殊的权利，不负担特别的义务。汉朝在征服东南地、西南夷时，也没有将那些地方的人编程奴隶，而是和帝国内的其他地方一样，视为一样的臣民。 　　 　　第二，两国疆域辽阔，在行政区划上也很不一样。在亚平宁半岛以外，罗马设立了很多行省来进行统治，而各个行省的待遇也不一样。比如埃及，是罗马皇帝的私产，比如西西里，罗马派遣高级官员前去管理，但是这些高级官员并没有下属机构，具体的事务仍然由被征服前就存在的机构进行管理，罗马的高级官员只负责收税和统帅驻军。此外，各个行省的城市还享有很多的自

罗马帝国与汉朝的鼎盛时期大致相同，是当时世界上最大的两个帝国。在西方，经过数次布匿战争与马其顿战争，罗马将地中海变成了内湖，疆域抵达了西边的不列颠岛与东方的两河流域。在东方，汉朝数次重挫匈奴，征西南夷，将东南方也变成了帝国的领土，东汉时经营西域。 　　

两国在人口上和领土上，不分伯仲。那么，究竟谁更强大呢？又有哪些异同呢?以前的都是集中在军事领域上，今天，小编带大家从政治意义上进行分析。 　　 　　

首先，两国获取土地的形势不一样，对于罗马而言，对外战争即是征服战争，而汉朝则是在大一统的思想下进行的武力统一战争。 　　

比如，最开始，只有罗马城和城市周边的人才能算得上是罗马公民，而那些被罗马打败的拉丁人和意大利人则被罗马视为同盟者，同盟者们在严格意义上不算是罗马人，他们要承担很多帝国的义务，但是权利却受到极大限制。因此引发了后来的同盟者战争，同盟者战争即是罗马的拉丁同盟和意大利同盟用武力反抗罗马、试图获得罗马公民权的战争，战争虽然在后来失败了，但是也取得了一定的成效。除了同盟者之外，罗马还在亚平宁半岛之外的其他地方设立行省，行省的人权利更少，收到了罗马彻底的压迫。虽然后来在3世界早期，随着《卡拉卡拉敕令》的颁布，罗马治下的所有人都获得了公民权，但是这已经是后话了。 　　

而在汉朝，情况却不一样，汉朝的普通民众之间，并没有如罗马一样的等级划分，所有的百姓都是“编户齐民”，长安城的百姓也不享有特殊的权利，不负担特别的义务。汉朝在征服东南地、西南夷时，也没有将那些地方的人编程奴隶，而是和帝国内的其他地方一样，视为一样的臣民。 　　 　　

第二，两国疆域辽阔，在行政区划上也很不一样。在亚平宁半岛以外，罗马设立了很多行省来进行统治，而各个行省的待遇也不一样。比如埃及，是罗马皇帝的私产，比如西西里，罗马派遣高级官员前去管理，但是这些高级官员并没有下属机构，具体的事务仍然由被征服前就存在的机构进行管理，罗马的高级官员只负责收税和统帅驻军。此外，各个行省的城市还享有很多的自治权。 　　

而汉朝施行郡县制，在前期，还存在势力强大的封国。七王之乱被平后，汉朝对地方的管控力度大大加强。几乎所有的官员都由国家任命，地方上的“三老”也是由地方官员选拔。 　

　

第三，两个的民族结构不一样。对于罗马而言，罗马民族是少数人，罗马民族主要是指生活在亚平宁半岛上的罗马人和意大利人。根据适中的估计，在帝国人口鼎盛时期，他们的人口只占帝国的九分之一，约合900万。 　　

而汉朝，汉族在人口数量上、在文化上都是绝对的统治地位。公元二年，汉朝人口进6000万，而“匈奴人众不能当汉之一郡”，更遑论其他地方的少数民族数量了。 　　

通过以上的分析，可以看出，在对地方的掌控上，在主体民族的优势上，在普通百姓的地位上，汉朝都要比罗马更好，在这方面，要比罗马强大。而至于军事方面，罗马前期的公民兵，以及后期以蛮族为主要力量的军队都具有较强的战斗力。而汉朝尚武，前期北击匈奴，后期经略西域，战斗力也不可小觑。考虑到两者的地理位置、敌人的不一样，此处无法比较。如果水战，罗马毫无疑问是胜者，而如果是陆战，则受到地形、将领等各个因素的影响。

未经授权，严禁转载