德国发起两次世界大战（两次世界大战中）
德国发起两次世界大战（两次世界大战中）随着德国威廉二世君主的上台，德国此时的军事实力和经济实力已经超越法国，此时的德国已经不满足如现有的殖民利益，他希望可以和世界强国重新划分世界格局，这直接触动了英国，法国等老牌资本主义强国的利益，这也是第一次世界大战爆发的根本原因。德国威廉二世俾斯麦在普法战争之后，普鲁士击败了法国，建立了统一的德意志帝国。而在强大的帝国建立之后，俾斯麦遵循保守的外交政策，他联合俄罗斯，罗马尼亚等国家建立共同的反法联盟，因为当时的法国已经经历了第一次工业革命，是整个欧洲大陆最强大的国家，德国需要其他国家来一起分担法国的压力。随着第二次工业革命的到来，德国人抓住了内燃机这个时代的先驱，顺利享受到了科技革命的成果和红利，这一时期德国的工业产值和经济实力甚至可以与美国相提并论，事实上当时的德国已经成为欧洲乃至世界的中心，在各方面实力与美国也是不相上下的存在，而传统的英国和法国在第二次工业革命之后，经济实力和工业产量
德国作为人类第一次世界大战和第二次世界大战的发起国以及参战国，它在20世纪前50年可以说是占据了人类历史篇章30%以上的篇幅，每每回顾一战和二战，人们都在感叹，为什么德意志帝国拥有如此强大的战斗力？人们也在设想德国是否拥有在一战和二战中取得全面胜利的能力？一战和二战中德国会在哪一场战争中取得全面胜利的可能性更大呢？今天咱们就来聊一聊这个大家感兴趣的伪命题。
德军
根据时间顺序，我们先看看第一次世界大战。当时的德意志第二帝国已经经历了两个时代的发展。
第一个时代是人们更为熟悉的俾斯麦时代，他的知名度甚至超越了任何一任的德国君主，在很多朋友的印象中甚至以为他才是那段时期德国的领导人，确实他为德意志的建立和成功立下了汗马功劳。
俾斯麦
在普法战争之后，普鲁士击败了法国，建立了统一的德意志帝国。而在强大的帝国建立之后，俾斯麦遵循保守的外交政策，他联合俄罗斯，罗马尼亚等国家建立共同的反法联盟，因为当时的法国已经经历了第一次工业革命，是整个欧洲大陆最强大的国家，德国需要其他国家来一起分担法国的压力。
随着第二次工业革命的到来，德国人抓住了内燃机这个时代的先驱，顺利享受到了科技革命的成果和红利，这一时期德国的工业产值和经济实力甚至可以与美国相提并论，事实上当时的德国已经成为欧洲乃至世界的中心，在各方面实力与美国也是不相上下的存在，而传统的英国和法国在第二次工业革命之后，经济实力和工业产量上面开始落后德国与美国，至于东边的俄罗斯连落后的农奴制还没有去除，更没有资格与德国美国相比较，事实上当时以德国为首确实拥有和协约国对抗的能力。
德国威廉二世
随着德国威廉二世君主的上台，德国此时的军事实力和经济实力已经超越法国，此时的德国已经不满足如现有的殖民利益，他希望可以和世界强国重新划分世界格局，这直接触动了英国，法国等老牌资本主义强国的利益，这也是第一次世界大战爆发的根本原因。
从硬实力上来看，当时的德国是完全拥有和英国法国一较高下的能力，虽然说当时的美国也是协约国的一员，但事实上美国在一战中并没有做出多少贡献，此时的美国更像是一个战争军火贩子，只要谁给钱他就给谁办事。
那么如此强大的德国，为什么还会输掉一战？原因大概有两点、第一点是德国落后的战略思想。
很难想象当时拥有如此先进技术的德国居然还奉行着几十年前制定的欧洲战略计划，要知道时代在发展，所对应的战略计划也要有所改变。在战争的一开始德国决定击溃西边的法国和英国，然后再集中力量去收拾俄罗斯，听上去好像没有什么问题，但还是陷入了双线作战的困境，这也是德国人地理位置极为尴尬的地方。
德军
第二点原因就是错误估计了英国和法国的实力。
尽管当时英国和法国在经济体量上面已经不如德国，但是作为曾经的老牌资本主义国家，他们拥有着广阔的殖民地，因此他们所能够使用到的原材料和各种资源明显多于德国的，在那个数量可以抹平质量的年代中，德国强悍的工业体系并不足以和两个超级大国相抗衡，再加上德国的盟友实在是太不“尽心”了，奥匈帝国在第一次世界大战中根本没有发挥出什么作用，而意大利又充当了叛徒，这导致德国几乎是在孤军奋战，一个人单挑世界前五。
一战德国
那么一战中德国到底能不能胜利呢？答案是有可能的，其实只要德国换一个更具战略思想的指挥官，制定一套更加符合当时作战思路的战略，德国在一战后期就不会陷入那么被动的局面，要知道在一战之后，法国的工业体系基本上被摧毁，英法两国的实力大幅度下滑，也就意味着英国和法国为了战胜德国付出了极为惨痛的代价，因此一战德国的实力并不是硬实力上的差距，完全是因为错误的战略策划导致了最终陷入了两难的境地，
说完了一战，我们再来看看二战。
其实到了二战时期的德国，已经没有一战那么强了，美国在大发一战的战争财之后，已经拥有了全世界最先进的工业体系和经济发展模式，其经济实力和工业基础已经远超欧洲的任何一个国家，尽管同盟国的英国和法国实力有所下滑，但是俄罗斯在蜕变成苏联之后，那实力增长的可不是一点点，尤其是到二战后期苏联方面的工业建造速度简直快到令人发指。
那么德国为什么能在二战前期建立这么大的优势呢？第一个原因就是先进的战略思想。
这次德国吸取了一战的教训，在二战时期德国涌现出了大量的军事指挥家，有很多人的名字甚至在世界军事史上都能排上号，他们策划了一次次完美的军事行动，比如著名的闪电战，一个月攻陷巴黎，不得不否认这一时期的德国简直是人才辈出。
希特勒
第二个原因就是德国重点发展军工产业。
一战之后的德国被英法等国制裁的厉害，尽管在希特勒上台之后英国和法国采取绥靖政策，这让德国的经济得到一定程度的发展，但此时的德国已经不具备竞争世界第一的能力，因此他们将最尖端的资源集中在军工产业上，我们会发现那一时期的德国贡献了人类历史上无数的先进武器，就比如U2飞弹，人类导弹的雏形，还有核武器计划以及一系列不为人知的科技和武器发展，这些都在战争中发挥出了重要作用，甚至有人认为如果当年是德国率先发明出核武器，那么第二次世界大战的结果将彻底扭转。答案真的是这样吗？
原子弹
在我看来德国的失败并不是因为他们没有成功研制出核武器，事实上美国的核武器也是在1945年才研制成功，而且大家要知道，核武器的早期作战中只能利用飞机进行从空中投放，美国之所以如此顺利的在日本进行核武投放，是因为当时的日本已经被打“残”了，他们丧失了防空能力。就算当时德国提前一至两年研制成功了核武器，但是德国当时的空军力量是不具备击败苏联空军或者美国空军的实力，相反当时美国和苏联的工业产值大到让人不敢相信，如果你的飞机都没有办法进入对方领土，那么即便研制出来的核弹也是没有任何杀伤力的，除非你抱着同归于尽的想法。而且当时的科技根本没有办法制造出那么多的核弹，所以核弹在二战中不具备决定性的作用。
德国失败的原因是在于尽管他们拥有着最先进的军工产业，但是在军工产量上远远不如美国和苏联，同时二战时期石油成为了坦克飞机的主要燃料，而德国也极度缺乏这方面的资源，整个欧洲其实都没有多少石油资源，这也是为什么德国想要拼命占领苏联的石油区，目的就是为了解决能源短缺的问题，但最终计划的失败也就宣告着德国依然无法解决能源短缺的大难题，这个时候其实德国已经不可避免的走向失败。
军工生产
那么二战中的德国是否有能力反败为胜呢？说实话可能性不大，但是有希望，如果当年德国的50万大军没有迷失在莫斯科的寒冷的大雪之中，成功攻占了莫斯科，那么形势将大不一样，莫斯科失守之后，苏联的反击力量在短时间内难以组织，甚至苏联的核心领导层将会受到损失，随后德国将轻松站立苏联最重要的石油和工业区，彻底瓦解苏联的抵抗力量，尽管当时的苏联非常的大，人口非常的多，但最重要的就是欧洲那一片地区，因为这里是苏联最重要的工业区和能源区，如果德国的人能够在前期就击溃苏联，这样不仅可以避免在后期面临双线作战，而且借助苏联的军工产业和能源所以在工业产量上追平美国，这样在战争后期也就不怕和美国消耗。
激战莫斯科
对比一下一战时期的德国和二战时期的德国，明显是一战时期的德国，取得胜利的可能性更大一点，从硬实力方面来看，一战的德国是名副其实的世界第一，无论是从经济发展，工业产量，科学技术等方面，当时的德国都是具有和美国扳手腕的能力，而二战的德国就没有这么强大了，除了在军工技术领域它领先世界之外，在其他方面已经不具备和美国苏联硬刚的能力，如果不是苏联方面在前期错误判断的形式，甚至德国人在偷袭苏联的过程中都不会显得那么轻松。
意大利军队
不过一战和二战的德国有一个相似点，那就是他选择的盟友总是存在问题，二战时期的意大利咱就不说了，奇葩到连非洲的那些国家都打不动，最后还是德国派出将领和军队前去支援，他们才和英国人在北非打的有来有回。日本稍微好一点，相对比一战时期的奥匈帝国，那战斗力是强上了一倍都不止，毕竟当时的日本横扫了整个东南亚以及太平洋地区，英国都没办法抵御日本侵略的步伐，但可惜的是日本和德国存在同样的问题，那就是两国的工业产量以及核心资源都极度缺乏，尤其是日本非常依赖美国方面的石油，随着美国对日本的制裁，迫使日本对美国宣战，偷袭珍珠港之后，成功将美国拉入二战。因此德国是最有能力赢下第一次世界大战的，但是很难影响第二次世界大战，其实如果德国真的赢下了一战，或许就不会有第二次世界大战的诞生，那么人类历史将发生翻天覆地的变化。
那大家认为一战和二战，德国最有可能赢得哪一场战争呢？
