阿富汗为什么是帝国的坟场（三因素决定了阿富汗为何被称为）
阿富汗为什么是帝国的坟场（三因素决定了阿富汗为何被称为）但是，值得注意的是，尽管包括普什图族在内的各民族部落崇尚相对独立性，国家意识比较淡薄，但当面对外来侵略时，充满矛盾的各民族能够把主要矛头对准外部入侵者而暂时搁置矛盾。这就使得无论哪一个强国大国武力入侵阿富汗，都会遭到各民族的坚决抵制，即使是强大的美国凭借先进的武器装备优势，也只能控制少数关键的城市，对于占据这个国家统治地位的广大农村则是无力顾及，当外来军事力量长期驻守下来，将面临持续不断的军事袭扰和困难的补给路线，长期缓慢的流血不止也会使得大国无力坚持下去，甚至会拖垮自己的国力，因为对阿富汗的复杂民族形势估计不足，苏联把一场计划中的闪电战打成了持久战和消耗战，苦苦坚持10年被迫撤军，消耗了大量国力，这也是苏联解体的一大诱因。从本质上讲，阿富汗是一个部落族群的集合体，具有典型的部落政治特征。据统计，在阿富汗的土地上至少散布着将近400个部落，而普什图部落是当今世界上规模最大的部落组织。他们以
正所谓前度刘郎今又来，在蛰伏了20年之后，阿富汗塔利班组织又卷土重来，即使是强大的美国也不得不投子离场。但是，在耗费了2万亿美元，付出上万士兵伤亡的代价之后，美国原来希望稳妥完成的撤军计划几乎又成了当年越南战争末期撤离西贡的翻版。这样看来，“帝国坟墓”的绰号并非浪得虚名，远的不说，近两百年以来，已经有大英帝国、苏联和美国三个超级强国试图征服阿富汗，却都在这里无一例外地折戟沉沙，仓皇撤退。那么，究竟是哪些因素铸就了阿富汗的桀骜不驯，成就了“帝国坟墓”的威名？粗略地分析一下，大致有以下三个方面的因素。
亚洲之心：让大国无可奈何的独特地理位置大国的战略布局向来对重要地缘因素非常看重，对于那种已经控制可以将自己的影响力辐射四周的重要区域，大国向来是寸土必争，甚至明知成功率不高，也要博上一把，阿富汗就是这样的例子。
单单就自然条件来看，阿富汗显然不值得大国争夺。虽然阿富汗矿产资源相当丰富，但是大都位于交通十分不便的地区，开采成本很高，更重要的是，阿富汗位于温带大陆性气候和热带沙漠气候的过渡地区，十分干燥，平均降雨量只有240毫米，可耕地面积不到全国面积12%，农业基础十分薄弱。控制这样的地区显然得不偿失。
但是，在地理位置上，阿富汗却拥有得天独厚的巨大优势，正是这一优势，让千百年来周边各个大国对此垂涎三尺，欲罢不能。阿富汗位于西亚、南亚、及中亚的交汇处，说它是亚洲的“心脏”，一点也不为过。在地理位置上，东接中国，南接南亚印度洋，西接中东地区，北接中亚和俄罗斯。这样特殊的地理位置使阿富汗的地缘政治“制高点效应”十分突出。因此，处在这样的大陆十字路口的阿富汗长期成为各路势力反复争夺的焦点。
但是，成也地形，败也地形。多少年来，各路势力为了阿富汗反复争夺，甚至长期控制过这里，但最终都以失败而告终。一个很重要的因素就是这里的地形实在是难以征服。作为山地之国，阿富汗可以用“穷山恶水”来形容。阿富汗山高谷深、沟壑纵横、地表破碎，交通不便，古代的波斯帝国就称阿富汗为“山国”。阿富汗可能是世界上最适合打游击战的国家之一，高原和山地占全国面积的4/5，长1600公里，最宽320公里的兴都库什山脉横贯东西，将阿富汗三分为北部平原、中部山区和南部高原，其中中部山区占到全国面积三分之二，这片地势复杂的崇山峻岭便是英军、苏军和美军的折戟之处。
“亚洲心脏”阿富汗
由于处在欧亚民族迁移的十字路口，在历史上，各路势力纷纷你方唱罢我登场，遗留下许多民族在此生活。这就使得阿富汗的民族结构十分复杂。在阿富汗的民族中，普什图族占40%，塔吉克族占25%，还有哈扎拉（9%）、乌兹别克（9%）、土库曼（3%）、俾路支（2%）等20多个少数民族。普什图语和达里语是官方语言，其他语言有乌兹别克语、俾路支语、土耳其语等。在宗教方面，伊斯兰教逊尼派穆斯林占86%，什叶派穆斯林占13%。从教派角度看，哈扎拉族信仰什叶派，这使得普什图族（绝大部分信仰逊尼派）与哈扎拉族的矛盾又具有教派冲突的色彩。
从本质上讲，阿富汗是一个部落族群的集合体，具有典型的部落政治特征。据统计，在阿富汗的土地上至少散布着将近400个部落，而普什图部落是当今世界上规模最大的部落组织。他们以平等著称，极为珍视个人、部落的独立、平等，并将此等同于“荣誉”。因此，普什图人倾向于政治上的自治，反对政府的控制和集权政治，也就是学者所说的“马赛克式”的分裂性特征。阿富汗主体民族是普什图人，以强悍骁勇著称，属欧罗巴人种印度一帕米尔类型。自1747年阿富汗杜兰尼王朝建立以来，普什图族始终在阿富汗政治生活中占据主导地位，塔利班组织主要是由普什图人组成。
但是，值得注意的是，尽管包括普什图族在内的各民族部落崇尚相对独立性，国家意识比较淡薄，但当面对外来侵略时，充满矛盾的各民族能够把主要矛头对准外部入侵者而暂时搁置矛盾。这就使得无论哪一个强国大国武力入侵阿富汗，都会遭到各民族的坚决抵制，即使是强大的美国凭借先进的武器装备优势，也只能控制少数关键的城市，对于占据这个国家统治地位的广大农村则是无力顾及，当外来军事力量长期驻守下来，将面临持续不断的军事袭扰和困难的补给路线，长期缓慢的流血不止也会使得大国无力坚持下去，甚至会拖垮自己的国力，因为对阿富汗的复杂民族形势估计不足，苏联把一场计划中的闪电战打成了持久战和消耗战，苦苦坚持10年被迫撤军，消耗了大量国力，这也是苏联解体的一大诱因。
阿富汗问题背后激烈的大国博弈前面已经提及，由于优越的地理位置，阿富汗长期成为兵家必争之地，为各个大国所惦记，毕竟谁控制了阿富汗，就可以很从容地向多个方向延伸势力范围，而阿富汗一旦落在自己的竞争对手手里，其他大国则坐立难安，不会放弃任何可以让对手难堪的机会，通常会扶持阿富汗国内某些势力对抗占领阿富汗的大国，形成代理人战争，这就是阿富汗问题上的大国博弈。近两百年来，围绕控制阿富汗问题，大英帝国与沙俄、苏联与美国、美国与俄罗斯乃至东方大国都开展了或明或暗的博弈。简单来说，阿富汗人民不是孤身一人在对抗占领者，离开背后支持的大国，阿富汗人要想迫使占领者离开，可能需要更多的损失和更长的时间。
先看看19世纪的英国侵略阿富汗战争，18世纪中叶，阿富汗逐渐形成独立国家，并于1747年建立阿富汗王国，曾一度强盛。然而19世纪后，随着沙俄基本上控制了中亚地区，有意继续向南扩张，寻找印度洋出海口，这就对大英帝国“皇冠上的明珠”英属印度形成了潜在的威胁。而阿富汗作为英国和沙俄之间的缓冲国，它被谁控制，整个局势就有可能倒向谁。为尽可能将沙俄势力堵在北方，趁阿富汗国内局势动荡之际，1839年4月，野心勃勃的英国发动了第一次侵阿战争，尽管英国军队顺利地占领了喀布尔，囚禁了投降的阿富汗国王多斯特·穆罕默德，扶持了以舒亚·沙阿为首的傀儡政权。但是，崇尚自由的阿富汗人并不甘心被奴役，他们展开抗英游击战争，在这过程中，沙俄给予了阿富汗抵抗武装大量援助。最终，1842年，英国人被迫撤离阿富汗，第一次英阿战争以英国失败而告终。在此后的1879年到1881年，英国发动第二次侵阿战争，最终还是失败了。为了避免类似的冲突，英国和沙俄划定了新的阿富汗疆域，把原属于清朝的瓦罕走廊划给了阿富汗，作为英属印度和塔吉克斯坦的缓冲地，由此形成了一条狭窄的瓦罕走廊连接了四个国家的奇观。
到了20世纪70年代，在冷战的对抗中，苏联占据上风，将自身的扩张中心放在了中东、非洲和南亚次大陆上，而地处亚洲十字路口的阿富汗就成了必争之地，苏联在阿富汗扶持了亲苏的塔拉基政权，但是，1979年9月14日，阿明发动军事政变推翻了塔拉基政权，这很快招致了苏联入侵阿富汗。苏军的军事入侵原来只是想打一场闪电战，没想到激起了阿富汗人的全民抵抗，美国则趁机率领英国和众多伊斯兰国家大力支持阿富汗各派别抵抗苏军，甚至不惜扶持伊斯兰极端主义者，本·拉登正是在美国人的扶持下才得以壮大起来的。最终，在美国等国的背书下，苏联占领阿富汗10年被迫于1989年撤军，这场战争消耗了苏联大量国力，加速了苏联的解体。
9·11恐袭事件发生后，2001年10月，美国发动了阿富汗战争。美国发动阿富汗战争有两个原因。一个自然是消灭基地组织和报复支持基地组织的塔利班。第二个原因则是借此进入中亚和西亚，对伊朗形成合围之势。此时的美国属于超强一极，当时没有哪个国家可以与之匹敌。再加上基地组织人人喊打，美国联合北约部分盟国在阿富汗实现驻守，再加上2003年美国入侵伊拉克，将自己的重心转向中亚和中东地区。但是，随着阿富汗战争迟迟不能取得实质性胜利，美国又急于重返亚太地区，美国已经有从阿富汗泥潭抽身离去的打算。一个不受美国控制的阿富汗显然更有利于周边大国的边疆稳定，中俄两国乐见美国在阿富汗的失败。于是，此时的俄罗斯则加强了在中亚塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦的军事存在，试图填补美国离开的势力真空，此外，由中国牵头的上海合作组织也在阿富汗不断扩大影响力，接纳阿富汗成为上合组织的观察员国。
在美国宣布正式撤离阿富汗的时间表后，阿富汗在发动全面收复失地之前，还派遣特使到中国天津与中国外长王毅会面，再三保证不会允许任何人利用阿富汗领土反对中国，欢迎中国到阿富汗投资，这也从一个侧面彰显了中国与美国在阿富汗问题的博弈。在塔利班重新掌握阿富汗政权后，美国在阿富汗的影响力短期内将式微，中俄两国将在一定程度上扩大在阿富汗的影响力。
