三国演义五十五回深度解析（三国演义第三十回之战官渡本初败绩）

三国演义五十五回深度解析（三国演义第三十回之战官渡本初败绩）正因为三人有着各自不同的建设方式，所以有了三个不一样的发展趋势：袁绍因内患而自毁，曹操无限扩张，孙策一方稳居江东。因此，官渡一战虽为袁绍与曹操的争锋，实则为袁、曹、孙三人建设家园方法的大比拼！

#头条创作挑战赛#袁绍知曹操与江东和好，大怒，便欲取许都，兴兵至官渡，与曹操决一死战，一决雌雄。第一战，袁绍在审配的妙计之下大败曹操，使曹军伤亡惨重，基本没有再与袁绍抗衡的能力了。此时，袁绍若有一治世谋臣，一鼓作气，再次给予曹军重创，则曹操必败于官渡，甚至被从三国中抹去。可叹，袁绍军中无此良将，给了曹操可乘之机，而后，被曹操断了后方的粮草，被曹操用计奇袭了自己，最后袁绍在官渡一战以大败告终！

官渡一战，曹操必胜，非袁绍无用，只因袁绍墨守成规。袁绍位居三公，又在第一次举旗中被曹操推为盟主，在三国之中自然成了最大的诸侯国。论实力，其要优于曹操许多，既有精兵强将，又有良田万倾，但其官宦之气太浓，墨守成规，因此，过于自大而遭遇官渡一劫！杀田丰是因其扰乱军心与有罪在身。乱军心者必斩，有罪之人不可用；二者合一，即便田丰有天大的本事也无用武之地。这符合司马光先生的德才论——弃用无德而有才之人。但袁绍并没有分析过田丰是否无德，只按常规处理，把田丰给斩了。之初审配取得大胜也给袁绍留下了隐患。一战告捷，则能宣布袁绍必然取得官渡之战的胜利么？袁绍大军七十万，而曹操军力匮乏；在这种悬殊的差距之下，审配打赢是正常的。文中审配的战术也十分拙劣——埋伏、挖土、盗洞。这种战术都能得到袁绍的认可，可见，袁绍在用人方面也没有离开世袭的影子，因此重用了审配这个低能的大将军！而后，袁绍自然后方不保，给了曹操一个可乘之机。袁绍任亲而不用贤，任近而不用才，完全被自己的权势所困，用这样的一个逻辑如何与三国的群雄角逐呢？这就引出了孙策、曹操二人！

---

在前文中，我提到孙策斩于吉的事情，在此处，还需再次加以分析，看看曹操、孙策与袁绍如何建设自己的家园。

袁绍以权势、地位统领众人。所有的大事小情，都必须通过他的标准，而非圣贤学说。最初，因个人贪婪、自大而导致正义联盟瓦解，当年因幼子有恙而放弃了攻打曹操的绝佳时机，此时又用人不当、一意孤行而兵败于官渡；这些都源于他不懂得建设家园。一切事务都可以用他的三公权势来解决，导致贤德之人如草木，而迂腐之人却登上了高堂；内部溃痈，无须外力，必然自毁！曹操以德服人，并兼顾能给他带来巨大利益的人。在黎民与利益面前，他会选择黎民；在黎民不受影响的前提下，他会无底线地选择利益。官渡一战，曹操任用降将许攸、张恰、高览也印证了这一点。在是非曲直面前，他都那么地清醒，该听从贤德之人的时候则听，该自己做主的时候则扶摇而上。这是此时的曹操。孙策则是一个以德服人的典范，既不依赖权势，也不偏听谗言。斩于吉在理，听周瑜也在理，毫不留情地拒绝亲臣与母亲的言语也在理；所有的一切都必须以圣人的理论为基础。其根也在江东父老，因此，孙策虽亡，但在三国里留下了一个非常好的名声。

正因为三人有着各自不同的建设方式，所以有了三个不一样的发展趋势：袁绍因内患而自毁，曹操无限扩张，孙策一方稳居江东。因此，官渡一战虽为袁绍与曹操的争锋，实则为袁、曹、孙三人建设家园方法的大比拼！