盘点三国实力最强的十位谋士（三国中被低估的谋士）

盘点三国实力最强的十位谋士（三国中被低估的谋士）而在正史中，鲁肃提出的“榻上策”，眼光非常长远。“曹操不可除”这一点可是在官渡之战，曹操和袁绍并未分出胜负之时，要知道官渡之战爆发的时间，是在建安4年6月到建安5年10月。鲁肃提出的榻上策，对于东吴有着重大的意义，是不亚于诸葛亮提出的隆中对，对于刘备的意义，也可以说是“英雄所见略同”。在《三国志》中，陈寿对鲁肃的评价是这样的：少有壮节，好为奇计。家富于财，性好施与。曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。——三国志在建安5年（公元200年）鲁肃第一次见孙权，就提出了著名的榻上策，这时的诸葛亮还在隆中种田，早了隆中对8年时间。

三国中被低估的谋士，演义中很差劲，正史中可与诸葛亮比肩

在《三国演义》中，东吴文臣以张昭，周瑜为首，武将以潘璋，太史慈为首，而鲁肃就一直被认为是三国中的“和事佬”，整天就知道哭哭啼啼的找人帮忙，是一个才能平庸之人。

诸葛亮替刘备谋取荆州之时，是借的荆州，但并未归还，这里面也离不开鲁肃的功劳，它除了能够力排众议支持联刘抗曹以及说服孙权借出荆州之外，就没有有什么突出的地方了。

鲁肃也是诸葛亮提出隆中对中“东和孙权”的一个关键人物，可以说他有通敌的嫌疑，帮助了诸葛亮，没有顾虑到东吴的利益。但是在正史中，鲁肃不仅智谋超群，他真正的实力还超过了诸葛亮，江东的基业也是他亲手打造的。

在三国时期，汉朝汉朝皇室衰微，都想要趁机打出自己的一片江山，但是仅仅只凭借一人的力量是不可能做到的，于是就广招天下人才谋士，寻找精兵良将。东吴也是历经了三代人的努力，这才能够在江东站稳脚跟。

在《三国志》中，陈寿对鲁肃的评价是这样的：

少有壮节，好为奇计。家富于财，性好施与。曹公乘汉相之资，挟天子而扫群桀，新荡荆城，仗威东夏，于时议者莫不疑贰。鲁肃建独断之明，出众人之表，实奇才也。——三国志

在建安5年（公元200年）鲁肃第一次见孙权，就提出了著名的榻上策，这时的诸葛亮还在隆中种田，早了隆中对8年时间。

鲁肃提出的榻上策，对于东吴有着重大的意义，是不亚于诸葛亮提出的隆中对，对于刘备的意义，也可以说是“英雄所见略同”。

而在正史中，鲁肃提出的“榻上策”，眼光非常长远。“曹操不可除”这一点可是在官渡之战，曹操和袁绍并未分出胜负之时，要知道官渡之战爆发的时间，是在建安4年6月到建安5年10月。

当时曹操兵力强盛，雄踞北方四州，实力远远超过曹操。但是这时鲁肃已经认识到，曹操肯定能打败袁绍，江东以后的敌人是曹操才对。

诸葛亮提出隆中对时，曹操基本上已经统一了北方，当时曹操的实力是远远大于其他诸侯，刘备的实力是不可能与曹操抗衡的，所以说诸葛亮提出的隆中对的难度，是低于鲁肃提出的榻上策。

鲁肃看人是非常准的，当时刘表驻守荆州，手下人才济济，兵力数十万，实力看起来非常强，不是随便就能吞并的。但是刘表却认为“其主不能守”。

也就是说刘表虽然拥有数十万兵力，但是他却不能守住荆州，因为他没有丝毫进取之心，还废长立幼，就算是手下人才济济，依然不能重用他们，荆州也就成了鲁肃和诸葛亮的目标。

结果是曹操攻打荆州，幼子没有进行任何的抵抗，就直接开城投降，就这样曹操没有费一兵一卒就直接占领了荆州，鲁肃当时就给孙权建议，夺取荆州来保卫江东的安全，但是孙权却认为荆州是一个易守难攻之地，所以并没有采取鲁肃的建议，不然的话，赤壁之战也不会爆发了。

综上所述，鲁肃并不是三国演义里的一个“和事佬”，一个只知道哭哭啼啼求人帮忙的人，一个才能平庸的人，而是有着超高的智谋韬略，有着长远的眼光，甚至比诸葛亮还有才华，是一个可以与诸葛亮比肩的人物，所以说演义中的鲁肃是被低估了的。

图片来源网络，版权归原作者，如有侵权请联系删除！