三国杀张辽技能很强吗（三国杀都说张辽弱）
三国杀张辽技能很强吗（三国杀都说张辽弱）综上所述，张辽没落的原因有二：结果造成了“突击”获得的牌净是些垃圾，用2点理论牌差换自己一轮白板，先不说这买卖划不划算，光是这无聊的体验感，谁还愿意玩。除了拉牌差外，“突袭”的“破防属性”更具战略意义，由于发动时机在于张辽的摸牌阶段，也就是敌方的回合外，手牌数量的减少必然会使以此为基础所构建的防御下降。但“突袭”属于硬性收益，不比上下限弹性非常大的刘禅，任你版本如何更迭，收益恒定等于“放权”目标的强度。后续出的武将，大多是在过牌与用牌能力上做文章，张辽越来越边缘化。加之打法的普及，有张辽的局，敌方不可能还傻到把桃、酒、无懈以及装备等关键牌留在手中，当然是能用则用，用不了就想办法弃掉。
本期话题：#三国杀移动版#武将“张辽”作为标准包的老将，强度与当前版本已经严重脱节，那么该如何加强，才能使其无人问津的现状得到改善呢？
前言：标风时代里，武将强度整体偏低，尤其是主动过牌能力，“闭月”与“英姿”便已经是天花板级别，绝大多数行动，都建立在摸牌阶段所获得的两张牌上。
在这样的游戏环境里，张辽凭借技能“突袭”被玩家称之为“辽神”，这并非玩家的恶意吹捧，而是对其强度的一种肯定。
标张辽是如何没落的？找到原因，才能对症下药【突袭（标）】摸牌阶段，你可以改为获得最多两名角色的各一张手牌。
除了拉牌差外，“突袭”的“破防属性”更具战略意义，由于发动时机在于张辽的摸牌阶段，也就是敌方的回合外，手牌数量的减少必然会使以此为基础所构建的防御下降。
但“突袭”属于硬性收益，不比上下限弹性非常大的刘禅，任你版本如何更迭，收益恒定等于“放权”目标的强度。后续出的武将，大多是在过牌与用牌能力上做文章，张辽越来越边缘化。
加之打法的普及，有张辽的局，敌方不可能还傻到把桃、酒、无懈以及装备等关键牌留在手中，当然是能用则用，用不了就想办法弃掉。
结果造成了“突击”获得的牌净是些垃圾，用2点理论牌差换自己一轮白板，先不说这买卖划不划算，光是这无聊的体验感，谁还愿意玩。
综上所述，张辽没落的原因有二：
1.干扰性不足，拉不开牌差
2.用牌能力弱，缺乏攻击力
新增“突袭”的附加效果【突袭（改①）】摸牌阶段，你可以改为获得最多两名其他角色的各一张手牌。若如此做，你可以将以此法获得的牌弃置，而后移动场上一张牌。
“移动场上牌”的效果，一般是指将某一角色判定区、装备区内的牌，转移至其他角色对应的区域内。
虽然无法量化其收益，实用性却是显而易见的，比如说把敌方的防御马或防具转移给我方核心，变相达到“保核”的目的，把武器或进攻马转移给急需攻击距离的我方输出，助其爆发。
并且只要张辽能够发动技能，下家队友就不会受到“乐不思蜀”、“兵粮寸断”及“闪电”这三种延时类锦囊的限制，反而能令敌方自食苦果。
不过需要弃置通过“突袭”所获得的牌，等于说张辽本回合手牌内容没有变化，但敌方也损失了两张牌，这样看来代价还是可以接受的。
强化“突袭”的输出模式【突袭（改②）】摸牌阶段，你可以改为获得最多两名其他角色的各一张手牌。而后若其手牌数量仍多于你，其受到你造成的1点伤害；若小于，则你可以将以此法获得的牌弃置，从牌堆中摸取等量的牌。
这一版的“突袭”不再在牌上做文章，而是增加了一定的输出强度。以张辽与目标彼此之间的手牌数量为基准进行比较，会造成不同的效果。
首先是“突袭”后目标的手牌仍比张辽多，则会直接对其造成1点伤害，简单粗暴，只要控好自己的手牌结构，输出稳定性堪比朱桓。
其次是手牌比张辽少的情况，可以弃置通过“突袭”所获得的牌，而后摸取等量的新牌，变相的“制衡”，降低摸到废牌的负面收益。
小夜有话说这两版加强方式究竟孰优孰劣，真的很令人难以抉择，毕竟两者之间的出发点完全不同。
“改①”着重团队贡献，定位比较倾向于辅助，3v3模式的发挥可能会比较亮眼，“改②”的收益更平滑，技能适配性较高，军争略胜一筹。
如今“神话再临”扩展包的所有武将均已完成“界限突破”，并且官方开始有意识的调整界将强度，一些曾经在设计上有所瑕疵，即使得到突破加强也难堪大用的武将，得到了再一次的加强。
如界张飞、界小乔等，改动幅度堪比重做，被玩家戏称为“二次突破”，在这样的环境下，界张辽能否趁此东风迎来第二春，小夜认为还是非常有希望的。
了解更多精彩内容，敬请关注夜来游戏
你认为张辽该如何加强呢？ 单选
0人 0%
改①效果，团队庇护
0人 0%
改②效果，功能性强
0人 0%
我有更好的设计
