德国stg44突击步枪哪年生产（纸上冤家二战德国STG44突击步枪相比AK-47）
德国stg44突击步枪哪年生产（纸上冤家二战德国STG44突击步枪相比AK-47）而德国人就不一样，他们耍了点小聪明，STG44的闭锁斜面并不在机匣上，设计师选择了从枪管的尾端延伸出了一个硕大的枪管节套，把闭锁斜面开在了这个节套上，这样机匣就可以使用冲压加工了，大幅降低了成本（STG44的成本比98K步枪还要便宜）。但是由此付出的代价就是全枪其重无比，空重达到了惊人的4.62kg，对比之下AK47 mod3空重3.8kg，AKM则只有3.3kg。枪机偏移式闭锁比较简单一些，它是依靠枪机自身的抬起、下落等偏移动作来实现开锁与闭锁，闭锁时枪机必须顶住某个坚固的受力点才能防止子弹炸壳，而大多数枪机偏移式的枪械都是直接在机匣挖一个闭锁斜面来作为受力点，这就意味着机匣必须足够坚固厚实，因此机匣必须使用切削加工（比如ZB26轻机枪的机匣就是整体切削加工的），不能用冲压加工，这不仅增加了重量，也增加了成本。AK47在历史上有好几个型号，我们这里取产量最大的AK47 mod3作为代表，
《军武次位面》作者：海东青
说起突击步枪的发展史，有这么两支名枪是绝对绕不开的，即德国STG44突击步枪——世界上第一种大量装备部队的突击步枪，以及苏联AK系列——世界上产量最高、使用国家最多、服役时间最长、影响力最大的突击步枪。尽管这两支枪并没有在二战战场上相遇，但是却在后世无数军迷的口中成为了一对“纸上冤家”，被无数人拿来对比，其中最经典的两个问题莫过于AK47有没有抄袭STG44和这两支枪谁更优秀。
▲德国STG44突击步枪。
关于AK47有没有抄袭STG44其实不需要太多解释，二者从内部结构到外部结构迥然不同，没见过抄袭能抄成这样的。那么主要问题就在于，这两支枪究竟谁性能更加优秀？
AK47在历史上有好几个型号，我们这里取产量最大的AK47 mod3作为代表，先说结论，AK47在大部分指标上均优于STG44，仅有小部分指标不如。
首先AK47使用了枪机回转式闭锁，这一点就比STG44的枪机偏移式闭锁更加先进，看看现代各国的突击步枪，从M16/M4到QBZ-81/95/191再到AUG/SCAR/HK416/G36，它们无一例外使用的都是枪机回转式闭锁，这证明了在突击步枪方面枪机回转式闭锁就是大势所趋，而枪机偏移式闭锁则是历史的故纸堆了。
▲AK47突击步枪，从图中的全包式准星护圈来看，这大概率是中国仿制版本的56式。
枪机偏移式闭锁比较简单一些，它是依靠枪机自身的抬起、下落等偏移动作来实现开锁与闭锁，闭锁时枪机必须顶住某个坚固的受力点才能防止子弹炸壳，而大多数枪机偏移式的枪械都是直接在机匣挖一个闭锁斜面来作为受力点，这就意味着机匣必须足够坚固厚实，因此机匣必须使用切削加工（比如ZB26轻机枪的机匣就是整体切削加工的），不能用冲压加工，这不仅增加了重量，也增加了成本。
而德国人就不一样，他们耍了点小聪明，STG44的闭锁斜面并不在机匣上，设计师选择了从枪管的尾端延伸出了一个硕大的枪管节套，把闭锁斜面开在了这个节套上，这样机匣就可以使用冲压加工了，大幅降低了成本（STG44的成本比98K步枪还要便宜）。但是由此付出的代价就是全枪其重无比，空重达到了惊人的4.62kg，对比之下AK47 mod3空重3.8kg，AKM则只有3.3kg。
▲枪机偏移式闭锁的开锁与闭锁结构原理图。
AK47的枪机回转式闭锁说起来也很容易理解，大家可以看看高压锅锅盖与锅身扣合的卡笋就明白了，像栓动步枪就是典型的枪机回转式闭锁，这也是为什么这些栓动步枪打一枪之后要把枪栓转一下再往后拉，而自动步枪则是在枪机外面套了一个枪机框，枪机框前后运动时框里面的螺旋槽就会带动枪机一边旋转一边前后运动来实现开锁闭锁。正如前面所说，因为枪机偏移式闭锁对机匣有较高的强度要求（德国人耍小聪明的手段终究是非主流），因此已经基本被枪机回转式闭锁取代。
不过，AK47的枪机回转式闭锁还不仅仅是普通的枪机回转式闭锁那么简单，其中还暗藏玄机，比普通的枪机回转式闭锁还要高级一等，这也是AK47结构中最为精妙绝伦的地方，那就是AK47的闭锁结构彻底消除了楔紧问题。所谓楔紧问题就是因主动件对从动件的斜面传动，使得运动件与导向件之间产生附加摩擦阻力的现象。
▲枪机回转式闭锁结构原理图。
说得简单易理解一点就是枪机闭锁与开锁时产生的有害阻力，这种阻力会阻碍枪机运动进程，进而导致枪械出现故障，在自动武器发展史上，楔紧问题就像一道魔咒一样让无数枪械设计师头疼不已，而AK47最精妙的地方就在于，卡拉什尼科夫通过在枪机框得螺旋槽起始段设置里一个小平面，一举消除了楔紧问题，这也是AK47可靠性如此之高的重要原因之一，因此，就自动机设计水平而言，AK47比STG44高出太多太多，简直可以称为降维打击。
除了这个最大的问题以外，STG44还有一个让人颇为头疼的设计，那就是它的弹匣实在是太长了，在卧姿射击时这个缺点体现的尤为明显，7.92X33mm子弹虽然锥度小，不能像苏联7.62X39mm子弹那搞一个大弧度弯弹匣，但是小锥度子弹也完全可以通过其他办法来减少弹匣长度，比如美国M16的直-弯-直弹匣，德国人偏偏选择了这样一个最摆烂的设计，只能认为德国人在设计弹匣的时候压根没有走心。
▲STG44的超长弹匣导致其在卧姿射击以及露出战壕射击时必然会非常难受。
当然STG44也不能说是全无优点，首先其机匣是冲压加工的，成本很低，而AK47 mod3则是切削加工，直到AKM才改成冲压。另外STG44的自动机设计，其实融入了一点现在颇为时髦的恒定后座原理的理念，这有效降低了射击时的后坐力，改善了操控性（然而苏联对缴获STG44进行测试后，对其射击精度的评价是一塌糊涂，可见后坐力与精度并不一定就是绝对的关系），而且这种设计有一个显著的缺陷就是STG44的复进簧直接伸到了枪托里面，彻底告别了折叠枪托，进一步恶化了携行性，对于士兵来说，携带一支空重高达4.62kg、全长940mm并且枪托不能折叠或伸缩的步枪绝对是一件苦差事。
▲STG44的枪托必须容纳复进簧，因此不能使用折叠或搜索、伸缩枪托。
因此，正如前文所说，STG44相比于AK47，在大部分性能指标方面都远远不如，只有小部分性能指标才能反超，总体来说相比AK47还是差了不少，当然这可不能怪德国人不走心，毕竟STG44不仅是军用突击步枪的先行者，同时也是在不受官方支持的情况下只能打着冲锋枪的幌子研制的，设计上有很多缺点非常正常，而AK47作为苏联步枪选型激烈竞争的胜利者以及早期突击步枪的集大成者，设计上自然是巧夺天工，能有今天的影响力不仅是靠苏联，也是靠着自身的真本事。
