努尔哈赤和大明帝国发生了什么？皇帝们的祖先效应

努尔哈赤和大明帝国发生了什么？皇帝们的祖先效应而“蒙古出自东胡室韦”是出自宋朝学者洪皓犯下的一个低级错误，由于他对地理知识的缺乏，导致了后世中国史学界出现了“蒙古出自东胡室韦”的谬论。室韦和女真仅仅一江之隔，而蒙古在漠北，从《蒙古秘史》第一句，10世纪就在蒙古三河之源的布尔罕山，与室韦隔着几千里。蒙古民族和成吉思汗不是起源于什么东北，蒙古起源于贝加尔湖，成吉思汗的出生和兴起之地额嫩河，位于现在蒙古国和俄罗斯的交界。《蒙古秘史》开篇第一句话：“蒙古人的祖先是孛儿帖赤那（以苍狼为图腾的部族）和豁埃马兰勒（以白鹿为图腾的部族）一同过腾汲思海（贝加尔湖）来至斡难河源头的布尔罕山前住下，生子名巴塔赤罕。”古鲜卑人分几支，一支是在东北北部的蒙兀室韦人，一支是南部的契丹人。成吉思汗先祖从东北出走出，向西进发，讨伐西部高原的各部落并取得了成功。成吉思汗祖先出发的地方，其实就是红山文化发现的地方。成吉思汗于是就是几千年守卫黄帝老城的部落了。既然如此，这

最近网络流传很多同化论言论，大意就是说，所有的现在的中国人都是一家，都流着相同祖先的血。比如成吉思汗是皇帝后裔，努尔哈赤是宋徽宗后裔，也就是说所有的历史人物无论种族朝代，追寻下去都是一家人。

话说这种目的是好的，能让中华民族的概念更加深入人心，所谓的现代史学家们配合着同化论，融合论，他们认为过去虽然被胡人奴役，但以中国文化的优势，最终这些胡人大多数被同化了然后又再度同化，其实大家都流着一样的血，对中国来说是不存在什么异族的。这我也赞同，估计大多数人都会赞同。

但这种说法对历史来说，可并不是个好说法，因为这是在拿现在的观念去生拉硬套古人，说白了就是给他们换祖宗。

关于成吉思汗是黄帝子孙的说方法是说，成吉思汗蒙兀室韦人，蒙兀室韦人是鲜卑人一支，鲜卑人从上古时代就是中华一份子，是黄帝的子孙。

古鲜卑人分几支，一支是在东北北部的蒙兀室韦人，一支是南部的契丹人。成吉思汗先祖从东北出走出，向西进发，讨伐西部高原的各部落并取得了成功。成吉思汗祖先出发的地方，其实就是红山文化发现的地方。成吉思汗于是就是几千年守卫黄帝老城的部落了。

既然如此，这位成吉思汗就妥妥的中国人，炎黄子孙了。

可事实上，这却挺像一些阿Q精神胜利法：谁抢劫了我家，我就把他吹成我孙子。

蒙古民族和成吉思汗不是起源于什么东北，蒙古起源于贝加尔湖，成吉思汗的出生和兴起之地额嫩河，位于现在蒙古国和俄罗斯的交界。《蒙古秘史》开篇第一句话：“蒙古人的祖先是孛儿帖赤那（以苍狼为图腾的部族）和豁埃马兰勒（以白鹿为图腾的部族）一同过腾汲思海（贝加尔湖）来至斡难河源头的布尔罕山前住下，生子名巴塔赤罕。”

而“蒙古出自东胡室韦”是出自宋朝学者洪皓犯下的一个低级错误，由于他对地理知识的缺乏，导致了后世中国史学界出现了“蒙古出自东胡室韦”的谬论。室韦和女真仅仅一江之隔，而蒙古在漠北，从《蒙古秘史》第一句，10世纪就在蒙古三河之源的布尔罕山，与室韦隔着几千里。

而现在说“蒙古出自东胡室韦”的重要原因就是这样说来蒙古的起源地就成了中国境内了。成吉思汗也就是炎黄子孙了。

而说宋徽宗被俘虏之后在女真留下的后代，姓觉罗，这就更是胡扯了。

叶赫那拉.根正（慈禧弟弟的孙子）在《我所知道的慈禧太后》中承认：“最早努尔哈赤家族是从通古斯来的，也就是现在的俄罗斯西伯利亚地区。”通古斯人在西伯利亚可能是受到了俄国哥萨克人的排挤，因而迁徙到当时中国明朝的东北地区，被当时的明朝政府所收留。

《我所知道的慈禧太后》中也写到：“说起清廷，或者说努尔哈赤先祖的传说很复杂，因为所有的资料都是从努尔哈赤时代开始的往上追溯，但只有到六代，到上面第七代的时候，基本上就没有努尔哈赤祖先身世的记载了。”

其实满清的先世通古斯人起源比较可靠的说法是肃慎（汉朝以前）——勿吉（南北朝）——渤海国（唐朝）——黑水末曷（满族直系先祖）他们是发源于贝加尔湖附近的一个古老的民族共同体，现在属于这个语族的分支包括满族（锡伯族）、赫哲族、鄂伦春族、鄂温克族及生活在俄罗斯境内的奥罗奇土著人、那乃人（都是赫哲人，即原女真人的一支）、乌底盖人、乌尔奇人、雅库特人（都是原女真人）

而所谓是宋徽宗的后代，那就纯属名人效应了，这样的先祖，宋朝的直系子孙正可以确定其替代朱明的正统地位不是。