三国郭嘉为什么没死（郭嘉在史书三国志中的地位和评价为什么不是很高）

三国郭嘉为什么没死（郭嘉在史书三国志中的地位和评价为什么不是很高）第三，历史上的郭嘉虽然才华出众，但个人生活上面有不检点的地方，著名的清官陈群就多次在曹操面前检举郭嘉。《三国志》对于历史人物的道德操守是比较看重的，像庞统的评价就高于法正，对郭嘉的评价不如荀彧等人也就不奇怪了。最后，郭嘉去世时年仅三十八岁，主要活跃于曹魏初期十几年。而《三国志》是从曹魏整个几十年的历史来评价历史人物，英年早逝的郭嘉当然要吃亏一些。如果老天爷让郭嘉再多活十几年的话，那么他在史书中的评价应该会比今天高。

《三国演义》对于政治军事谋略的描写堪称中国古典文学的巅峰之作，书中塑造了大量灵活生动的谋士形象。除了在民间家喻户晓的武侯诸葛亮之外，《三国演义》还有很多著名的谋士，比如曹操麾下重要谋士，被罗贯中称为“中原梁栋”的郭嘉。

历史上郭嘉确实是曹操阵营中的重要谋士之一。但是在史书《三国志》中，郭嘉的地位和评价则远没有《三国演义》那么高。《三国志》不仅说郭嘉“虽清治德业，殊於荀攸”，而且郭嘉的列传还排在王朗、华歆等人的后面。这又是怎么回事呢？

首先，郭嘉虽然是曹操的重要谋士之一。但郭嘉生前担任的最高官职为军师祭酒，是一个参谋顾问性质的职务。论史记上的权力，郭嘉既不如同时代官至侍中和守尚书令的荀彧，也不如后来的王朗王司徒，更不要说独掌国柄的诸葛武侯了。

其次，历史上的郭嘉虽然也是妙策频出，提出过“十胜十败论”等很有见识的形势分析。但对于宏观战略的构想，郭嘉比不上荀彧、毛玠等人。而《三国志》整体上是以宏观战略为重的，像诸葛亮列传先于庞统，张昭列传先于周瑜，都有这个原因。

第三，历史上的郭嘉虽然才华出众，但个人生活上面有不检点的地方，著名的清官陈群就多次在曹操面前检举郭嘉。《三国志》对于历史人物的道德操守是比较看重的，像庞统的评价就高于法正，对郭嘉的评价不如荀彧等人也就不奇怪了。

最后，郭嘉去世时年仅三十八岁，主要活跃于曹魏初期十几年。而《三国志》是从曹魏整个几十年的历史来评价历史人物，英年早逝的郭嘉当然要吃亏一些。如果老天爷让郭嘉再多活十几年的话，那么他在史书中的评价应该会比今天高。