好城市好专业哪个重要？你同意吗大学第一

当然，高中毕业考大学，一般也18岁了，就要练习当家做主了。但能否成人、成才，主要靠自己的态度、目标、视野和专注，绝不要怨天尤人找借口乱抱怨！

在211或排行榜100名之外的高校读书，在越来越干校化、技校化、野鸡化、碎片化的大学，更要自强不息，厚德载我。

（2） 其次是城市或地域。

即便国际化、网络化了，学生的学习、生活和发展环境不只是校园，还包括学校之外的大环境。

城市是大学的广场，世界是大学的天地，大学绝不只是围墙内、课堂上的那方小天地，何况真正的好大学没有围墙或门禁！我们的教育主要还是官办教育，公共资源对学校和学生的影响绝对不可忽视。所以，学校的所在地，当以首都、直辖市、东部地区的省会为好，北京、上海以及广州、杭州、南京、天津、深圳等地的重要性不言而喻。

哈尔滨工业大学、吉林大学、兰州大学、西北政法（重庆）、中国矿大（徐州）、中国石油（东营）等学校，以及偏远省区的211大学就是受到地域拖累的反面例子！而某些非211大学，如首都医科大、外交学院、南京邮电、南京医科大、西安建筑、西南政法、大连财经、深圳大学等，其办学水平超过了部分211大学甚至个别985。

同样的学生，不同的地方，四年后大不一样。何况在北京、上海、广州、杭州、南京、深圳等地读书，勤工助学、实习就业也方便。即便在本省，首选省会以及社会经济发达城市，诸如江苏的南京、苏州，浙江的杭州、宁波，福建的福州、厦门，山东的济南、青岛。

至于是本省或外地？还是外地好；即便家在北京，到上海、杭州、广州、南京等地也不错。孩子迟早要离开的，早独立，早成长，早省心，少操心，早孝顺您。

（3）专业？在大学、城市、专业三维中，我主张专业第三！世界变化越来越快，今天的热门，四年、十年后，天知道什么样？

本科应当是大学科、跨学科的文理（通识、博雅）教育，是培养人的独立性、创新性和多元化、社会化能力。专业是研究生特别是博士生考虑的事情。

遍地开花的计算机、生物、国贸、法学等专业的过剩已是教训。至于思政、教育、行政、文秘之类的专业，不学也罢。

好大学，就应当是综合性的。欧美有多少所谓的师范、财经、政法、医学之类的大学？麻省理工、加州理工、巴黎高师都是综合性大学！

清华、北师大等一直划入非综合性大学，其实他们的经济、管理、法学、新闻、数学、心理等学科都很好，他们都是综合大学，不是什么理工、师范类！

一流大学的任何一个专业，都免费附送了一堆的一流专业；二、三流大学的一流专业，则强制附送了一堆的二三流专业。哪个性价比高？

（4）当然，如果能够出国读书，最好。北美前100名的大学，欧洲前50名的大学，非常好！

退一步，日本的东京、京都、早稻田等，我国香港的香港大学、香港科技大学、香港中文大学等，我国台湾的名校，也都很好。

再退一步，到欧美二三流学校，认真学三、五年，也很不错。

微软盖茨、脸书小扎等人退学，他们也是考上了哈佛大学的天才学生！没有他们的实力，没有在大学混过，不要轻言退学。何况，美国大学可以相对自由地退学、休学、转学，我们的高校基本上没门。何况，退学创业成功的只是小概率事件！

现在上档次、有远见的单位招聘时，往往先看学校，先看素质或能力，后看专业。

文科或理工科？2

所谓的文科、理科，综合大学、理工、师范、财经、政法、医学、农林之类的大学分类，曾经是狭隘僵化的中国特色，现在更不靠谱。

姑且暂用这个中国人喜闻乐见的分类。文科或理科？还是首选理工科。理工科可转文科，好大学特别是欧美大学的经济、管理、历史、社会学等专业对数学要求很高，经济学、金融学专业的数学向数学系看齐，从数学分析起步！我们理工科落后，我们的文科更水。

基础学科或应用学科？如果不面临就业压力，首选基础学科。比如，数学、物理还是生物、计算机？还是数学好！经济学、统计学还是国际贸易、企业管理、电子商务？还是经济学、统计学好！

观念、方法、视野、情感、态度等无用而有用、基础但根本的东西，是决定个人终生成长的基本因素。

何况，考研究生，数学、英语、政治三门几乎是所有专业的必考科目（一共就考四门啊）。

降分、点招、中外合作？3

越是全球、全国性的好学校，录取越公平，这些乱七八糟的事情越少，甚至没有。除非校长、书记是你二大爷，否则先不要做花钱点招、降分、破格上名校的春秋大梦。

当然，某些地方学校特别是二三流学校，可能有些内幕交易，据说某些地方钱权交易还很生猛。但这样的学校，狗眼看人，不上也罢。何况，人生漫漫，这样的交易岂能一而再、再而三？这样的学校，你准备拼爹、拼钱还是拼什么？有志气的，不如复读、打工好。

另外，许多大学都有夜大、函授、自学考试、网络教育等成人教育项目，只要高考有点分数、交费就可以注册、录取，但这与大学的普通高等教育并非一回事。

另外，部分公立大学设立了所谓的独立学院。每年学费超过1万元的基本上就是独立学院，独立学院大多就是民办学校。独立学院在招生、教学、学位等方面都大不同于大学本部，与大学的夜大、函数等成人教育差不多。

如果说花三五十万甚至百万，可以上好大学、挑选专业，那有这多钱为什么孝敬贪官，而不出国读书？

至于中外合作项目？国外大学与中国大学如今在政府管理、大学制度、办学水平、课程设置、授课语言、考试考核等方面存在着一系列重大差别，欧美名校过去很少与中国大学在本科学位教育上真正地对等合作。天上掉馅饼的梦可以做，事尽量别干。不过，国内好大学以及一线城市的其他大学，出国交流的机会还是不断增加的。

中外即便少量合作，大致是三种情况：一是大陆少数名校与国外大学在个别项目上校际合作3 1或2 2，大陆大学依然统一招生和录取，但这只是中国少数名校中的部分学生的福利，这些学生国内学费一年5000元左右；二是大陆高校受国外大学（一般很少是国外一流大学）委托，代招少量学生，先国内、后国外学习，少数达标的学生可获得国外大学的学位，但他们并不是大陆受托大学的学生，国内学费一般一年至少2万；三是国外野鸡大学卖文凭的中外合作，诸如克莱登、西太平洋之类。

当然，近年国外少数大学也开始尝试在上海、深圳等地试办分校，具体情况不清楚，你自个打听吧。

学费或免费？4

公立大学的大多数专业，每年学费约5000元，多了就不和谐了；上万元的，几乎肯定有故事或事故。

好学校，5000元不算贵：第一，好学校往往有很多种奖助学金，努力就有份；大城市的好学校，课余的实习、打工机会也多，差不多可以自食其力。

免费？如免费师范生，那可是到中西部的中小学服务10年以上，包括乡村学校服务2年作为对价的，否则受罚。如果愿意为免掉2万元的学费，拿2万元的补助，签个服务10年的合约，热爱基础教育，则可以考虑。

实在想当老师，哪个学校、哪个专业不可以？相反，北京师范大学的绝大多数专业40年前就非师范类了！现在的好大学、中小学校都是公开招聘制，面向国内外各类大学，有能力者上，与师范非师范没有关系！

读书有没有用？5

如果看好中国的改革、开放的前景，如果中国必须走向世界、走向现代化，那么随着制度、市场的逐渐完善，个人视野、知识、能力的重要性将逐渐凸现。看看欧、美、澳、日，学校、学历与发展空间、收入水平永远是正相关的。

书，还是应当多读。你爹娘是陈水扁、卢泰愚、朴槿惠、曾荫权也不行。除非你爹是大陆的李林顿、张川普，或者王嘉诚、赵盖茨，或许一时还能被你坑一会，否则还是要早读书，多读书，读好书。

读书，不是只读指定的教科书。读一本教科书，再读十本非教科书。读一本中国书，再读十本外国书。读一本烂书，再读十本名著。在课堂、图书馆读书，还要读形形色色、千变万化的社会这本大书。大学应当是升华人生、走上社会、创造未来的关键起点。

读不读大学，其实社会应当分工，高中应当分类。读大学，一是社会对知识密集型职业的要求，比如教育、研究、出版等行业；二是个人的兴趣和禀赋，喜欢读书，能够读书。

在真正的现代化国家，如果职业主要是个人兴趣、禀赋和社会分工的需要，如果没有户籍、所有制等等人为管制，个人只要努力，同龄人、同样资历的各行各业在经济收入、社会地位上没有显著差异，大都能够获得比较满意的生活，何必非读大学？职业学校也很好！

上还是不上？6

今年发挥不好，上不了心仪的学校，如果个人有能力，家庭条件也支持，不妨复读。

而且，大学只是提供了个人成长的一个平台，如何把握、如何发展，还在于个人的目标、态度、努力和毅力。

最后，如果能够出国，最好。美北前100的大学，欧洲前50名的大学，好！退一步，欧美二三流大学，日本、以色列、新加坡的许多学校，以及我国香港、台湾的一二流大学，也都非常好。

至于我国大学的独立学院，大学排名200名以外的，原则上不推荐。