车辆挂靠合同纠纷返还，以案释法车辆挂靠协议

车辆挂靠合同纠纷返还，以案释法车辆挂靠协议（1）法院的观点基本上是认可挂靠的有效。在行政管理上，一般会禁止车辆挂靠，故会违反行政法规，但在司法实践上，法院一般会认定车辆挂靠协议是有效的。法院认为，被告与原告签订了挂靠合同，将其自有车辆挂靠在原告名下进行运营。双方之间的挂靠合同关系成立并生效。双方应当按照挂靠合同的约定履行。根据本案查明事实，案涉车辆挂靠在原告名下，该车的检验有效期及交强险期限至2014年5月。挂靠协议是有效的3、律师解析：

1、案件事实：

2013年10月24日，原告千之行公司（甲方）与被告刘可心（乙方）签订了《货运车辆挂靠合同》一份，将辽Ａ×××××货车挂靠在原告公司下营运。合同期限自合同签订日期起至法定车辆强制报废期止。乙方每月20日前上打租向甲方交纳下月税费，每月费用合计450元。后被告拖欠原告挂靠费，被起诉至法院。

为了符合车辆运营手续办理，均会签署车辆挂靠协议

2、法院认定

法院认为，被告与原告签订了挂靠合同，将其自有车辆挂靠在原告名下进行运营。双方之间的挂靠合同关系成立并生效。双方应当按照挂靠合同的约定履行。根据本案查明事实，案涉车辆挂靠在原告名下，该车的检验有效期及交强险期限至2014年5月。

挂靠协议是有效的

3、律师解析：

在行政管理上，一般会禁止车辆挂靠，故会违反行政法规，但在司法实践上，法院一般会认定车辆挂靠协议是有效的。

（1）法院的观点基本上是认可挂靠的有效。

虽然国务院、交通部等文件规定车辆不得挂靠，但其不属于法定的效力性的强制性规定，故不会影响合同效力，故为了维护、平衡各方利益，一般情况下，法院认可挂靠协议的效力，以此解决挂靠方、被挂靠方之间的纠纷。

（2）挂靠协议的内容不能对抗第三人。

值得注意的是，挂靠协议仅能解决协议双方之间的纠纷。若涉及第三方的权益，不能以挂靠协议对抗第三人，如挂靠协议约定因车辆造成第三人受伤由一方承担的约定，是无法对抗第三人的。第三人有权起诉挂靠协议的双方，要求其承担连带责任。

车辆受损的话，不能依据挂靠协议来处理