farmer是什么词性：你对美国的 Farmer 的认识

farmer是什么词性：你对美国的 Farmer 的认识加拿大，美国，澳大利亚，阿根廷，巴西，北美、南美、澳洲，这些被人向往的所谓自由的国家。但你看看地图，上面的分界线是经纬线，什么情况下要谈经纬线呢，那就是完全消灭原住民的文化和族群分布，所以分割的区域就是用经纬线分割的。典型的殖民地划片。那为什么这种想法有点不那么安全呢？我们说世界上有大农场、大种植园的国家，全都是殖民地。例如美国的芯片不卖给咱们，核心技术想方设法地限制我们的研究，从外面进不来东西，那从里面呢，里面也不让你出去，从新疆棉甚至到番茄，只有想不到的，没有你不大跌眼镜的。对于一个霸权国家，一个永远想坐在第一的国家，是不可能因为你可爬到第二就跟你做朋友的，美国眼里，只有第一，不存在平起平坐。那美国就没有东西想给咱中国吗？有，当然有，给了咱们一个大幻想，就是大农场主的幻想。现在我们很多人张嘴就来，说我们中国农业的梦想就是规模化，和造就和美国一样多的大农场主，很少有人会否定这个愿望吧？如

现在大家都知道美国对中国各种所谓的掐脖子霸权，各种所谓知识产权问题，让我们很恼火。我们没必要全怪美国，因为人家本来就是靠打仗发展的，这是一个被定性的东西，你非让鬣狗不去抢狮子和猎豹的猎物，那是不切实际的，也是有违自然规律的。

比如像IT产业，一开始是人家美国380多个军事基地要搞统一部署，必须要形成互联网，后来咱中国北面的老大哥，就是曾经苏联老大哥解体了，当时美国最强大的敌人不在了，很多军事设施维护就转成了民投，所以就出现了今天大家都所熟知的比尔盖茨，比尔盖茨也是从美国军方那里吃到了最美味的残羹剩饭，但战争带来的利益本质就是横财，比尔盖茨一度成为世界首富，你也不是不知道。

这批人并不是因为他们都卓越，而是因为以前美国军方大量的研发投资，所形成的沉淀成本在转为商用的时候，不被任何开发者支付，因为美国军方已经支付过了，所以计算机成为全球的网络布局这个底子已经打好了，整个IT业的建设已经全部投下去了，只需要有人来把他二次利用，把他商用化。那商用化就不需要打仗，就需要民用，而且最后要带进千家万户里去，羊毛出在羊身上，两头一转，成就了一批富翁。

很简单的一个逻辑，就是你要是投了美国的股票想知道涨跌规律，最浅的一个方面就是外部市场资金流动，回去的多了，你投资自然多了，美国放出来的也就是流出的多了，那你肯定要跌了。

例如美国的芯片不卖给咱们，核心技术想方设法地限制我们的研究，从外面进不来东西，那从里面呢，里面也不让你出去，从新疆棉甚至到番茄，只有想不到的，没有你不大跌眼镜的。对于一个霸权国家，一个永远想坐在第一的国家，是不可能因为你可爬到第二就跟你做朋友的，美国眼里，只有第一，不存在平起平坐。

那美国就没有东西想给咱中国吗？有，当然有，给了咱们一个大幻想，就是大农场主的幻想。现在我们很多人张嘴就来，说我们中国农业的梦想就是规模化，和造就和美国一样多的大农场主，很少有人会否定这个愿望吧？如果你否定了，那对不对放一边，估计你在主流就业的机会也很渺茫了。

有很多去美国考察的人参观了美国的大农场后，都啧啧称赞，了不起的农业，就立刻想到中国也发展成这样，那现代化就真的实现了。

那为什么这种想法有点不那么安全呢？我们说世界上有大农场、大种植园的国家，全都是殖民地。

加拿大，美国，澳大利亚，阿根廷，巴西，北美、南美、澳洲，这些被人向往的所谓自由的国家。但你看看地图，上面的分界线是经纬线，什么情况下要谈经纬线呢，那就是完全消灭原住民的文化和族群分布，所以分割的区域就是用经纬线分割的。典型的殖民地划片。

为什么非洲老发生部族冲突？根本就是非洲人吃饱了撑的，关键他们也吃不饱啊，何来撑呢，我只是比喻啊。

而是殖民者当年把一个游牧民族给强行分片了，本来没有国家概念的一群人，却被圈在了固定的范围里，一边是多数部族，一边是少数部族，结果干点什么事，通过投票被多数部族那边占了优，少数部族能干啥，啥也干不成。能开心吗？

我铺垫了这么多，估计有人听烦了，上正菜吧，世界上凡是有大农场的国家，全部都叫做殖民地大陆的大农场农业。原本叫做盎格鲁撒克逊模式，所以在盎格鲁撒克逊模式下，没有殖民化又何来大农场？