你一定听说过鹬蚌相争的故事：原创 鹬蚌相争真的是寓言故事吗

你一定听说过鹬蚌相争的故事：原创 鹬蚌相争真的是寓言故事吗再说，苏代的这个比方可以说是牛头不对马嘴。当时赵国远比燕国强盛。燕国在当时是比较弱小的。赵国吞并燕国根本不会“久相支”。而且在战国时代，哪一国吞并了它国，本国的实力就会大大增强。赵国吞并燕国，就有资本与秦国抗衡了。在弱肉强食的时代，吞并他国以图是硬道理。苏代用一个不伦不类的虚假故事让赵惠王放弃了吞并燕国的计划，真是匪夷所思。我猜想，这可能是《战国策》的作者编造的。我在湖区生活了几十年。湖区多蚌，也多水鸟。从来就没有发生过水鸟啄蚌肉而被蚌夹住，最后鸟和蚌被渔翁逮住的事。再说蚌张开蚌壳，露出肉来，并非是晒太阳。河蚌是怕晒的。在夏日里暴晒几小时就会死去。其实，那露出来的肉是河蚌的“脚”，是用来走路的。河蚌比较敏感。当附近有轻微的响动时，张开的蚌壳一下就合闭了。小时候，将河蚌养在盆里。当它的“肉”露出来时，我用手指轻轻地弹弹水面，它的蚌壳就立即合闭了。退一步说，就是它夹住了鹬的嘴。鹬用力就可以将它

鹬蚌相争真的是寓言故事吗

有位小学生对课文中《鹬蚌相争》提出了质疑。有自以为是的大人讥刺说，鹬蚌相争是个寓言故事，用不得较真。如果较真，那寓言故事就无法读了。

那么，我倒要问问，鹬蚌相争真的是个寓言故事吗？

鹬蚌相争出自《战国策·燕策二》。原文是这样子的：

赵且伐燕，苏代为燕谓惠王曰：“今者臣来，过易水，蚌方出曝，而鹬啄其肉，蚌合而其喙。鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。’蚌亦谓鹬曰：‘今日不出，明日不出，即有死鹬。’两者不肯相舍，渔者得而并禽之。今赵且伐燕，燕、赵久相支，以弊大众，臣恐强秦之为渔父也。故愿王之熟计之也。”惠王曰：“善。”乃止。

根据原文来看，鹬蚌相争，是苏代亲眼所见的事。这怎么成了个寓言故事呢？难道其中有鹬蚌的对话就成了寓言故事吗？或许有人说，这个故事寄寓着意味深长的道理。那么寄寓着意味深长的道理就是寓言吗？

苏代只不过是编造出一个子虚乌有的所见之事来哄骗赵惠王。换句话说，就是用这个事打个比方，让赵惠王明白攻打燕国的后果。当时的文人爱好这一手，靠这去过日子。

我在湖区生活了几十年。湖区多蚌，也多水鸟。从来就没有发生过水鸟啄蚌肉而被蚌夹住，最后鸟和蚌被渔翁逮住的事。再说蚌张开蚌壳，露出肉来，并非是晒太阳。河蚌是怕晒的。在夏日里暴晒几小时就会死去。其实，那露出来的肉是河蚌的“脚”，是用来走路的。河蚌比较敏感。当附近有轻微的响动时，张开的蚌壳一下就合闭了。小时候，将河蚌养在盆里。当它的“肉”露出来时，我用手指轻轻地弹弹水面，它的蚌壳就立即合闭了。退一步说，就是它夹住了鹬的嘴。鹬用力就可以将它甩掉。可以肯定地说，苏代根本不了解河蚌。他讲的故事完全是凭想象。

再说，苏代的这个比方可以说是牛头不对马嘴。当时赵国远比燕国强盛。燕国在当时是比较弱小的。赵国吞并燕国根本不会“久相支”。而且在战国时代，哪一国吞并了它国，本国的实力就会大大增强。赵国吞并燕国，就有资本与秦国抗衡了。在弱肉强食的时代，吞并他国以图是硬道理。苏代用一个不伦不类的虚假故事让赵惠王放弃了吞并燕国的计划，真是匪夷所思。我猜想，这可能是《战国策》的作者编造的。

退一步说，就算鹬蚌相争是个寓言故事。那么让小学生学习有什么意义呢？这样的所谓寓言故事，应该从语文教材中剔除。