解码耳放需要煲机吗？关于乾龙盛迷你解码耳放的个人看法
解码耳放需要煲机吗？关于乾龙盛迷你解码耳放的个人看法但这并不意味着后者就是前者的简配版，二者的区别在其内部。比如MC01虽然有两个输出口，但是单端只用了两颗DAC的一半；而MC01SE虽只有单端输出，但是时两颗DAC兵连输出，并且其耳放部分拥有3倍增益。▲乾龙盛MC01和MC01se外观对比展示，两者外观一致，不过MC01是有4.4平衡和3.5单端输出两种，而MC01SE只有3.5单端一种。如官方所说，MC01/MC01se的早期工程机是类似QA361的风格，量产后增强了氛围、密度与重量感，更像是在QA361的基础之上加了一些QA360le的宽松大气。这样说是不是觉得MC01/MC01se很有性价比？饶是如此，两者因为在形体和使用场景上的差别还是可以满足不同玩家的需求。
前几天有人在知乎上问初烧推荐哪款HiFi播放器比较适合，我果断推荐了乾龙盛的QA361。原因之一是这款四年前的旗舰本身就是集合音质与推力于一体的优秀作品，它也是个人四年间最常用的播放器，得益于单片机的优势，到现在一点卡顿都没有。
原因之二，在这四年间，国产便携HiFi播放器新品售价持续走高，相反同价位的没有哪款综合实力和保值能力与之媲美。
这个还得归结于乾龙盛挤牙膏式的新品迭代。
直到乾龙盛今年发布的MC01，才让我觉得QA361有点被自戕的意思。
如官方所说，MC01/MC01se的早期工程机是类似QA361的风格，量产后增强了氛围、密度与重量感，更像是在QA361的基础之上加了一些QA360le的宽松大气。
这样说是不是觉得MC01/MC01se很有性价比？
饶是如此，两者因为在形体和使用场景上的差别还是可以满足不同玩家的需求。
▲乾龙盛MC01和MC01se外观对比展示，两者外观一致，不过MC01是有4.4平衡和3.5单端输出两种，而MC01SE只有3.5单端一种。
但这并不意味着后者就是前者的简配版，二者的区别在其内部。比如MC01虽然有两个输出口，但是单端只用了两颗DAC的一半；而MC01SE虽只有单端输出，但是时两颗DAC兵连输出，并且其耳放部分拥有3倍增益。
简而言之，如果你的耳机只有3.5的，选MC01SE更好，因为它的单端优化和性能更超群。因为前些日子个人在分享一些耳机体验时多数是用MC01SE的单端，所以本文仅以MC01作为主要的体验对象。
再者，关于二者的音质差别，网上已经有很多朋友做过分享，有兴趣自己去扒一下。
▲MC01机身背面展示，两枚迷你螺丝让本身线条粗犷的全金属机身更加硬朗，这是乾龙盛作品惯有的设计风格，总感觉少那么一份精致。
▲乾龙盛MC01机身侧面展示，分布着三枚分体式物理按键，不过并不支持暂停开始，也不接听电话。想想也是，毕竟是高端迷你解码耳放，就是给发烧友接驳HiFi耳机使用的。
▲TypeC接口展示，做工细节还是挺到位。
▲这里得提一下MC01配件里有两根连接线，除了C口还有接驳果机的Lighting头以及接驳电脑的USB转接头。
▲机身另一侧的输出孔展示。
▲屏幕很小，不过显示的内容也包括音量、增益、DAC滤波、电源滤波和码率显示。
▲关于MC01的内核
每次体验乾龙盛的作品总会有一件头疼的事情，那就是它的产品从内部的用料和设计上总是拥有很多内容，多的让你看的眼花缭乱。这种感觉有两种，要么是乾龙盛不擅长提炼文案，比如它家每次向外输出的文案就是电声、晶振和调音；第二种就是感觉他家的产品更像工匠出品，从产品设计到产品的文案包装，尤其是这款迷你解码耳放。
友商的一般就很简单了，先说解码芯片及性能，然后说放大电路，然后就是阻抗匹配，OVER。
说到这里，乾龙盛MC01的内核我就只说一点那就是它在供电系统的关键位置采用了三挡电源滤波设置，而且其滤波芯片还是万元台式机上常用的，以此来保证它的适配耳机的宽容度以及大功率释放模式下的动态及底噪控制。
比如MC01的平衡口动态就可高达131dB，输出功率则高达260mW@32Ω；同时在其信噪比高达131dB的时候，底噪却能低到1.2uVrms。简而言之和同类产品相比，MC01的平衡口既能有大声压大动态的同时还能拥有几乎零底噪，并且可适配高达300欧的耳机，同时可驾驭各种风格的音乐。
最后是解码部分，MC01采用的是较为常见的CS43131，不过是两枚，而且是QFN大封装的，而不是常见的手机版的小封装，经过乾龙盛的优化后比DAC本身理论上的失真要好。
▲关于MC01的声音风格
我看到有不少人说它适合现场、有较强的氛围感，同时在表现流行乐的时候很赞，并且是偏下盘的等等。
我个人的习惯是用不同的耳机是去适配它，比如我在达音科的6单元圈铁DK X6上一样能感受到它中正自然的高频，它的音色属于亮丽饱满舒展三者合一的，按质感的顺序排也是饱满多于亮丽、亮丽多于舒展。
比如在美剧《黄石4》中爆火的插曲《All I See You》中，开场和间奏中不断出现的小提琴就显得悠扬富有乐感，音色亮丽自然，那种锯齿感扎实而灵动，哪怕快节奏的架子鼓和贝斯不断糅合进来时，它依然保持着清晰地穿透感。
又或者在名曲《Jazz Suite No.1：Waltz》（姜文专门把此曲放进了其导演作品《邪不胜正》里）里，不管是低沉起伏的萨克斯还是轻盈灵动的小提琴，这套搭配对古典乐的氛围以及多重管弦乐的表现异常扎实、通透，氛围自然，乐感明显，哪怕延伸感不是那么强，解析也不是犀利型，但无论整体还是细节都尽显此曲的优雅与平静。
▲关于MC01偏下盘的说法
如果说MC01的偏下盘，我只在兴戈EA2000上有此感。同样是达音科DKX6，后者的中低频由两枚冲程大、动态宽广的同轴异构异振膜双动圈负责，你会感受到较深的下潜深度和较快的回弹，包括量感亦有澎湃之势，但不会让你觉得它是偏下盘的。
哪怕是八只眼这样的男高音组合，它也只会多那么点箱子味，而不是人声过度醇厚，相反从我用箱子来听的经验来看，MC01的人声还挺中正，厚度自然，这点比乾龙盛QA361给我的感觉还好，后者大开大合反而没有MC01的细腻。
▲如果是用兴戈EA2000这种易推的单动圈，MC01表现出来的下盘确实要多一些，毕竟EA2000是一款有被动振膜加持的动圈，并且其主动动圈尺寸还达到12毫米。用这套搭配会感受到量感充沛的低频，但是弹性极好，而且背景也很黑，器乐分离度优秀，并且保持着饱满通透的整体，最最重要的是它也不轰头。
▲关于MC01的适配风格
人声部分则显得更为饱满，密度感更大，更加细腻。整体上男声一直保持着点到为止的温润感，听女声时暖声要明显一些，齿音控制中规中矩，不如MC01SE上那么自然；饶是如此，它在表现女声音色的时候是暖中带甜的，饱满舒展又不失轻盈，有点反女毒，但也好听。
因为兴戈EA2000是一副高度杂食的耳塞，而很多人说MC01是适合现场和流行的，我特意用它听了一些应景的歌曲，比如Linkin Park的《My December》，那种从远处田野由远及近的压抑感依然深邃，电子混合乐的刺耳更添几分通透，背景黑的连模拟出来的底噪也显得生动。
除此之外还有《亡命驾驶》的主题曲《Nightcall》，一首夹杂着电音、朋克、打击乐的BGM，乾龙盛MC01 兴戈EA2000同样可以表现的无可挑剔，低频低沉有力、背景黑而通透，人声饱满而细腻，电子乐带感不拖沓，氛围逼真，瞬间让人回到高司令目光冷峻的开着小车穿梭在夜色不安的洛杉矶大街上。
▲整体总结部分
本文虽然不涉及MC01和MC01SE的对比，不过在我长达一个多月的体验里，前者的单端是不如后者的单端，前者的平衡口的人声和后者的人声也是各有千秋。
再说说我对MC01声音的看法，纯净偏中正，搭配动圈更抓耳，底噪控制感人，三频均表现出良好的控制能力，只不过在动圈的中低频上更为稳健。
和很多人不同的看法是我觉得它是杂食风格的，有着QA361的温润大气，但对于易推的耳塞则能更为细腻，哪怕是推TFZ家的强解析又易推的耳塞，它也不会有推过得迹象，这一点可能还是它那个三级滤波设置的供电系统带来的好处。
